El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, ha publicado una declaración en la que refuta directamente lo que calificó de “afirmaciones inexactas” sobre las posiciones políticas de Anthropic, en particular en torno a la regulación y seguridad de la IA.
La declaración es una respuesta directa a las críticas anteriores del zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas designado por Trump, David Sacks, quien acusó a Anthropic de impulsar una agenda "despierta" y generar miedo para capturar a los reguladores y dañar el ecosistema de startups.
Dario Amodei defendió a Anthropic de las acusaciones
Amodei se vio obligado a abordar las "afirmaciones inexactas" sobre las políticas de startups de su empresa después de las constantes críticas de David Sacks, el actual zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas.
En la declaración, publicada en el sitio web oficial de Anthropic, Amodei destacó cómo la compañía está alineada con la administración Trump en "áreas clave de la política de IA" y que está interesada en trabajar con "cualquiera que se tome en serio hacer esto bien"
“Creo firmemente que Anthropic, la administración y los líderes de todo el espectro político quieren lo mismo: garantizar que la poderosa tecnología de IA beneficie al pueblo estadounidense y que Estados Unidos avance y consolide su liderazgo en el desarrollo de la IA”, se lee en.
Anthropic, cuya valoración ha aumentado a 183.000 millones de dólares en tan solo cuatro años, llamó la atención de Sacks la semana pasada después de que Jack Clark, uno de los cofundadores de la empresa y su actual director de políticas, publicara un ensayo titulado "Optimismo tecnológico y miedo apropiado", lo que desató un debate en línea sobre la regulación de la IA.
A Sacks no le gustó el ensayo y expresó abiertamente sus críticas, acusando a Anthropic de “llevar a cabo una sofisticada estrategia de captura regulatoria basada en el miedo”, según una publicación en X.
Según él, la empresa es “la principal responsable del frenesí regulatorio estatal que está dañando el ecosistema de startups”, un punto que Amodei abordó directamente en su declaración al explicar que las startups se encuentran entre los clientes más importantes de Anthropic.
“Trabajamos con decenas de miles de startups y nos asociamos con cientos de aceleradoras y empresas de capital riesgo”, escribió. “Claude está impulsando una generación completamente nueva de empresas nativas de IA. Dañar ese ecosistema no tiene sentido para nosotros”
En lo que respecta a Amodei, la posición histórica de la compañía ha sido que un enfoque federal uniforme es preferible a un mosaico de leyes estatales, y eso no ha cambiado.
“Cuando estamos de acuerdo, lo decimos. Cuando no, proponemos una alternativa para su consideración”, dijo Amodei. “Lo hacemos porque somos una corporación de beneficio público con la misión de garantizar que la IA beneficie a todos y mantener el liderazgo de Estados Unidos en IA”
El enfrentamiento entre Sacks y uno de los defensores de Anthropic
Una semana después de las críticas de Sack, el multimillonario inversor tecnológico y cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, salió en defensa de Anthropic, calificando a la startup como "una de las buenas".
Hoffman, quien es socio de la firma de capital riesgo Greylock, que, según reveló, ha invertido en Anthropic, recurrió a X para clasificar a Anthropic entre las pocas empresas de IA que intentan "implementar la IA de la manera correcta", lo que es "considerado, seguro y enormemente beneficioso para la sociedad"
“Otros laboratorios están tomando decisiones que claramente ignoran la seguridad y el impacto social (por ejemplo, bots que a veces se vuelven completamente fascistas) y esa es una elección”, agregó.
Sacks no tardó mucho en encontrar la publicación, a la que respondió rápidamente, lo que desencadenó un enfrentamiento virtual entre ellos en X. En una publicación, Sacks afirmó que el "problema real" es "la agenda de Anthropic para introducir por la puerta trasera la IA Woke y otras regulaciones de IA a través de estados azules como California"
Sacks también llamó a Hoffman "el principal financiador de la guerra legal y los trucos sucios contra eldent Trump", mientras que Elon Musk, cuyo laboratorio de inteligencia artificial no fue mencionado en la publicación de Hoffman, también intervino con un respaldo de una sola palabra a la postura de Sacks.
Hoffman respondió: "Se nota que no leíste la publicación (no me sorprende). Cuando estés listo para tener una conversación profesional sobre el impacto de la IA en Estados Unidos, estoy aquí para charlar"
