El CEO de Anthropic refuta las "afirmaciones inexactas" del zar de IA de Trump, David Sacks

El CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha publicado una declaración refutando directamente lo que etiquetó como "afirmaciones inexactas" sobre las posiciones políticas de Anthropic, particularmente en torno a la regulación y la seguridad de la IA. 

La declaración es una respuesta directa a las críticas anteriores de David Sacks, el zar de IA y criptomonedas nombrado por Trump, quien acusó a Anthropic de impulsar una agenda "woke" y sembrar el miedo para capturar a los reguladores y dañar el ecosistema de startups. 

Dario Amodei defendió a Anthropic de las acusaciones 

Amodei se vio obligado a abordar las "afirmaciones inexactas" sobre las posturas de política de su startup después de las constantes críticas de David Sacks, el actual zar de IA y criptomonedas.

En la declaración, publicada en el sitio web oficial de Anthropic, Amodei destacó cómo la empresa está alineada con la administración de Trump en "áreas clave de política de IA", y que está interesada en trabajar con "cualquiera serio sobre hacer esto bien".

"Creo plenamente que Anthropic, la administración y los líderes de todo el espectro político quieren lo mismo: asegurar que la poderosa tecnología de IA beneficie al pueblo estadounidense y que Estados Unidos avance y asegure su liderazgo en el desarrollo de IA", dijo la declaración de Amodei y añade:. 

Anthropic, cuya valoración ha aumentado a 183 mil millones de dólares en solo cuatro años, llamó la atención de Sacks la semana pasada después de que Jack Clark, uno de los cofundadores de la empresa y su actual jefe de política, publicara un ensayo titulado "Optimismo Tecnológico y Miedo Adecuado", provocando un debate en línea sobre la regulación de la IA.

A Sacks no le gustó el ensayo, y fue bastante vocal con sus críticas, acusando a Anthropic de "llevar a cabo una estrategia sofisticada de captura regulatoria basada en sembrar el miedo", según una publicación en X. 

Según él, la empresa es "principalmente responsable de la frenesí regulatorio estatal que está dañando el ecosistema de startups", un punto que Amodei abordó directamente en su declaración explicando que las startups están entre los clientes más importantes de Anthropic. 

"Trabajamos con decenas de miles de startups y nos asociamos con cientos de aceleradoras y VC", escribió. "Claude está impulsando una nueva generación de empresas nativas de IA. Dañar ese ecosistema no tiene sentido para nosotros".

En lo que respecta a Amodei, la posición de larga data de la empresa ha sido que un enfoque federal uniforme es preferible a un mosaico de leyes estatales, y eso no ha cambiado.

"Cuando estamos de acuerdo, lo decimos. Cuando no, proponemos una alternativa para su consideración", dijo Amodei. "Hacemos esto porque somos una corporación de beneficio público con la misión de asegurar que la IA beneficie a todos y mantener el liderazgo de Estados Unidos en IA".

El enfrentamiento entre Sacks y uno de los defensores de Anthropic 

Una semana después de las críticas de Sack, el inversor tecnológico multimillonario y cofundador de LinkedIn Reid Hoffman se alzó con la defensa de Anthropic, calificando a la startup como "uno de los buenos".

Hoffman, que es socio de la firma de VC Greylock, la cual, reveló, ha invertido en Anthropic, acudió a X para clasificar a Anthropic entre las pocas empresas de IA que intentan "implementar la IA de la manera correcta", que es "cuidadosamente, de forma segura y enormemente beneficiosa para la sociedad". 

"Algunos otros laboratorios están tomando decisiones que claramente ignoran la seguridad y el impacto social (por ejemplo, bots que a veces se vuelven completamente fascistas) y esa es una elección", añadió. 

No pasó mucho tiempo para que Sacks encontrara la publicación, a la que respondió rápidamente, desencadenando un enfrentamiento virtual entre ellos en X. En una publicación, Sacks afirmó que el "problema real" es la "agenda de Anthropic para introducir la IA Woke y otras regulaciones de IA a través de estados azules como California".

Sacks también llamó a Hoffman "el principal financiador de lawfare y sucias artimañas contra el presidente Trump", mientras que Elon Musk, cuyo laboratorio de IA no estaba listado en la publicación de Hoffman, también se sumó con un respaldo de una palabra a la postura de Sacks.

Hoffman respondió escribiendo: "Muestra que no leíste la publicación (no me sorprende). Cuando estés listo para tener una conversación profesional sobre el impacto de la IA en Estados Unidos, estoy aquí para charlar".