causando que os contribuintes americanos percam $1 trilhão da guerra de Trump no Irã após o bloqueio de Hormuz

O que começou em 28 de fevereiro como um ataque conjunto dos EUA e Israel ao Irã já consumiu bilhões de dólares do dinheiro dos contribuintes americanos, e o medidor ainda está rodando.

Se você confia na administração Trump, o número oficial deles para os primeiros seis dias foi de $11,3 bilhões. Mas uma análise da Harvard Kennedy School diz que o custo real já é muito maior e está se aproximando de $1 trilhão, deixando os contribuintes americanos para carregar o fardo.

Um cessar-fogo temporário anunciado em 8 de abril ainda está se segurando por um fio, mas não há um acordo duradouro, já que o Cryptopolitan relatou anteriormente que as conversas de paz de fim de semana com JD Vance, Jared Kushner e contrapartes iranianas falharam.

Harvard prova que o custo real da guerra é muito maior do que a administração Trump está dizendo

Linda Bilmes, professora de políticas públicas em Harvard, disse em uma entrevista interna: “Tenho certeza de que atingiremos $1 trilhão para a guerra no Irã”. Sua pesquisa foi publicada dois dias antes do anúncio do cessar-fogo em 8 de abril. Ela disse que esta operação poderia causar sérios danos à dívida nacional dos EUA por anos, não apenas durante os tiroteios.

Linda estimou o custo de curto prazo em cerca de $2 bilhões por dia durante 40 dias de conflito ativo, uma estimativa que, segundo ela, cobre munições, atividade de tropas e danos a ativos militares. Um dos exemplos que ela citou foi a perda de três caças F-15 após fogo amigo do Kuwait, porque substituir aeronaves, armas e outros equipamentos agora custa muito mais do que os valores contábeis antigos sugerem.

Linda argumentou que o militar frequentemente conta equipamentos usando valores de inventário históricos em vez do preço necessário para substituir esse mesmo equipamento hoje, chamando os números oficiais de errados e

Isso importa para a América porque a conta da guerra não para com a primeira semana de combate. Ela continua a aumentar através de gastos de reposição, serviço de dívida futuro e a longa cauda que segue qualquer campanha militar importante.

Ken Griffin e o FMI concordam que uma recessão global está chegando

Enquanto isso, o Fundo Monetário Internacional disse que a economia global poderia deslizar em direção à recessão se a guerra dos EUA-Israel com o Irã se arrastar e os preços da energia permanecerem altos. Em suas Perspectivas Econômicas Mundiais, o FMI delineou um cenário de pior caso em que os preços do petróleo, gás e alimentos disparam e permanecem altos este ano e no próximo, com o crescimento global caindo abaixo de 2% em 2026.

O FMI disse: “Isso significaria um susto para uma recessão global, o que aconteceu apenas quatro vezes desde 1980”, com a mais recente ocorrendo durante a pandemia de COVID.

O fundo também disse: “Mais uma vez, a economia global está ameaçada de ser desviada do curso, desta vez pelo início da guerra no Oriente Médio no final de fevereiro de 2026”. No cenário de pior caso, o FMI disse que o petróleo poderia ter uma média de $110 o barril este ano e atingir $125 em 2027. Também disse que a inflação poderia subir para 6% no próximo ano, um nível que poderia forçar os bancos centrais a aumentar as taxas de juros novamente.

Ken Griffin, CEO da Citadel, deu um aviso semelhante na terça-feira na conferência Semafor World Economy em Washington, D.C. Griffin disse: “Vamos assumir [o estreito] seja fechado nos próximos seis a 12 meses, o mundo acabará em uma recessão. Não há como evitar isso.”

Ele acrescentou que o choque empurraria mais países em direção à energia eólica, solar e nuclear. Ele também disse que o dano poderia ter sido pior se os Estados Unidos tivessem esperado mais e permitido que a capacidade militar do Irã crescesse ainda mais.

Ken também acredita que: “O padrão moral do que aconteceu no Irã ao longo dos últimos 50 dias … não posicionamos essa questão com o mundo através dos pontos de fala certos, nem trouxemos nossos aliados a bordo conosco. E acho que isso foi um erro.”

Pierre-Olivier Gourinchas, o economista-chefe do FMI, também prevê que um conflito longo aumentaria a inflação, elevaria o desemprego e aprofundaria a insegurança alimentar em alguns países. Gourinchas disse que mesmo se a guerra terminasse agora, o choque na oferta de petróleo ainda seria tão sério quanto a crise do petróleo dos anos 1970, quando os produtores de petróleo árabes embargaram os EUA e outros países que apoiavam Israel durante a guerra do Yom Kippur.