a los contribuyentes estadounidenses perder 1 billón de dólares de la guerra de Trump en Irán tras el bloqueo de Hormuz

Lo que comenzó el 28 de febrero como un ataque conjunto de EE. UU. e Israel contra Irán ya ha consumido miles de millones de dólares del dinero de los contribuyentes estadounidenses, y el contador sigue corriendo.

Si confías en la administración Trump, el número oficial de ellos para los primeros seis días fue de 11.300 millones de dólares. Pero un análisis de la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard dice que el costo real ya es mucho mayor y se acerca a 1 billón de dólares, dejando a los contribuyentes estadounidenses cargando con la carga.

Un alto el fuego temporal anunciado el 8 de abril aún se mantiene por un hilo, pero no hay un acuerdo duradero, ya que Cryptopolitan informó anteriormente que las conversaciones de paz de fin de semana con JD Vance, Jared Kushner y sus contrapartes iraníes fracasaron.

Harvard demuestra que el costo real de la guerra es mucho mayor de lo que dice la administración Trump

Linda Bilmes, profesora de políticas públicas en Harvard, dijo en una entrevista interna: "Estoy segura de que alcanzaremos el billón de dólares para la guerra de Irán". Su investigación se publicó dos días antes del anuncio del alto el fuego el 8 de abril. Dijo que esta operación podría dejar un daño grave a la deuda nacional de EE. UU. durante años, no solo durante los combates.

Linda situó el costo a corto plazo en unos 2.000 millones de dólares al día durante 40 días de conflicto activo, una estimación que, según dice, cubre municiones, actividad de las tropas y daños a los activos militares. Uno de los ejemplos que citó fue la pérdida de tres cazas F-15 tras fuego amigo desde Kuwait, porque reemplazar aviones, armas y otro equipo ahora cuesta mucho más de lo que sugieren los valores contables antiguos.

Linda argumentó que el ejército a menudo cuenta el equipo utilizando valores de inventario históricos en lugar del precio necesario para reemplazar ese mismo equipo hoy en día, calificando los números oficiales de incorrectos y

Eso es importante para Estados Unidos porque la factura de la guerra no se detiene con la primera semana de combate. Sigue acumulándose a través del gasto de reemplazo, el servicio de deuda futuro y la cola larga que sigue a cualquier campaña militar importante.

Ken Griffin y el FMI coinciden en que viene una recesión global

Mientras tanto, el Fondo Monetario Internacional dijo que la economía global podría deslizarse hacia la recesión si la guerra entre EE. UU., Israel e Irán se prolonga y los precios de la energía se mantienen altos. En su Perspectiva de la Economía Mundial, el FMI presentó un escenario de peor caso en el que los precios del petróleo, el gas y los alimentos aumentan y se mantienen altos este año y el próximo, con el crecimiento global cayendo por debajo del 2% en 2026.

El FMI dijo: "Esto significaría un escape por poco de una recesión global, lo cual ha ocurrido solo cuatro veces desde 1980", siendo la más reciente durante la pandemia de COVID.

El fondo también dijo: "Una vez más, la economía global está amenazada con ser desviada de su curso, esta vez por el estallido de la guerra en Oriente Medio a finales de febrero de 2026". En el escenario de peor caso, el FMI dijo que el petróleo podría promediar 110 dólares por barril este año y alcanzar 125 dólares en 2027. También dijo que la inflación podría subir al 6% el próximo año, un nivel que podría obligar a los bancos centrales a subir los tipos de interés nuevamente.

Ken Griffin, director ejecutivo de Citadel, dio una advertencia similar el martes en la conferencia Semafor World Economy en Washington, D.C. Griffin dijo: "Supongamos que [el estrecho] está cerrado durante los próximos seis a doce meses, el mundo terminará en una recesión. No hay forma de evitarlo".

Añadió que el shock empujaría a más países hacia la energía eólica, solar y nuclear. También dijo que el daño podría haber sido peor si Estados Unidos hubiera esperado más y permitido que la capacidad militar de Irán creciera aún más.

Ken también cree que: "El estándar moral de lo que ha ocurrido en Irán durante los últimos 50 días... no posicionamos este tema con el mundo a través de los argumentos correctos, ni tampoco logramos que nuestros aliados se unieran a nosotros. Y creo que eso fue un error".

Pierre-Olivier Gourinchas, el economista jefe del FMI, también predice que un conflicto prolongado impulsaría la inflación, aumentaría el desempleo y profundizaría la inseguridad alimentaria en algunos países. Gourinchas dijo que incluso si la guerra terminara ahora, el golpe al suministro de petróleo seguiría siendo tan grave como la crisis del petróleo de los años 70, cuando los productores árabes de petróleo embargaron a EE. UU. y a otros países que apoyaban a Israel durante la guerra del Yom Kippur.