Los contribuyentes estadounidenses perderán 1 billón de dólares por la guerra de Trump en Irán tras el bloqueo del estrecho de Ormuz

Lo que comenzó el 28 de febrero como un ataque conjunto entre Estados Unidos e Israel contra Irán ya ha consumido miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses, y el gasto aún no ha terminado.

Si se confía en la administración Trump, la cifra oficial que proporcionaron para los primeros seis días fue de 11.300 millones de dólares. Sin embargo, un análisis de la Escuela Kennedy de Harvard indica que el costo real ya es mucho mayor y se acerca al billón de dólares, dejando a los contribuyentes estadounidenses la carga financiera.

El alto el fuego temporal anunciado el 8 de abril aún pende de un hilo, pero no existe un acuerdo duradero, ya que Cryptopolitan informó anteriormente que las conversaciones de paz del fin de semana con JD Vance, Jared Kushner y sus homólogos iraníes fracasaron.

Harvard demuestra que el costo real de la guerra es mucho mayor de lo que afirma la administración Trump

Linda Bilmes, profesora de políticas públicas en Harvard, declaró en una entrevista interna: «Estoy segura de que alcanzaremos el billón de dólares en gastos para la guerra contra Irán». Su investigación se publicó dos días antes del anuncio del alto el fuego, el 8 de abril. Según Bilmes, esta operación podría causar graves daños a la deuda nacional estadounidense durante años, no solo durante el conflicto.

Linda estimó el costo a corto plazo en unos 2.000 millones de dólares diarios durante 40 días de conflicto real, una cifra que, según ella, cubre municiones, actividad militar y daños a activos militares. Uno de los ejemplos que citó fue la pérdida de tres cazas F-15 tras un ataque con fuego amigo procedente de Kuwait, ya que reemplazar aeronaves, armas y otros equipos ahora cuesta mucho más de lo que indicaban los cálculos anteriores.

Linda argumentó que los militares a menudo cuentan el equipo utilizando valores de inventario históricos en lugar del precio necesario para reemplazar ese mismo equipo hoy, diciendo que las cifras oficiales son incorrectas y

Eso es importante para Estados Unidos porque el gasto bélico no termina con la primera semana de combate. Sigue aumentando a través del gasto de reemplazo, el servicio de la deuda futura y las consecuencias a largo plazo que siguen a cualquier campaña militar importante.

Ken Griffin y el FMI coinciden en que se avecina una recesión global

Mientras tanto, el Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que la economía mundial podría encaminarse hacia una recesión si la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán se prolonga y los precios de la energía se mantienen elevados. En su informe Perspectivas de la Economía Mundial, el FMI presentó un escenario catastrófico en el que los precios del petróleo, el gas y los alimentos se disparan y se mantienen altos este año y el próximo, con un crecimiento global inferior al 2% en 2026.

El FMI afirmó: “Esto supondría un grave riesgo de recesión mundial, algo que solo ha ocurrido cuatro veces desde 1980”, y la última de ellas tuvo lugar durante la pandemia de COVID.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) también declaró: «Una vez más, la economía mundial se ve amenazada con desviarse de su rumbo, esta vez por el estallido de una guerra en Oriente Medio a finales de febrero de 2026». En el peor de los casos, el FMI indicó que el precio del petróleo podría promediar 110 dólares por barril este año y alcanzar los 125 dólares en 2027. Asimismo, señaló que la inflación podría subir al 6% el próximo año, un nivel que podría obligar a los bancos centrales a aumentar nuevamente las tasas de interés.

Ken Griffin, director ejecutivo de Citadel, lanzó una advertencia similar el martes en la conferencia Semafor sobre la economía mundial en Washington, D.C. Griffin dijo: “Supongamos que [el estrecho] permanece cerrado durante los próximos seis a doce meses; el mundo terminará en recesión. No hay forma de evitarlo”

Añadió que la crisis impulsaría a más países hacia la energía eólica, solar y nuclear. También afirmó que el daño podría haber sido mayor si Estados Unidos hubiera esperado más tiempo y permitido que la capacidad militar de Irán siguiera creciendo.

Ken también opina que: “El criterio moral para lo sucedido en Irán durante los últimos 50 días… no supimos abordar este tema ante el mundo con los argumentos adecuados, ni logramos el apoyo de nuestros aliados. Y creo que fue un error”

Pierre-Olivier Gourinchas, economista jefe del FMI, también predice que un conflicto prolongado dispararía la inflación, aumentaría el desempleo y agravaría la inseguridad alimentaria en algunos países. Gourinchas afirmó que, incluso si la guerra terminara ahora, el impacto en el suministro de petróleo sería tan grave como la crisis petrolera de la década de 1970, cuando los productores de petróleo árabes impusieron un embargo a Estados Unidos y otros países que apoyaban a Israel durante la guerra de Yom Kippur.