Was am 28. Februar als gemeinsamer Angriff der USA und Israels auf den Iran begann, hat bereits Milliarden von Dollar an amerikanischen Steuergeldern verschlungen, und die Kosten laufen weiter.
Glaubt man der Trump-Regierung, so beliefen sich die offiziellen Zahlen für die ersten sechs Tage auf 11,3 Milliarden Dollar. Eine Analyse der Harvard Kennedy School zeigt jedoch, dass die tatsächlichen Kosten bereits deutlich höher liegen und sich der Billionen-Dollar-Marke nähern, wodurch die amerikanischen Steuerzahler die Last tragen müssen.
Die am 8. April verkündete vorläufige Waffenruhe steht noch am seidenen Faden, aber eine dauerhafte Einigung gibt es nicht, da Cryptopolitan bereits berichtete, dass die Friedensgespräche am Wochenende mit JD Vance, Jared Kushner und iranischen Gesprächspartnern gescheitert sind.
Harvard beweist, dass die tatsächlichen Kriegskosten viel höher sind, als die Trump-Regierung behauptet
Linda Bilmes, Professorin für öffentliche Politik an der Harvard-Universität, sagte in einem internen Interview: „Ich bin sicher, dass die Kosten des Iran-Krieges die Billionen-Dollar-Marke erreichen werden.“ Ihre Forschungsergebnisse wurden zwei Tage vor der Waffenstillstandsverkündung am 8. April veröffentlicht. Sie erklärte, diese Operation könne die US-Staatsverschuldung nicht nur während der Kampfhandlungen, sondern über Jahre hinweg erheblich belasten.
Linda bezifferte die kurzfristigen Kosten auf etwa 2 Milliarden US-Dollar pro Tag über einen Zeitraum von 40 Tagen Kampfhandlungen. Diese Schätzung umfasst laut ihren Angaben Munition, Truppenbewegungen und Schäden an militärischen Anlagen. Als Beispiel nannte sie den Verlust von drei F-15-Kampfjets durch Eigenbeschuss aus Kuwait, da die Ersatzbeschaffung von Flugzeugen, Waffen und anderer Ausrüstung heute weitaus teurer ist als frühere Berechnungsmethoden vermuten ließen.
Linda argumentierte , dass das Militär Ausrüstung oft anhand historischer Lagerbestände anstatt anhand des heutigen Preises für die Neuanschaffung derselben Ausrüstung berechne, und bezeichnete die offiziellen Zahlen als falsch.
Das ist für Amerika von Bedeutung, denn die Kriegskosten enden nicht mit der ersten Kampfwoche. Sie steigen weiter durch Ersatzausgaben, künftige Schuldentilgung und die langfristigen Folgen jedes größeren Militäreinsatzes.
Ken Griffin und der IWF sind sich einig, dass eine globale Rezession bevorsteht
Der Internationale Währungsfonds (IWF) warnte, dass die Weltwirtschaft in eine Rezession abrutschen könnte, sollte der Krieg zwischen den USA und Israel mit dem Iran andauern und die Energiepreise hoch bleiben. In seinem Weltwirtschaftsausblick entwarf der IWF ein Worst-Case-Szenario, in dem die Öl-, Gas- und Lebensmittelpreise in diesem und im nächsten Jahr sprunghaft ansteigen und hoch bleiben, wodurch das globale Wachstum 2026 unter 2 % fallen dürfte.
Der IWF erklärte: „Dies würde bedeuten, dass wir nur knapp einer globalen Rezession entgangen wären, was seit 1980 erst viermal vorgekommen ist“, wobei die letzte während der COVID-Pandemie stattfand.
Der Fonds erklärte außerdem: „Die Weltwirtschaft ist erneut bedroht, diesmal durch den Ausbruch eines Krieges im Nahen Osten Ende Februar 2026.“ Im schlimmsten Fall, so der IWF, könnte der Ölpreis in diesem Jahr durchschnittlich 110 US-Dollar pro Barrel betragen und 2027 auf 125 US-Dollar steigen. Zudem prognostizierte er einen Anstieg der Inflation auf 6 % im nächsten Jahr, ein Niveau, das die Zentralbanken möglicherweise zu einer erneuten Zinserhöhung zwingen könnte.
Ken Griffin, CEO von Citadel, warnte am Dienstag auf der Semafor-Weltwirtschaftskonferenz in Washington, D.C., ähnlich: „Angenommen, die Meerenge bleibt für die nächsten sechs bis zwölf Monate gesperrt, dann wird die Welt in eine Rezession geraten. Das lässt sich nicht vermeiden.“
Er fügte hinzu, dass dieser Schock mehr Länder dazu bewegen würde, auf Wind-, Solar- und Kernenergie umzusteigen. Er sagte auch, der Schaden hätte noch schlimmer sein können, wenn die Vereinigten Staaten länger gewartet und Irans militärische Kapazitäten weiter ausgebaut hätten.
Ken ist außerdem der Ansicht: „Der moralische Maßstab für das, was in den letzten 50 Tagen im Iran geschehen ist … wir haben dieses Thema der Welt nicht mit den richtigen Argumenten präsentiert und unsere Verbündeten nicht mit ins Boot geholt. Und ich denke, das war ein Fehler.“
Pierre-Olivier Gourinchas, Chefökonom des IWF, prognostiziert ebenfalls, dass ein langwieriger Konflikt die Inflation anheizen, die Arbeitslosigkeit erhöhen und die Ernährungsunsicherheit in einigen Ländern verschärfen würde. Gourinchas erklärte, selbst wenn der Krieg jetzt beendet würde, wären die Auswirkungen auf die Ölversorgung genauso gravierend wie in der Ölkrise der 1970er-Jahre, als arabische Ölproduzenten die USA und andere Länder, die Israel während des Jom-Kippur-Krieges unterstützten, mit einem Embargo belegten.
