Amerikanische Steuerzahler verlieren 1 Billion US-Dollar durch Trumps Krieg im Iran nach der Hormus-Blockade

Was am 28. Februar als gemeinsamer US-israelischer Angriff auf den Iran begann, hat bereits Milliarden US-Dollar an Steuergeldern der Amerikaner verschlungen, und der Zähler läuft weiter.

Wenn man der Trump-Regierung vertraut, belief sich die offizielle Zahl für die ersten sechs Tage auf 11,3 Milliarden US-Dollar. Eine Analyse der Harvard Kennedy School besagt jedoch, dass die tatsächlichen Kosten bereits viel höher sind und sich auf 1 Billion US-Dollar zubewegen, was die amerikanischen Steuerzahler die Last tragen lässt.

Ein am 8. April bekanntgegebenes vorübergehendes Waffenstillstandsabkommen hält nur noch mit einem Hauch, aber es gibt keine dauerhafte Einigung, wie Cryptopolitan am Wochenende zuvor berichtete, dass die Friedensgespräche mit JD Vance, Jared Kushner und ihren iranischen Gegenpartnern scheiterten.

Harvard beweist, dass die wahren Kriegskosten viel höher sind, als die Trump-Regierung angibt

Linda Bilmes, eine Professorin für öffentliche Politik an der Harvard University, sagte in einem internen Interview: „Ich bin sicher, dass wir bei den Kosten für den Iran-Krieg 1 Billion Dollar erreichen werden.“ Ihre Forschung wurde zwei Tage vor der Bekanntgabe des Waffenstillstands am 8. April veröffentlicht. Sie sagte, dieser Einsatz könnte die US-Staatsverschuldung über Jahre hinweg schwer schädigen, nicht nur während der Kampfhandlungen.

Linda bezifferte die kurzfristigen Kosten auf etwa 2 Milliarden Dollar pro Tag über 40 Tage aktiver Kampfhandlungen, eine Schätzung, die nach ihren Angaben Munition, Truppenbewegungen und Schäden an militärischen Assets abdeckt. Ein von ihr genanntes Beispiel war der Verlust von drei F-15-Jagdflugzeugen nach einem Friendly-Fire-Vorfall aus Kuwait, da der Ersatz von Flugzeugen, Waffen und anderer Ausrüstung jetzt weit mehr kostet, als ältere Buchhaltungswerte nahelegen.

Linda argumentierte, dass das Militär Ausrüstung oft anhand historischer Inventarwerte statt des Preises bewertet, der heute benötigt würde, um dieselbe Ausrüstung zu ersetzen, und nannte die offiziellen Zahlen falsch und

Das ist für Amerika wichtig, weil die Kriegskosten nicht mit der ersten Woche der Kampfhandlungen enden. Sie steigen weiter durch Ersatzinvestitionen, zukünftige Zinszahlungen für die Staatsverschuldung und die langfristigen Folgen, die jede große militärische Kampagne mit sich bringt.

Ken Griffin und der IWF sind sich einig, dass eine globale Rezession bevorsteht

Inzwischen sagte der Internationale Währungsfonds (IWF), die Weltwirtschaft könnte in eine Rezession abrutschen, wenn der Krieg der USA und Israels gegen den Iran sich hinzieht und die Energiepreise hoch bleiben. In seinem World Economic Outlook skizzierte der IWF ein Worst-Case-Szenario, in dem Öl-, Gas- und Lebensmittelpreise in diesem und nächsten Jahr sprunghaft ansteigen und hoch bleiben, während das globale Wachstum 2026 unter 2 % fällt.

Der IWF sagte: „Dies würde bedeuten, dass eine globale Rezession knapp verpasst wird, was seit 1980 nur viermal passiert ist“, wobei das letzte Mal während der COVID-Pandemie war.

Der Fonds sagte auch: „Einmal mehr ist die Weltwirtschaft bedroht, vom Kurs abgebracht zu werden, diesmal durch den Ausbruch des Krieges im Nahen Osten Ende Februar 2026.“ Im Worst-Case-Szenario sagte der IWF, Öl könnte in diesem Jahr durchschnittlich 110 Dollar pro Barrel kosten und 2027 125 Dollar erreichen. Es sagte auch, die Inflation könnte nächstes Jahr auf 6 % steigen, ein Niveau, das die Zentralbanken dazu zwingen könnte, die Zinssätze erneut anzuheben.

Ken Griffin, CEO von Citadel, gab am Dienstag auf der Semafor World Economy Conference in Washington, D.C. eine ähnliche Warnung ab. Griffin sagte: „Nehmen wir an, [die Straße] wird für die nächsten sechs bis zwölf Monate geschlossen, wird die Welt in eine Rezession geraten. Es gibt keinen Weg, das zu vermeiden.“

Er fügte hinzu, dass der Schock mehr Länder in Richtung Wind-, Solar- und Kernenergie treiben würde. Er sagte auch, der Schaden hätte schlimmer sein können, wenn die USA länger gewartet und die militärische Kapazität des Iran weiter wachsen gelassen hätten.

Ken glaubt auch, dass: „Der moralische Standard für das, was im Iran im Laufe der letzten 50 Tage passiert ist … wir haben dieses Thema nicht mit der Welt durch die richtigen Argumente positioniert, noch haben wir unsere Verbündeten an Bord geholt. Und ich denke, das war ein Fehler.“

Pierre-Olivier Gourinchas, der Chefökonom des IWF, sagt ebenfalls voraus, dass ein langer Konflikt die Inflation in die Höhe treiben, die Arbeitslosigkeit erhöhen und die Ernährungsunsicherheit in einigen Ländern vertiefen würde. Gourinchas sagte, dass selbst wenn der Krieg jetzt endete, der Einbruch der Ölversorgung immer noch so schwerwiegend wäre wie die Ölkrise der 1970er Jahre, als arabische Ölproduzenten die USA und andere Länder, die Israel im Jom-Kippur-Krieg unterstützten, boykottierten.