Ce qui a commencé le 28 février comme une attaque conjointe américano-israélienne contre l'Iran a déjà consumé des milliards de dollars d'argent des contribuables américains, et le compteur continue de tourner.
- L'Amérique pourrait finir par payer 1 billion de dollars pour la guerre en Iran si le conflit continue de s'étendre.
- Le Pentagone a indiqué que les six premiers jours ont coûté 11,3 milliards de dollars, mais Linda Bilmes a estimé que le chiffre réel se rapprochait davantage de 16 milliards.
- Les États-Unis ont commencé à bloquer les ports iraniens après l'échec des pourparlers de paix, même si une trêve fragile était encore en place.
Si vous faites confiance à l'administration Trump, le chiffre officiel pour les six premiers jours s'élevait à 11,3 milliards de dollars. Mais une analyse de la Harvard Kennedy School indique que le coût réel est déjà beaucoup plus élevé et approche les 1 billion de dollars, laissant les contribuables américains porter le fardeau.
Un cessez-le-feu temporaire annoncé le 8 avril tient toujours par un fil, mais il n'y a pas de règlement durable, comme Cryptopolitan l'a précédemment rapporté, les pourparlers de paix de week-end avec JD Vance, Jared Kushner et leurs homologues iraniens ayant échoué.
Un cessez-le-feu temporaire annoncé le 8 avril tient toujours par un fil, mais il n'y a pas de règlement durable, comme Cryptopolitan l'a précédemment rapporté : les pourparlers de paix de week-end avec JD Vance, Jared Kushner et leurs homologues iraniens ont échoué.
Harvard prouve que le coût réel de la guerre est bien supérieur à ce que dit l'administration Trump
Linda Bilmes, professeure de politiques publiques à Harvard, a déclaré dans une interview interne : « Je suis certaine que nous atteindrons 1 000 milliards de dollars pour la guerre en Iran. » Ses recherches ont été publiées deux jours avant l'annonce du cessez-le-feu, le 8 avril. Elle a affirmé que cette opération pourrait laisser des dommages sérieux à la dette nationale des États-Unis pendant des années, et pas seulement pendant les combats.
Linda a évalué le coût à court terme à environ 2 milliards de dollars par jour sur 40 jours de conflit armé, une estimation qui, selon elle, couvre les munitions, l'activité des troupes et les dommages aux actifs militaires. L'un des exemples qu'elle a cités est la perte de trois jets de combat F-15 suite à un tir ami depuis le Koweït, car le remplacement des avions, des armes et d'autres équipements coûte désormais bien plus que ne le suggèrent les anciennes valeurs comptables.
Linda a soutenu que l'armée compte souvent l'équipement en utilisant des valeurs d'inventaire historiques au lieu du prix nécessaire pour remplacer le même équipement aujourd'hui, qualifiant les chiffres officiels d'erronés et
Cela importe pour l'Amérique car la facture de la guerre ne s'arrête pas à la première semaine de combat. Elle continue d'augmenter à travers les dépenses de remplacement, le service futur de la dette et la traîne à long terme qui suit toute campagne militaire majeure.
Ken Griffin et le FMI s'accordent à dire qu'une récession mondiale approche
Pendant ce temps, le Fonds monétaire international (FMI) a déclaré que l'économie mondiale pourrait glisser vers une récession si la guerre entre les États-Unis, Israël et l'Iran s'éternise et si les prix de l'énergie restent élevés. Dans ses Perspectives de l'économie mondiale, le FMI a exposé un scénario dans lequel les prix du pétrole, du gaz et de l'alimentation bondissent et restent élevés cette année et la prochaine, avec une croissance mondiale tombant en dessous de 2 % en 2026.
Le FMI a déclaré : « Cela signifierait un cas limite pour une récession mondiale, ce qui n'est arrivé que quatre fois depuis 1980 », la dernière survenant pendant la pandémie de COVID.
Le fonds a également déclaré : « Une fois de plus, l'économie mondiale est menacée d'être déviée de sa trajectoire, cette fois par l'éclatement de la guerre au Moyen-Orient à la fin février 2026. » Dans le scénario le plus pessimiste, le FMI a indiqué que le pétrole pourrait atteindre en moyenne 110 dollars le baril cette année et 125 dollars en 2027. Il a également indiqué que l'inflation pourrait atteindre 6 % l'année prochaine, un niveau qui pourrait obliger les banques centrales à relever à nouveau les taux d'intérêt.
Ken Griffin, PDG de Citadel, a lancé un avertissement similaire mardi lors de la conférence Semafor World Economy à Washington, D.C. Griffin a déclaré : « Supposons que [le détroit] soit fermé pendant les six à douze prochains mois, le monde finira en récession. Il n'y a aucun moyen de l'éviter. »
Il a ajouté que le choc pousserait davantage de pays vers l'énergie éolienne, solaire et nucléaire. Il a également déclaré que les dégâts auraient pu être pires si les États-Unis avaient attendu plus longtemps et permis à la capacité militaire de l'Iran de croître davantage.
Ken croit également que : « La norme morale concernant ce qui s'est passé en Iran au cours des 50 derniers jours… nous n'avons pas positionné cette question avec le monde à travers les bons arguments, ni n'avons-nous rallié nos alliés à nous. Et je pense que c'était une erreur. »
Pierre-Olivier Gourinchas, économiste en chef du FMI, prévoit également qu'un conflit prolongé ferait monter l'inflation, augmenterait le chômage et approfondirait l'insécurité alimentaire dans certains pays. Gourinchas a déclaré que même si la guerre se terminait maintenant, le choc sur l'offre de pétrole serait aussi grave que la crise pétrolière des années 1970, lorsque les producteurs de pétrole arabes ont imposé un embargo aux États-Unis et à d'autres pays soutenant Israël pendant la guerre du Kippour.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
