파월 의장이 2020년 2월 12일 통화정책 보고서를 발표하고 있다. (사진 제공: 제롬 파월 연방준비제도 의장의 임기는 5월에 종료되지만, 그는 그 이후에도 2년 동안 연방준비제도 이사회 이사직을 별도로 맡고 있습니다.
파월은 특유의 품격 있는 태도로, 자신이 계속 재임할 계획인지 여부에 대한 질문에 답변을 거부하며, 대신 "현재로서는 그 질문에 대한 답은 중요하지 않다"고 말했다
Cryptopolitan 앞서 파월 의장이 12월 기자회견에서 "저는 남은 임기 동안 의장직에 집중하고 있습니다. 그와 관련해서는 새롭게 말씀드릴 내용이 없습니다. 다음 질문으로 넘어가 주십시오."라고 말했다고 보도했습니다
월가는 연준 이사회 구성 방식과 트럼프의 영향력에 대해 어떤 감정을 가져야 할지 갈팡질팡하고 있다
지구상의 다른 대부분의 곳과 마찬가지로 연준에서도 숫자가 권력을 결정하며, 이사회는 7석으로 구성되어 있는데, 그중 3석은 도널드 트럼프dent 의 측근들이 차지하고 있다. 트럼프 대통령은 파월 의장을 좋아하지 않는다는 것을 민망할 정도로 분명히 드러낸 바 있다.
그는 작년에 많은 시간을 할애하여 연준 의장을 공개적으로 모욕하고 미국인들에게 그들의 경제적 어려움에 대한 책임은 연준 의장에게 있다고 말했습니다. 자유 세계의dent 에게 책임을 묻는 것이 아니라 말이죠.
6월에 트럼프는 글을 올렸습니다 .
"제롬 '너무 늦은' 파월과 그의 이사회 전체는 미국이 이런 상황에 처하도록 방치한 것에 대해 부끄러워해야 합니다. 그들은 미국에서 가장 쉽고도 가장 명망 있는 직책 중 하나를 맡고 있지만, 실패했고, 지금도 여전히 실패하고 있습니다. 만약 그들이 제대로 직무를 수행했다면, 우리나라는 수조 달러의 이자 비용을 절감했을 것입니다. 이사회는 그저 앉아서 지켜보기만 했으니, 그들 역시 똑같이 책임이 있습니다. 우리는 1% 또는 그 이하의 이자율을 내야 합니다!"
파월 의장이 임기를 마치고 사임하면 트럼프 대통령은 이사회에서 즉시 과반수 의장직을 확보하게 된다.
그 계산은 금리를 결정하는 공개시장위원회(FOMC)에 중요한 영향을 미칩니다. 트럼프 대통령은 또한 차기 연준 의장은 자신과 의견이 일치해야 하며, 그렇지 않으면 "절대 연준 의장이 될 수 없다"고 공개적으로 밝힌 바 있습니다
이사회가 만장일치로 찬성표를 던진다면(물론 이것이 보장된 것은 아니지만),dent 초저금리 도입을 위한 더욱 명확한 길을 확보하게 될 것이다.
하지만 연방준비제도법은 이사회 과반수가 금리 인하에 반대하는 지역 연방준비dent총재를 해임할 수 있도록 허용하는 것으로 보입니다. 법률 전문가들은 해임 사유가 필요한지에 대해 논쟁 중입니다. 제롬이 과반수 찬성 없이도 이사회에 남아 있는 것은 반대 의견을 가진 인사를 해임하려는 모든 노력을 복잡하게 만들 수 있습니다.
이런 유형의 질문은 수십 년 만에 처음 제기되는 것입니다. 벤 버냉키나 재닛 옐런 같은 전 의장들은 임기가 만료되기 전에 조용히 사임했습니다. 버냉키는 민간 부문으로, 옐런은 이후 다른 정부 직책으로 자리를 옮겼습니다. 지금 이 문제가 다시 논의되고 있다는 사실 자체가 정치 환경이 얼마나 달라졌는지를 보여줍니다.
CNBC가 인터뷰한 연준 관계자들은 이번 결정이 개인적이고 직업적인 이유 때문이라고 설명했다고 한다. 13년간 연준에서 근무하고 그중 8년을 의장으로 지낸 제롬은 공직에서 물러나 새로운 삶을 시작할 준비가 된 것으로 보인다. 그는 골프를 치고 음악을 enj최근에는 손주를 얻었다. 재임 기간 동안 그는 자신을 의장으로 임명했던 트럼프 대통령으로부터 꾸준한 공개적인 비판을 받아왔다.
파월 의장은 트럼프 행정부와 법적 공방에 직면할 수 있지만, 연준의 역사는 그의 편이다
대부분의 관찰자들은 파월 의장이 5월에 연준을 완전히 떠날 것으로 예상합니다. 하지만 단기 체류 가능성을 배제하는 사람은 없습니다. 연준 의장직에서 물러난 후에도 이사직을 유지한 사람은 1948년 매리너 에클스 단 한 명뿐입니다. 매리너는 이사로서 1951년 재무부와 연준 간의 협정 체결에 기여했는데, 이 협정으로 연준의 금리 인하 의무는 종료되고 중앙은행의 독립성이 강화되었습니다.
또 다른 변수는 리사 쿡 연준 이사와 관련된 문제입니다. 트럼프 대통령은 리사 쿡 이사가 주택담보대출 사기 혐의로 해임됐다고 밝혔지만, 그녀는 혐의를 부인했습니다. 법원은 해임 집행을 유예했고, 법무부는 아직 기소하지 않았습니다. 대법원은 1월 21일에 이 사건을 심리할 예정이며, 판결은 추후 나올 것으로 예상됩니다.
법원이 리사를 해임하면 트럼프는 즉시 이사회 과반수를 확보하게 됩니다. 더 큰 문제는 이번 판결이dent 다른 이사들을 해임할 수 있는 광범위한 권한을 부여하는지 여부입니다. 만약 그렇게 된다면 제롬이 직접적인 압력에 직면할 수 있습니다.
일부 우려는 최악의 상황을 가정하는 데서 비롯됩니다. 이사들이 항상 자신을 임명한 대통령의dent 따르는 것은 아닙니다. 트럼프 대통령이 임명한 이사 3명 모두 최근 12개 지역 은행dent의 5년 임기 재임명에 찬성표를 던졌습니다. 이사회는 여전히 해임권을 가지고 있지만, 이번 투표 결과는 독립성이 여전히 존재할 수 있음을 보여줍니다.
일각에서는 파월 의장이 침묵을 지렛대로 이용하고 있다는 이야기도 나오고 있습니다. 앞으로 어떤 조치를 취할지 밝히지 않음으로써 트럼프 대통령이 차기 재무장관으로 누구를 지명하느냐에 따라 선택의 여지를 남겨두고 있다는 것입니다. 하지만 이러한 추측을 뒷받침할 증거는 없습니다. 제롬 파월 의장은 재정 문제에 대해 대체로 정치적인 입장을 취하지 않았으며,dent의 거듭된 모욕적인 발언에도 공개적으로 대응하지 않았습니다.
연준 관계자들은 파월 의장이 사임하지 않고 계속 재임할 경우 정치적 압력이 더욱 커지고 최근의 관례가 깨질 것이라고 말합니다. 사임한다면 그러한 결과를 피할 수 있을 것입니다. 또 다른 이론은 더 간단합니다. 파월 의장은 답변을 거부하는 것을 기본적인 독립성 행사로 보고, 법이 자신에게 사임 시기를 스스로 결정하고 발표할 권리를 부여한다는 것을 보여주는 것으로 여길 수도 있습니다.
