パウエルは、議長任期終了後も連邦準備制度理事会（FRB）に留まる計画なのか？

ジェローム・パウエル議長の任期は5月に終了するが、彼はその後2年間続く理事としての別の席も保持している。

パウエルは、一貫した上品さを保ちながら、留任するかどうかを共有することを拒否し、その質問への答えは「現時点では無関係である」と述べることにした。

Cryptopolitanは以前、12月の記者会見でパウエルが「私は議長としての残りの時間に集中しています。それについて新しい情報はありません。次に進んでください」と語ったと報じていた。

ウォールストリートはFRBの議席数の数学とトランプの影響について何を感じているか決定できない

地球上の他のほとんどの場所と同様に、FRBでは数字が権力を決定し、理事会には7つの議席があり、そのうち3つはドナルド・トランプ大統領の同盟者によってすでに埋められている。トランプ大統領は、彼がパウエルを好まないことを恥ずべきほど明確にしている。

彼は昨年、FRB議長を公に侮辱し、アメリカ人に経済的な苦難の責任は自由世界の議長自身ではなく、議長にあると伝えるのに多くの時間を費やした。

6月、トランプはTruthで投稿した：-

「ジェローム『遅すぎる』パウエルと彼の全理事会は、アメリカにこのようなことが起こるのを許したことを恥じるべきです。彼らはアメリカで最も簡単でありながら最も権威ある仕事の1つを持っていますが、彼らは失敗しました — そして、現在も失敗し続けています。彼らが適切に職務を遂行していれば、私たちの国は金利コストで数兆ドルを節約していたはずです。理事会はただ座って見ているだけなので、彼らも同様に責任があります。私たちは1%の金利、あるいはそれ以下を支払うべきです！」

パウエル議長が任期満了時に退任すれば、トランプ氏は理事会で即座に過半数を握ることになる。

この計算は金利を設定する公開市場委員会にとって重要だ。トランプ氏はまた、公の場で、後任の議長は自分と意見が一致しなければ「連邦準備制度の議長には決してなれない」と述べている。

もし理事会が一致して投票すれば（これは保証されないが）、大統領は超低金利へのより明確な道筋を得ることになる。

しかし、連邦準備法は、金利引き下げに反対する地域連銀総裁を、理事会の過半数によって解任できることを示唆しているように見える。法的専門家の間では、解任に「理由」が必要かどうかを巡って議論が続いている。ジェロームが理事会に残り続け、過半数がなくても、異議を唱える声を排除する試みを複雑にする可能性がある。

この種の問題は数十年ぶりに浮上した。ベン・バーナンキやジェネット・イエレンといった過去の議長たちは、理事の任期が満了する前に静かに退任している。ベンはその後に民間部門へ移り、ジェネットは後に別の政府役職に就いた。この問題が今も議論の的となっていること自体が、政治情勢がどのように変化したかを示している。

CNBCがインタビューした連邦準備制度のウォッチャーたちは、この決定を個人的かつ職業的なものだと説明した。連邦準備制度で13年間（そのうち8年間を議長として）勤務した後、ジェロームは公職を離れて次のステージへ進む準備ができていると見なされている。彼はゴルフを楽しみ、音楽を好み、最近では孫の祖父となった。在任期間の多くで、彼を最初に任命したトランプ氏から絶え間ない公的な批判にさらされていた。

パウエル氏はトランプ政権と法的闘争に直面する可能性があるが、連邦準備制度の歴史は彼の味方だ

多くの観察者は、パウエル氏が5月までに連邦準備制度を完全に離れると見ている。短期間留まる可能性を否定する者はいない。議長が辞任後に理事として残留したのは過去に1人だけだ。マリーナー・エクルズが1948年にそれを行った。理事として、マリーナーはその後に1951年の財務省・連邦準備制度協定（連邦準備制度が金利抑制の義務を終え、中央銀行の独立性を強化した協定）の成立に貢献した。

もう一つの要因は、連邦準備制度理事のリサ・クック氏にある。トランプ氏は、 allegedな住宅ローン詐欺の容疑を理由にリサ氏を解任した。彼女は容疑を否定している。裁判所は解任を停止した。司法省は起訴を行っていない。最高裁判所は1月21日に事件を審理する予定で、判決はその後に出ると見られる。

もし裁判所がリサ氏を解任すれば、トランプ氏は直ちに理事会で過半数を握ることになる。より大きな問題は、その判決が大統領に他の理事を解任する広範な権限を与えるかどうかだ。そのシナリオでは、ジェロームが次の標的となる可能性がある。

一部の懸念は最悪の事態を想定している。理事は必ずしも自分を選んだ大統領の意向に従うわけではない。トランプ氏が任命した3人の理事は最近、12の地域連銀総裁全員を5年間の再任に投票した。理事会には解任権が残っているが、この投票は独立性がまだ存在し得ることを示した。

また、パウエル氏が沈黙をレバレッジ（交渉力）として利用しているとの噂もある。自分が何をするか言わないことで、トランプ氏が次に誰を指名するかに基づいて選択肢を開いたままにしている可能性がある。そのような思考の証拠はない。ジェロームは財政問題についてほぼ無党派を貫き、大統領からの繰り返しの中傷に対して公に反応していない。

連邦準備制度の観察者の何人かは、残留すればさらに多くの政治的圧力を受け、最近の伝統を破ることになると述べている。退任すればその結果を回避できる。別の理論はより単純だ。パウエル氏は、回答を拒否することを独立性の基本的な行使と見なしており、法律が彼に独自のタイムラインで退任を決定し、自分が望む時に発表する権利を与えていることを示している。