パウエル議長は2020年2月12日に金融政策報告書を発表した。写真はジェローム・パウエル連邦準備制度理事会議長の任期は5月に終了するが、その後も2年間理事としての立場が残っている。.
パウエル氏は、いつもの上品な態度で留任の意思があるかどうかの回答を拒否し、その代わりにその質問への答えは「現時点では無関係」だと述べることを選んだ。
Cryptopolitan 以前、12月の記者会見でパウエル議長が「議長としての残りの任期に集中しています。これについては新しいことは何もお伝えできません。どうぞ先に進んでください」と述べたと報じていた。
ウォール街はFRBの理事会計算とトランプの影響力についてどう感じているか決めかねている
地球上の他の多くの場所と同様に、FRBでも数で権力が決まり、理事会には7つの席があり、そのうち3席はドナルド・トランプdent の同盟者によってすでに占められている。トランプ大統領は、恥ずかしいほどパウエル議長を好んでいないことを明らかにしている。.
彼は昨年、FRB議長を公然と侮辱し、アメリカ国民の経済苦境の責任は議長にあると繰り返し主張した。自由世界のdent 自身ではない。.
6月にトランプ氏は投稿した。
ジェローム・パウエル氏と彼の理事会全員は、アメリカ合衆国にこのような事態を招いたことを恥じるべきだ。彼らはアメリカで最も容易でありながら、最も名誉ある仕事の一つを担っているにもかかわらず、失敗し、今もなお失敗し続けている。もし彼らが職務をきちんと遂行していれば、我が国は何兆ドルもの金利コストを節約できていたはずだ。理事会はただ傍観しているだけなので、彼らにも同等の責任がある。私たちは1%、あるいはそれ以上の金利を支払うべきだ！
パウエル氏が議長の任期満了とともに退任すれば、トランプ氏は即座に理事会の過半数を獲得することになる。.
この計算は、金利を決定する公開市場委員会（OPMC）にとって重要です。トランプ大統領はまた、将来の議長は自身の意見に同意しなければ「FRB議長にはなれない」と公言しています。
理事会が一致して投票すれば（保証はないが）、dent は超低金利へのより明確な道筋を得られるだろう。.
しかし、連邦準備制度理事会法は、利下げに反対する個々の地方銀行dentを理事会の過半数で解任することを認めているようだ。法律専門家は、正当な理由が必要かどうか議論している。ジェローム氏が過半数に達していなくても理事会に留任すれば、反対意見を排除する動きが複雑化する可能性がある。.
こうした問題は数十年も議論されていません。ベン・バーナンキ氏やジャネット・イエレン氏といった元議長は、理事としての任期満了前にひっそりと理事を辞任しました。ベン氏は民間部門に転身し、ジャネット氏は後に別の政府関係の役職に就きました。今になってこのような議論が持ち上がっていること自体が、政治情勢がいかに変化したかを示しています。.
CNBCのインタビューを受けたFRBウォッチャーたちは、この決断を個人的な理由と職務上の理由の両方だと表現したという。FRBで13年間勤務し、うち8年間は議長を務めたジェローム氏は、公職を離れても平気だと見られている。ゴルフをしたり、音楽を enj、最近は祖父になったりもする。在任期間の大半、彼は最初にFRB議長に任命したトランプ大統領から、常に批判にさらされてきた。.
パウエル氏はトランプ政権との法廷闘争に直面する可能性があるが、FRBの歴史は彼に有利である
大半の観測者は、パウエル氏が5月にFRBを完全離脱すると考えている。短期間の留任を否定する者はいない。議長職を退任後も理事として留任したのは、1948年のマリナー・エクルズ氏だけだ。理事として、マリナー氏は後に1951年の財務省・FRB協定の締結に貢献した。この協定により、FRBの低金利維持義務は終了し、中央銀行の独立性が強化された。.
もう一つの要因は、リサ・クック連銀理事の存在だ。トランプ大統領は、住宅ローン詐欺の疑いでクック理事を解雇した。クック理事は容疑を否認している。裁判所は解雇手続きを一時停止した。司法省はまだ訴追していない。最高裁判所は1月21日に審理を予定しており、判決はその後下される見込みだ。.
裁判所がリサ知事を解任した場合、トランプ氏は即座に理事会の過半数を獲得することになる。より大きな問題は、この判決がdent に他の知事を解任する広範な権限を与えるかどうかだ。その場合、次にジェローム知事が直接的な圧力に直面する可能性がある。.
恐怖の一部は最悪の事態を想定している。総裁は必ずしも任命した大統領のdent に従うわけではない。トランプ大統領が任命した3人の総裁は最近、全12人の地方銀行dentを5年の任期で再任することに投票した。理事会は依然として解任権を有しているが、この投票結果は独立性が依然として維持可能であることを示した。.
パウエル氏が沈黙を武器にしているのではないかという噂もある。今後の対応を明言しないことで、トランプ大統領が次に誰を指名するかによって選択肢を残しておく可能性もある。しかし、そのような考えを裏付ける証拠はない。ジェローム氏は財政問題に関して概ね政治的発言を避けており、dentからの度重なる侮辱にも公に反応していない。.
複数のFRB観測筋は、留任すれば政治的圧力がさらに高まり、近年の伝統が崩れると指摘する。退任すればそうした事態は避けられるだろう。もう一つの説はより単純だ。パウエル議長は、回答拒否を基本的な独立性の行使と捉えている可能性がある。つまり、法律によって退任時期を自ら決定し、望むタイミングで発表する権利が与えられていることを示すものだ、というのだ。.
