- 뉴욕 연방 판사가 뱅코르 관련 그룹들의 유니스왑 대상 특허 소송을 기각했습니다.
- 법원은 특허가 환율 계산에 관한 추상적 아이디어를 포괄한다고 판결했으며, 이는 미국 법률 하에서 보호받을 수 없다고 밝혔습니다.
- 사건은 기각되었으나 불이익 없이, 원고에게 21일 이내에 수정된 소장을 제출할 기회가 주어졌습니다.
탈중앙화 거래소 유니스왑은 경쟁 프로젝트 뱅코르와 관련된实体들이 제기한 주장의 초기 단계에서 중요한 절차적 승리를 거두었습니다. 뉴욕 연방 판사가 내린 이 판결은 향후 소프트웨어 특허 관련 분쟁에 영향을 미칠 수 있습니다.
5월 2025년에 Bprotocol Foundation과 LocalCoin Ltd.가 제기한 이 소송은 유니스왑의 탈중앙화 거래소가 특허된 메커니즘, 구체적으로 상수 곱 자동 시장 형성자(CPAMM) 모델을 승인 없이 사용했다고 주장했습니다. 뱅코르는 자신의 모델이 특허로 보호된다고 주장하며 침해에 대한 손해배상을 청구했습니다.
이 발표 이후, 소식통들은 2월 10일 화요일에 공개된 서면 Opinion을 인용했으며, 이에 따르면 뉴욕 남부 연방 지방법원의 존 켈틀(Joel Koeltl) 판사는 Bprotocol Foundation과 LocalCoin Ltd.가 유니버설 내비게이션 Inc.와 유니스왑 재단에 대해 제기했던 사건을 기각하라는 피고인의 동의를 승인했습니다.
판사의 메모 Opinion에 따르면, 분쟁 중인 특허들은 “추상적인 아이디어를 청구”하고 있으므로 미국 법에 따라 특허 보호 대상이 아닙니다. 법원은 필수 요소 — 특허 가능한 주제 사항의 수준으로 끌어올릴 “발명적 개념” — 이 결여되어 있다고 판단했습니다.
캘리포니아주 로스앤젤레스 소재의 로펌 깁슨 던(Gibson Dunn)과 유니스왑 랩스를 대표하는 팀은 법원이 뱅코르의 청구를 전체적으로 기각했다고 강조하며, 이를 광범위한 탈중앙화 암호화폐 거래소의 개발 및 채택을 위한 중요한 승리로 평가했습니다.
유니스왑, 뱅코르 특허 소송에서 첫 라운드 승리
유니스왑의 사례에서 보고서는 법원이 특허들이 단순히 다음을 커버한다고 발견했다고 언급했습니다. 추상적인 아이디어 즉, 암호화폐 환율 계산입니다. 이 발견은 이러한 특허들이 미국 대법원의 특허 적합성에 대한 2단계 프레임워크를 충족하지 못했음을 시사했습니다.
이 판결은 유니스왑에게 법적 승리를 의미하지만, 이 결정이 추가 상소에 따라 달라질 수 있음을 주목할 가치가 있습니다. 그 동안 보고서는 사건이 불이익 없이 기각되었으며, 원고들에게 수정된 청구를 제출할 수 있는 21일의 기간이 주어졌다고 언급했습니다. 이 기간이 만료되면 기각은 최종적으로 간주됩니다.
한편, 유니스왑의 CEO 헤이든 애덤스는 간략한 게시글 최종 판결이 아직 내려지지 않았기 때문에, 기자들은 이 건에 대한 논평을 위해 Bprotocol Foundation과 유니스왑에 연락했습니다. 그러나 그들은 요청에 응답하기를 거부했습니다. 최종 판결이 아직 내려지지 않았으므로, 기자들은 Bprotocol Foundation과 유니스왑에 이 건에 대한 의견을 요청했습니다. 그러나 두 기관 모두 요청에 대한 답변을 거부했습니다.
그럼에도 불구하고, 켈틀 판사는 “특허들은 거래를 수행하기 위해 통화 환율을 계산하는 추상적인 아이디어를 다루고 있다”는 자신의 주장을 고수했습니다. 그는 더 자세히 설명하며, “통화 교환은 기본적인 경제 관행입니다. 가격 정보를 파악하는 것은 확립된 연방 순회법원의 규칙에 따라 추상적인 것으로 간주됩니다.”라고 덧붙였습니다. 상수-곱 켈틀 판사는 블록체인 기술에 가격 공식 구현이 특허 보호 대상이 된다는 주장을 거부했습니다. 그에 따르면, 특허들은 경제적 문제를 예측 가능하게 해결하기 위해 확립된 블록체인 및 스마트 계약 기술을 사용합니다.
그의 주장을 더 자세히 설명하기 위해, 뉴욕 연방 판사는 단순히 특정 기술적 설정에서 추상적인 아이디어를 적용하는 것은 특허 대상이 될 수 없다고 지적했습니다.
켈틀 판사, 블록체인 기술에 추상적 아이디어 적용 경고
켈틀 판사는 블록체인 기술에 가격 공식 구현이 특허 보호 대상이 된다는 주장을 거부했습니다. 그에 따르면, 특허들은 경제적 문제를 예측 가능하게 해결하기 위해 확립된 블록체인 및 스마트 계약 기술을 사용합니다.
그의 주장을 더 자세히 설명하기 위해, 뉴욕 연방 판사는 단순히 특정 기술적 설정에서 추상적인 아이디어를 적용하는 것은 특허 대상이 될 수 없다고 지적했습니다.
또한 법원은 추상적 아이디어가 충분한 발명 개념을 결여하고 있다고 판결했습니다. 특허 적합성 우려 외에도, 법원은 업데이트된 청구서가 직접적인 침해 사실을 적절하게 주장하지 못했다고 판단했습니다.
한편, 메모에서는 원고들이 유니스왑의 공개 코드에 특허에 명시된 준비금 비율 상수가 포함되어 있음을 어떻게 보여주었는지 입증하지 못했다고 강조했습니다. 보고서에 따르면 판사는 유도 침해 또는 고의 침해 주장에도 근거가 없다고 판단했습니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
Nellius Irene
Nellius는 비즈니스 관리 및 IT 학사 학위를 소지하고 있으며, 암호화폐 산업에서 5 년간의 경력을 쌓았습니다. 또한 비트코인 다다 (Bitcoin Dada) 를 졸업했습니다. Nellius 는 BanklessTimes, Cryptobasic, Riseup Media 등 주요 미디어 매체에 기고한 바 있습니다.
