ユニスワップ、バンコール特許紛争で早期の法廷闘争に勝利

分散型取引所Uniswapは、ライバルプロジェクトBancor関連企業による訴訟の初期段階で、重要な手続き上の勝利を収めました。ニューヨーク連邦裁判所が下したこの判決は、ソフトウェア特許をめぐる今後の紛争の方向性を左右する可能性があります。.

提起した訴訟 2025年 Bprotocol FoundationとLocalCoin Ltd.が 済みのメカニズム、 具体的には定積自動マーケットメーカー（CPAMM）モデルを無断で使用したと主張されている。Bancorは、自社のモデルは特許で保護されていると主張し、特許侵害に対する損害賠償を求めている。

この発表に続いて、情報筋は2月10日火曜日に公表された意見書を引用し、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のジョン・コールトル判事が、Bprotocol FoundationとLocalCoin Ltd.がUniversal Navigation Inc.とUniswap Foundationに対して先に提起した訴訟を取り下げるという被告の申し立てを承認したと述べている。.

裁判官の覚書意見によれば、係争中の特許は「抽象的なtrac」ため、米国法の下では特許保護の対象とならない。裁判所は、 必要な 要素 、すなわち となるレベルにまで高めるために 対象 欠けていると判断した。

カリフォルニア州ロサンゼルスに拠点を置く法律事務所ギブソン・ダンとユニスワップ・ラボの代理人チームは、裁判所がバンコールの訴えを全面的に棄却したことを強調し、分散型暗号通貨取引所のより広範な発展と導入にとって重要な勝利だと述べた。.

ユニスワップ、バンコール特許訴訟の第一ラウンドで勝利

Uniswapのケースでは、裁判所は特許が 抽象的なtrac概念 これらの特許が米国最高裁判所が定める特許適格性の2段階基準を満たしていないことを示唆している。

この判決はUniswapにとって法的勝利を意味するものの、この決定は依然として控訴の対象となる点に留意すべきです。報道によると、訴訟は原告に不利益な扱いをすることなく却下され、原告には21日以内に訴状を修正して提出する猶予が与えられました。この期間が満了すると、却下は確定したものとみなされます。. 

一方、UniswapのCEOであるヘイデン・アダムス氏は、 投稿 裁判所の判決直後にXに 最終判決がまだ出ていないため、記者はBprotocol FoundationとUniswapにこの件についてコメントを求めたが、両社は回答を拒否した。

それでも、情報筋は、BancorがUniswapが 定積 自動マーケットメーカーシステムに関する特許を侵害したと主張した以前の声明を引用した。この議論の中心は、Uniswapのプロトコルがトークン価格の自動決定と流動性プールの管理に特許技術を不適切に使用したかどうかだった。

それでも、コエルトル氏は「特許は、取引を実行するために為替レートを計算するという、trac概念を扱っている」という主張を維持した。さらに、「通貨交換は基本的な経済活動である。価格情報を算出することは、連邦巡回控訴裁判所の既存の規則に基づき、trac概念とみなされる」と説明した。

ケルトル判事は、ブロックチェーン技術にtracアイデアを適用することに対して警告を発している。

コエルトル氏は、ブロックチェーン技術に価格設定方式を適用すれば特許が保護対象になるという主張を否定した。同氏によると、これらの特許は、確立されたブロックチェーン技術とスマートtrac技術を用いて、経済問題を予測可能な形で解決するものだ。.

ニューヨーク連邦判事は、自身の主張をさらに詳しく説明するために、tracアイデアを特定の技術的設定に単に適用するだけでは特許の対象にならないと指摘した。. 

さらに、裁判所は、当該アイデアが特許適格性を有するに足る発明概念を欠いていると判断しましたtrac性 適格tracに関する懸念に加え、裁判所は、更新された訴状は直接侵害を適切に主張していないと判断しました。

一方、覚書では、原告側がUniswapの公開コードに特許で規定された準備金比率定数がどのように含まれているかを立証できなかった点が強調された 。報道によると、裁判官は故意または誘導的な侵害の主張にも根拠がないと判断したという。