유니스왑의 토큰 판매 사기 관련 소송, 연방 판사 기각

뉴욕 연방 판사는 유니스왑(Uniswap)을 상대로 제기된 집단 소송을 기각하며, 유니스왑 플랫폼에서 진행된 사기성 토큰 판매에 대해 유니스왑이 책임을 지지 않는다고 판결했습니다. 이 판결은 DeFi 분야와 기존 증권법 적용에 광범위한 영향을 미칠 것입니다.

이 소송은 유니스왑이 미등록 증권의 매매를 조장함으로써 사기에 연루되고 증권법을 위반했다고 주장했습니다. 원고들은 유니스왑과 그 설립자 헤이든 애덤스, 그리고 기타 관련 기관들이 거래소 내 "만연한 사기"에 책임이 있다고 주장했습니다. 또한 유니스왑이 금융산업규제청(Financial Industry Regulatory Authority, FIR)에 등록되도록 요구했습니다. 그러나 미국 증권거래위원회(SEC)의 코인베이스 소송을 담당하는 캐서린 폴크 파일라 판사는 일부 주장이 "사실적 근거가 없다"고 판단했습니다.

이번 판결은 암호화폐 업계가 오랫동안 주장해 온 입장과 일치합니다. 컨센시스의 변호사인 빌 휴즈는 이번 결정이 "중대한 사건"이며,DeFi와 관련된 이전 사례들보다 Ripple . 

판사의 추론

파일라 판사는 유니스왑이 탈중앙화되어 있기 때문에 사기성 토큰 발행 책임자가 사실상 익명이며dent을 확인할 수 없다는 점을 인정했습니다. 즉, 원고들이 손실을 입었지만 책임을 물을 수 있는 특정 피고가 없다는 것을 의미합니다. 또한, 현행 암호화폐 규정은 원고들이 유니스왑에 손실에 대한 책임을 묻지 못하도록 금지하고 있습니다. 판사는 연방 증권법 관련 우려 사항은 법원이 아닌 의회에 제기해야 한다고 제안했습니다.

법원은 유니스왑에서 사용된 스마트trac이 적법하다고 판단하며, 원고의 주장을 "자율주행차 개발자가 제3자가 차량을 이용해 교통 위반이나 은행 강도를 저지른 것에 대해 책임을 져야 한다"는 주장에 비유했습니다. 유니스왑의 최고법무책임자(CLO)인 마빈 아모리는 이번 승소를 칭찬하며, 이번 판결은 유니스왑 프로토콜이 기본적으로 합법적으로 사용되며, 다른 사람이 이를 오용하더라도 개발자가 책임을 지지 않는다는 것을 보여준다고 강조했습니다.

이번 결정은 암호화폐를 둘러싼 규제 환경이 여전히 불확실한 시기에 내려졌습니다. SEC의 다양한 소송과 주장에도 불구하고, 특정 암호화폐 자산이 상품, 증권 또는 기타 유형의 금융 상품인지에 대한 "defi판단"은 아직 나오지 않았습니다. 법원은 책임에 대한 체계가 마련될 때까지 원고들이 제기한 소송은 적용되지 않는다고 결론 내리며, 연방 정부뿐만 아니라 주 정부의 주장도 기각했습니다.