Klage gegen Uniswap wegen betrügerischer Token-Verkäufe von Bundesrichter abgewiesen
- Ein Bundesrichter in New York hat eine Sammelklage gegen die dezentrale Börse Uniswap abgewiesen und entschieden, dass die Plattform nicht für betrügerische Token-Verkäufe haftet, die auf ihr durchgeführt wurden.
- Der Richter betonte, dass aufgrund des dezentralen Charakters von Uniswap die Identitäten der Betrüger bei den Token-Ausgaben unbekannt waren, sodass die Kläger keinen identifizierbaren Beklagten hatten, dem sie ihre Verluste anlasten konnten.
Ein Bundesrichter in New York hat eine Sammelklage gegen Uniswap abgewiesen und entschieden, dass die dezentralisierte Börse nicht für betrügerische Token-Verkäufe haftet, die auf ihrer Plattform durchgeführt wurden. Die Entscheidung hat weitreichende Auswirkungen auf den DeFi-Sektor und die Anwendung bestehender Wertpapiergesetze.
Die Klage hatte Uniswap beschuldigt, an Betrug beteiligt gewesen und Wertpapiergesetze verletzt zu haben, indem sie den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere erleichtert wurde. Kläger argumentierten, Uniswap, sein Gründer Hayden Adams und andere damit verbundene Entitäten seien für „massiven Betrug“ an der Börse verantwortlich. Sie forderten auch, dass sich Uniswap bei der Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) registriert. Richterin Katherine Polk Failla, die auch den Fall der US-Securities and Exchange Commission (SEC) gegen Coinbase beaufsichtigt, befand jedoch einige der Ansprüche als „ohne faktische Grundlage.“
Die Entscheidung stimmt mit den Positionen überein, die die Kryptowährungsbranche seit langem vertritt. Bill Hughes, Anwalt bei Consensys, kommentierte, dass die Entscheidung ein „wichtiges Ereignis“ sei und die Anwendung bestehender Wertpapiergesetze auf dezentralisierte Finanzen (DeFi) direkter beeinflussen könnte als frühere Fälle, die Ripple oder TerraForm Labs betrafen.
Die Begründung des Richters
Richterin Failla erkannte an, dass die für die Ausgabe betrügerischer Token verantwortlichen Personen bei Uniswap aufgrund der Dezentralisierung im Wesentlichen anonym sind und nicht identifiziert werden können. Das bedeutet, dass die Kläger zwar einen Verlust erlitten haben, es jedoch keinen spezifischen Beklagten gibt, den sie zur Verantwortung ziehen können. Darüber hinaus verhindern die aktuellen Kryptowährungsregulierungen, dass die Kläger Uniswap für ihre Verluste verantwortlich machen. Die Richterin schlug vor, dass Bedenken hinsichtlich der bundesstaatlichen Wertpapiergesetze an den Kongress und nicht an das Gericht gerichtet werden sollten.
Das Gericht fand, dass die auf Uniswap verwendeten Smart Contracts rechtmäßig waren und verglich die Ansprüche der Kläger mit der Haftung eines „Entwicklers von selbstfahrenden Autos für die Nutzung des Autos durch einen Dritten zur Begehung einer Verkehrsordnungswidrigkeit oder zur Banküberfall.“ Marvin Ammori, Chief Legal Officer von Uniswap, lobte den Sieg und betonte, dass die Entscheidung zeige, dass das Protokoll von Uniswap hauptsächlich rechtmäßige Verwendung habe und Entwickler nicht haftbar seien, wenn andere es missbrauchen.
Die Entscheidung fällt zu einer Zeit, in der die regulatorische Landschaft im Zusammenhang mit Kryptowährungen weiterhin unsicher ist. Trotz verschiedener Klagen und Ansprüche der SEC gab es noch keine „endgültige Bestimmung“ darüber, ob bestimmte Krypto-Assets Rohstoffe, Wertpapiere oder andere Arten von Finanzinstrumenten sind. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die von den Klägern vorgetragenen Beschwerden nicht anwendbar waren, bis ein Haftungsrahmen existiert, und wies nicht nur die bundesstaatlichen, sondern auch die staatlichen Ansprüche ab.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence berichtet seit über 5 Jahren über Kryptomärkte und Technologie. Zuvor hat er Krypto-Einblicke und Analysen für TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine und die Recording Academy geteilt, bevor er in den Web3-Bereich wechselte. Bei Cryptopolitan ist er Spezialist für Krypto-Preisschätzungen. Nach Abschluss seines Bachelorstudiums hat er sich einem Masterstudiengang in IT-Cybersicherheit an der Maria Curie-Skłodowska-Universität gewidmet.
