- ニューヨークの連邦裁判所は、分散型取引所Uniswapに対する集団訴訟を却下し、同プラットフォーム上で実施された不正なトークン販売に対して責任を負わないとの判断を下した。
- 裁判官は、Uniswapの分散化された性質により、不正なトークン発行者の身元が不明であり、原告には損失の原因となる特定可能な被告が存在しないことを強調した。
ニューヨークの連邦裁判官は、Uniswapに対する集団訴訟を却下し、分散型取引所がそのプラットフォーム上で実施された不正なトークン販売に対して責任を負わないと判決しました。この決定は、DeFi分野と既存の証券法の適用に広範な影響を与えます。
訴訟は、Uniswapが不正行為に加担し、登録されていない証券の販売を促進することで証券法に違反したと非難しました。原告らは、Uniswap、その創設者であるHayden Adams、および他の関連するエンティティが、取引所での「蔓延する詐欺」に対して責任があると主張しました。また、原告らはFinancial Industry Regulatory AuthorityへのUniswapの登録を求めました。しかし、Coinbaseに対する米国証券取引委員会の事件も管轄するKatherine Polk Failla裁判官は、いくつかの主張を「事実上の支持を欠く」と見なしました。
判決は、暗号通貨業界が長年主張してきた立場と一致しています。Consensysの弁護士であるBill Hughes氏は、この決定が「主要な出来事」であり、RippleやTerraForm Labsに関連する以前のケースよりも、分散型金融（DeFi）への既存の証券法の適用に直接的な影響を与える可能性があるとコメントしました。
裁判官の推論
Failla裁判官は、Uniswapが分散型であるため、不正なトークンを発行した責任者は本質的に匿名であり、特定できないことを認めました。これは、原告が損失を被ったとしても、責任を追及できる特定の被告が存在しないことを意味します。さらに、現在の暗号通貨規制により、原告はUniswapを損失に対して責任を負わせることができません。裁判官は、連邦証券法に関する懸念は、裁判所ではなく議会に向けるべきだと示唆しました。
裁判所は、Uniswapで使用されたスマートコントラクトが合法であると認定し、原告の主張を「自動運転車の開発者が、第三者による車の使用で交通違反や銀行強盗が行われた責任を負うこと」に例えました。Uniswapの最高法務責任者であるマービン・アモリ氏は、この勝利を称賛し、判決がUniswapのプロトコルに主に合法的な用途があること、および他者がそれを悪用した場合に開発者が責任を負わないことを示したと強調しました。
この決定は、暗号通貨を取り巻く規制環境が依然として不確実である時期に下されました。SECによる様々な訴訟や主張にもかかわらず、特定の暗号資産が商品、証券、またはその他の種類の金融商品であるかどうかについては、まだ「決定적인な判断」が下されていません。裁判所は、原告が主張する苦情は責任の枠組みが存在するまで適用できないと結論付け、連邦法に基づく主張だけでなく州法に基づく主張も却下しました。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ダミロラ・ローレンス
Damilola Lawrence氏は、暗号資産市場とテクノロジーに関するニュースを5年以上にわたり報道してきました。以前はTheShibMagazine、CryptoMode、Qweens Magazine、The Recording Academyで暗号資産の洞察や分析を提供し、Web3へと転向しました。Cryptopolitanでは暗号資産価格予測の専門家として活躍しています。学士号取得後、現在はMaria Curie-Skłodowska大学でITサイバーセキュリティの修士課程に進学しています。
