最优质的加密货币资讯直接发送到您的邮箱。.
- 纽约一名联邦法官驳回了针对去中心化交易所 Uniswap 的集体诉讼，裁定该平台不应对在其上进行的欺诈性代币销售承担责任。
- 法官强调，由于 Uniswap 的去中心化特性，欺诈性代币发行者的dent不明，导致原告没有可dent的被告来承担他们的损失。
纽约一位联邦法官驳回了针对Uniswap的集体诉讼，裁定这家去中心化交易所无需为其平台上发生的欺诈性代币销售承担责任。该裁决对 DeFi 领域以及现有证券法的适用具有深远影响。
该诉讼指控Uniswap参与欺诈，并通过促成未注册证券的销售违反证券法。原告辩称，Uniswap、其创始人海登·亚当斯以及其他关联实体应对交易所内“猖獗的欺诈”负责。他们还敦促Uniswap在美国金融业监管局（FINRA）注册。然而，负责审理美国证券交易委员会（SEC）对Coinbase诉讼案的法官凯瑟琳·波尔克·法伊拉认为，部分指控“缺乏事实依据”。
该裁决 与加密货币行业长期以来的立场一致。Consensys 律师事务所的律师比尔·休斯评论说，这项决定是一件“重大事件”，其对现有证券法在去中心化金融（DeFi案件更为直接 Ripple 或 TerraForm Labs 的
法官的理由
法官费拉承认，由于Uniswap是去中心化的，发行欺诈性代币的个人实际上是匿名的，无法被dent。这意味着，虽然原告遭受了损失，但他们无法追究特定被告的责任。此外，现行的加密货币监管规定也阻止了原告追究Uniswap的责任。法官建议，任何有关联邦证券法的问题都应该向国会提出，而不是向法院提出。
法院裁定Uniswap上使用的智能trac合法，并将原告的诉讼请求比作“让自动驾驶汽车的开发商为第三方使用该汽车违反交通规则或抢劫银行承担责任”。Uniswap首席法务官马文·阿莫里对胜诉表示赞赏，强调该裁决表明Uniswap的协议主要用于合法用途，开发商在他人滥用该协议时无需承担责任。
这项裁决出台之际，加密货币的监管环境仍不明朗。尽管美国证券交易委员会（SEC）提起了多起诉讼和索赔，但对于某些加密资产究竟属于商品、证券还是其他类型的金融工具，目前仍未有“defi定论”。法院认为，在责任框架确立之前，原告提出的诉讼请求不成立，因此驳回了联邦和州两级法院提出的诉讼请求。
最顶尖的加密货币专家都在阅读我们的简报。想 加入他们？
免责声明： 提供的信息并非交易建议。Cryptopolitan.com Cryptopolitan研究 对任何基于本页面信息进行的投资概不负责。我们tron您在做出任何投资决定前进行独立dent /或咨询合格的专业人士。
达米洛拉·劳伦斯
Damilola Lawrence从事加密货币市场和科技新闻报道已有五年多。他曾为《ShibMagazine》、《CryptoMode》、《Qweens Magazine》和美国录音学院撰写加密货币方面的见解和分析，之后转向Web3领域。在 Cryptopolitan，他是一名加密货币价格预测专家。获得学士学位后，他继续在玛丽亚·居里-斯科沃多夫斯卡大学攻读信息技术网络安全硕士学位。.
学速成课程
- 哪些加密货币可以让你赚钱
- 如何通过钱包提升安全性（以及哪些钱包真正值得使用）
- 专业人士使用的鲜为人知的投资策略
- 如何开始投资加密货币（使用哪些交易所、购买哪种加密货币最划算等）