إسقاط دعوى قضائية ضد Uniswap بشأن مبيعات الرموز المميزة الاحتيالية من قبل قاضٍ فيدرالي
- ألغى قاضٍ فيدرالي في نيويورك دعوى جماعية ضد منصة التبادل اللامركزي Uniswap، محكماً بأن المنصة غير مسؤولة عن مبيعات الرموز الاحتيالية التي تمت عليها.
- شدد القاضي على أن طبيعة Uniswap اللامركزية جعلت هويات مُصدري الرموز الاحتيالية مجهولة، مما ترك المدعين بلا طرف مسؤول يمكن تحميله مسؤولية خسائرهم.
أقام قاضٍ فيدرالي في نيويورك دعوى جماعية ضد Uniswap، وقرر أن البورصة اللامركزية غير مسؤولة عن مبيعات الرموز المميزة الاحتيالية التي أُجريت على منصتها. لهذا القرار تداعيات بعيدة المدى على قطاع التمويل اللامركزي (DeFi) وتطبيق قوانين الأوراق المالية الحالية.
اتهمت الدعوى Uniswap بالتواطؤ في الاحتيال وانتهاك قوانين الأوراق المالية من خلال تسهيل بيع أوراق مالية غير مسجلة. جادل المدعون بأن Uniswap ومؤسسها هايدن آدامز والكيانات الأخرى المرتبطة بها كانوا مسؤولين عن "الاحتيال الواسع النطاق" في البورصة. كما طالبوا بتسجيل Uniswap لدى هيئة تنظيم صناعة التمويل (FINRA). ومع ذلك، وجدت القاضية كاثرين بولك فايل، التي تشرف أيضاً على قضية لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ضد Coinbase، أن بعض الادعاءات "تفتقر إلى الدعم الواقعي".
الحكم يتماشى مع المواقف التي احتفظ بها قطاع العملات المشفرة منذ فترة طويلة. علّق بيل هيوز، المحامي في شركة Consensys، بأن القرار كان "حدثاً رئيسياً" وقد يؤثر على تطبيق قوانين الأوراق المالية الحالية على التمويل اللامركزي (DeFi) بشكل مباشر أكثر من القضايا السابقة التي تضمنت Ripple أو TerraForm Labs.
مبررات الحكم
أقرت القاضية فايل بأنه نظراً لأن Uniswap لامركزية، فإن الأفراد المسؤولين عن إصدار الرموز المميزة الاحتيالية هم في الأساس مجهولون ولا يمكن تحديدهم. هذا يعني أنه بينما تعرض المدعون للخسارة، لا يوجد مدعى عليه محدد يمكنهم تحميله المسؤولية. بالإضافة إلى ذلك، تمنع لوائح العملات المشفرة الحالية المدعين من تحميل Uniswap المسؤولية عن خسائرهم. اقترحت القاضية أن أي مخاوف تتعلق بقوانين الأوراق المالية الفيدرالية يجب توجيهها إلى الكونغرس بدلاً من المحكمة.
وجدت المحكمة أن العقود الذكية المستخدمة على Uniswap كانت قانونية، مقارنةً ادعاءات المدعين بتحميل "مطور السيارات ذاتية القيادة المسؤولية عن استخدام طرف ثالث للسيارة لارتكاب مخالفة مرورية أو سرقة بنك". أشاد مارفين أموري، كبير المسؤولين القانونيين في Uniswap، بهذا الفوز، مشدداً على أن الحكم أظهر أن بروتوكول Uniswap له استخدامات قانونية في المقام الأول، وأن المطورين غير مسؤولين عندما يساء استخدام من قبل الآخرين.
يأتي هذا القرار في وقت لا تزال فيه البيئة التنظيمية المحيطة بالعملات المشفرة غير مؤكدة. على الرغم من الدعاوى القضائية المختلفة والمطالبات من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، لم يتم بعد اتخاذ "قرار حاسم" بشأن ما إذا كانت أصول العملات المشفرة المحددة هي سلع أو أوراق مالية أو أنواع أخرى من الأدوات المالية. خلصت المحكمة إلى أن الشكاوى التي زعمها المدعون لم تكن قابلة للتطبيق حتى يتم وجود إطار للمسؤولية، مما أدى إلى رفض ليس فقط الادعاءات الفيدرالية ولكن أيضاً الادعاءات على مستوى الولاية.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
داميلولا لورانس
يغطي داميلولا لورانس أخبار أسواق العملات المشفرة والتكنولوجيا لأكثر من 5 سنوات. وقد شارك سابقاً رؤى وتحليلات حول العملات المشفرة في TheShibMagazine وCryptoMode وQweens Magazine والأكاديمية التسجيلية قبل التحول إلى الويب 3. في Cryptopolitan، هو متخصص في توقعات أسعار العملات المشفرة. وبعد إكماله درجة البكالوريوس، انتقل إلى دراسة الماجستير في أمن المعلومات السيبرانية في جامعة ماريا كوري-سكلودوفسكا.
