- SEC의 피어스 온체인 대출 및 금고 개발자들에게 규제 기관과의 협력을 요청합니다.
- 그녀는 금고 관리 방식의 차이가 중요하다고 말합니다.
- 의원들은 여전히 CLARITY 법안을 논의 중입니다.
SEC 암호화폐 태스크포스 위원인 헤스터 피어스는 온체인 대출과 금고가 증권법에 적용된다고 경고했습니다. 수요일 블로그 글에서 그녀는 개발자들이 기술을 통해 법적 책임을 회피하는 방법에 집중하기보다 도구의 기능과 설계에 주력해야 한다고 강조했습니다.
그녀는 자신의 암호화 활동에 특별한 예외를 마련하기 위해 기존 법을 왜곡하고 구부리는 것을 중단할 것을 촉구했습니다. “고통스러운 추락을 겪게 될 것입니다.”라고 그녀는 경고했습니다.
피어스의 발언은 SEC가 디지털 자산 규제 접근 방식을 재구상하는 시기에 나왔습니다. 작년 3월 해당 기관은 프로토콜 스테이킹, 에어드롭, 프로토콜 마이닝 및 래핑된 암호화폐에 대한 연방 증권법 가이드라인을 발표했습니다. 또한 이 가이드라인은 디지털 증권과 증권이 아닐 수 있는 암호화폐 간의 새로운 분류 체계를 제시했습니다.
현재 리더십 하에서 SEC가 암호화폐 산업에 대해 더 협력적인 어조를 취하고 있지만, 피어스는 규제된 금융 기능을 수행하는 제품에 대해서는 여전히 준수 요건이 유지된다고 밝혔습니다.
그녀의 최신 발언은 이전 연설에서 일관되게 주장해 온 입장을 다시 한번 강조한 것입니다. 즉, 블록체인 혁신이 규제 면제와 혼동되어서는 안 된다는 것입니다.
피어스는 금고와 대출 플랫폼 간의 차이를 인정한다고 말했습니다.
이 경고는 수익을 창출하는 금고, 대출 시장 및 기타 자동화 투자 상품을 구축하는 탈중앙화 금융 (DeFi) 개발자에게 특히 중요합니다.
많은 DeFi 프로토콜이 전통적인 중개자 대신 스마트 계약을 활용하지만, 피어스는 규제 당국이 분산형 아키텍처보다는 제품의 경제적 실체에 초점을 맞출 것이라고 시사했습니다.
피어스는 활동에 증권이 포함되는 경우 규제 기관과 협력하여 규정을 준수해야 한다고 개발자들에게 조언했습니다. 이상적으로는 그녀의 발언이 토큰화된 증권에 대한 이전 견해들을 바탕으로 한 것입니다.
당시 그녀는 이러한 자산이 발행되었든 블록체인 네트워크에서 거래되었든 상관없이 여전히 증권이라고 지적했습니다. 이는 암호화 환경에 일종의 질서를 도입하려는 더 넓은 시도입니다.
이러한 진술들은 증권이 기존 시스템이나 블록체인 기술을 통해 거래된다는 사실로 인해 SEC의 관할권이 약화되지 않음을 보여줍니다. 마찬가지로 이 논리는 사용자가 토큰에 대해 이자를 얻는 크립토 보트에도 적용됩니다. 다만 보트 거버넌스는 완전 자동화부터 완전한 인간 관리까지 다양합니다. 피어스가 지적했듯이 이러한 구분이 중요한 이유는 기저 자산을 관리하거나 투자 권한을 위임하는 것이 해당 증권을 SEC 규제의 대상이 될 수 있기 때문입니다.
그녀는 예를 들어, '온체인 대출은 당사자의 동기, 분배 계획 및 기타 관련 요인에 따라 증권인 어음의 특징을 가질 수 있습니다. 또한 보트 관리 및 대출 전략에 참여하는 것은 투자 자문사 문제와도 연관될 수 있습니다'라고 언급했습니다.
그러나 그녀는 이것이 '일률적인 접근'이 아니며, SEC는 각 크립토 자산의 고유한 장점을 평가하여 법의 적용 여부를 결정할 것이라고 덧붙였습니다. 또한 개발자들에게 규제 한계에 대해 위원회에 문의하고 기존 규칙의 현대화를 제안할 것을 촉구했습니다.
그녀는 여전히 11 월 퇴임을 계획 중이며, 이번에는 레전트 대학교 로스쿨에서 학계로 진출할 예정입니다. 그녀는 2025 년 1 월 이후 위원회의 크립토 태스크포스를 이끌고 있습니다.
SEC 와 입법부는 더 많은 규제를 도입하기 위해 협력하고 있습니다.
한편, SEC는 현재 토큰화를 검토 중입니다. 월스트리트 이전 대리인들로부터의 최근 통화에서 그들은 제3자 토큰이 주주 권리를 보장하지 않기 때문에 기업 자체가 발행한 토큰에 주목해 줄 것을 요청했습니다.
동시에 CLARITY 법안은 SEC와 CFTC의 규제 관할권을 명확히 하기 위해 의회에서 고려 중이며, 이는 미국 암호화폐 규제에 관한 지속적인 논의에 더욱 불을 지피고 있습니다.
궁극적으로 피어스의 입장은 비규제 금고 및 대출 메커니즘의 문을 열어두지만, 블록체인 기술이 증권 규정 준수를 의미하지 않는다는 점에는 이의가 없습니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
자주 묻는 질문
헤스터 피어스는 온체인 암호화폐 제품에 대해 어떻게 말했습니까?
피어스는 블록체인 위에 구축된 암호화폐 제품이 미국 증권법으로부터 자동으로 면제되지 않는다고 말했습니다. 그들의 법적 지위는 작동 방식에 따라 달라집니다.
모든 암호화폐 금고 및 대출 플랫폼이 SEC에 의해 규제됩니까?
아닙니다. 피어스는 SEC가 각 제품을 개별적으로 검토하여 증권법이 적용되는지 여부를 결정할 것이라고 말했습니다.
암호화폐 개발자는 무엇을 해야 합니까?
피어스는 제품에서 증권이 관련된 경우 개발자들이 규제로부터 보호받을 수 있다고 가정하지 말고 SEC와 협력할 것을 촉구했습니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
Nellius Irene
Nellius는 비즈니스 관리 및 IT 학사 학위를 소지하고 있으며, 암호화폐 산업에서 5 년간의 경력을 쌓았습니다. 또한 비트코인 다다 (Bitcoin Dada) 를 졸업했습니다. Nellius 는 BanklessTimes, Cryptobasic, Riseup Media 등 주요 미디어 매체에 기고한 바 있습니다.
