- SEC의 피어스 위원은 온체인 대출 및 금고 개발업체들에게 위원회와의 협력을 요청했습니다.
- 그녀는 금고 관리 방식의 차이가 중요하다고 말합니다.
- 의원들은 여전히 CLARITY 법안에 대해 논의 중입니다.
미국 증권거래위원회(SEC) 암호화폐 태스크포스 위원인 헤스터 피어스는 온체인 대출 및 금고가 증권법의 적용을 받는다고 경고했습니다. 그녀는 수요일 블로그 게시물에서 개발자들이 기술을 이용해 법적 책임을 회피하는 데 집중하기보다는 도구의 기능과 디자인에 집중해야 한다고 강조했습니다.
그녀는 암호화폐 관련 활동에 대한 특별 예외를 만들기 위해 기존 법률을 왜곡하거나 악용하는 행위를 중단하라고 촉구했다. "그렇게 하면 뼈아픈 추락을 맞게 될 겁니다."라고 그녀는 경고했다.
피어스의 발언은 SEC가 디지털 자산 규제에 대한 접근 방식을 재고하는 가운데 나온 것입니다. 지난 3월, SEC는 프로토콜 스테이킹, 에어드롭, 프로토콜 마이닝, 래핑된 암호화 자산에 대한 연방 증권법 지침을 발표했습니다. 이 지침은 또한 디지털 증권과 증권이 아닐 수 있는 암호화 자산을 구분하는 새로운 분류 체계를 제시했습니다.
SEC가 현 지도부 하에서 암호화폐 업계에 대해 보다 협력적인 태도를 취하고 있지만, 피어스 위원장은 규제 대상 금융 기능을 수행하는 제품에 대한 규정 준수 기대치는 여전히 그대로라고 말했다.
그녀의 최근 발언은 이전 연설에서도 주장해왔던 입장을 재확인시켜 줍니다. 즉, 블록체인 혁신을 규제 면제와 혼동해서는 안 된다는 것입니다.
피어스는 금고와 대출 플랫폼 간의 차이점을 인지하고 있다고 말합니다
이 경고는 특히 탈중앙화 금융(DeFi수익 창출형 금고, 대출 시장 및 기타 자동화된 투자 상품을 구축하는 ) 개발자에게 중요한 의미를 갖습니다
많은 DeFi 프로토콜이 전통적인 중개자 대신 스마트trac에 의존하지만, 피어스는 규제 당국이 탈중앙화 아키텍처보다는 제품의 경제적 실체에 초점을 맞출 것이라고 밝혔습니다.
피어스는 개발자들에게 증권 관련 활동을 하는 경우 규정을 준수하기 위해 위원회와 협력해야 한다고 조언했습니다. 이상적으로, 그녀의 발언은 토큰화된 증권에 대한 이전 발언을 바탕으로 한 것입니다.
당시 그녀는 발행 되거나 거래되는지 여부와 관계없이 자산은 여전히 증권이라는 점을 지적했습니다. 이는 암호화폐 환경에 일종의 질서를 도입하려는 보다 광범위한 시도입니다.
이러한 진술들은 증권이 기존 시스템에서 거래되든 블록체인 기술에서 거래되든 SEC의 관할권이 약화되지 않는다는 것을 보여줍니다. 마찬가지로, 이러한 논리는 사용자가 토큰에 대한 이자를 얻는 암호화폐 금고에도 적용됩니다. 그러나 금고 관리 방식은 완전 자동화부터 완전한 인간 관리까지 다양합니다. 피어스가 지적했듯이, 이러한 차이점은 중요합니다. 왜냐하면 기초 자산을 관리하거나 투자 권한을 위임하는 방식에 따라 해당 증권이 SEC 규제 대상이 될 수 있기 때문입니다.
그녀는 "예를 들어, 온체인 대출은 당사자의 동기, 배분 계획 및 기타 관련 요인에 따라 증권으로서의 성격을 띠는 채권의 특징을 가질 수 있습니다. 금고 관리 및 대출 전략에 관여하는 것은 투자 자문과 관련된 문제도 야기할 수 있습니다."라고 언급했습니다
그러나 그녀는 이것이 '일률적인 적용'이 아니라, SEC가 각 암호화폐 자산을 개별적으로 평가하여 법 적용 여부를 결정할 것이라고 덧붙였습니다. 또한 개발자들에게 규제의 한계에 대해 위원회와 협의하고 기존 규정을 현대화할 방안을 제안해 줄 것을 촉구했습니다.
그녀는 여전히 11월에 SEC를 떠나 리젠트 대학교 로스쿨에서 교수로 재직할 계획입니다. 그녀는 2025년 1월부터 SEC의 암호화폐 태스크포스를 이끌어 왔습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)와 의회는 추가 규제 도입을 위해 협력하고 있습니다
한편, 미국 증권거래위원회(SEC)는 현재 토큰화에 대한 검토를 진행 중입니다. 최근 월가의 증권거래 대행 기관들은 제3자가 발행한 토큰은 주주 권리를 보장하지 않으므로 기업 자체에서 발행한 토큰에 주목해야 한다고 SEC에 요청했습니다.
동시에, 미국 의회에서는 SEC와 CFTC의 규제 관할권을 명확히 하기 위한 CLARITY 법안을 검토 중이며, 이는 미국의 암호화폐 규제에 대한 지속적인 논의에 더욱 불을 지피고 있습니다.
결론적으로 피어스의 입장은 규제받지 않는 금고와 대출 메커니즘에 대한 가능성을 열어두지만, 블록체인 기술이 증권 규정 준수를 의미하는 것은 아니라는 점에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.
암호화폐 분야의 최고 전문가들이 이미 저희 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 함께하고 싶으신가요? 지금 바로 참여하세요.
자주 묻는 질문
헤스터 피어스는 온체인 암호화폐 제품에 대해 무엇이라고 말했나요?
피어스는 블록체인 기반 암호화폐 제품이 미국 증권법에서 자동matic면제되는 것은 아니라고 말했습니다. 해당 제품의 법적 지위는 작동 방식에 따라 달라집니다.
모든 암호화폐 보관소와 대출 플랫폼은 SEC의 규제를 받나요?
아니요. 피어스는 SEC가 각 상품을 개별적으로 검토하여 증권법이 적용되는지 여부를 판단할 것이라고 말했습니다.
암호화폐 개발자는 무엇을 해야 할까요?
피어스는 개발자들이 자신들의 제품이 증권과 관련된 경우 증권거래위원회(SEC)와 협력해야 하며, 블록체인 기술이 규제로부터 자신들을 보호해 줄 것이라고 생각해서는 안 된다고 촉구했습니다.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.tron권장합니다dent .
넬리우스 이레네
넬리우스는 경영학 및 IT 학사 학위를 소지하고 있으며 암호화폐 업계에서 5년의 경력을 쌓았습니다. 또한 비트코인 다다( Bitcoin Dada) 졸업생이기도 합니다. 넬리우스는 BanklessTimes, Cryptobasic, Riseup Media 등 주요 미디어 매체에 기고해 왔습니다.
