사모라이 월렛 사건의 검찰은 브래디 규칙을 위반하지 않았다고 부인했습니다. 오늘 뉴욕 남부 지방법원(SDNY)에 제출된 서한에 따르면, 검찰은 무죄를 입증하는 증거를 은폐하지 않았다고 밝혔습니다.
검찰은 또한 서한에서 사모라이가 2년 전 FinCEN으로부터 입수한 핵심 정보의 늦은 공개에 대해 논의하기 위한 심리 요청을 기각해 줄 것을 판사에게 촉구했습니다.
이번 주 초, 사모라이는 판사에게 서한 FinCEN tron 시사 했다고 주장했습니다. 서한에서 사모라이는 2023년 8월 23일 FinCEN 관계자들과 검찰 간의 논의에서 이러한 주장의 주된 이유가 해당 상품의 비수탁형 특성 때문이라고 밝혔습니다.
검찰은 사모라이 지갑 사건에서 브래디 규칙을 위반했다는 혐의를 부인했습니다
브래디 동의안을 제출한 후에 드러났습니다 . 이 동의안은 1963년에 있었던 브래디 대 메릴랜드 대법원 사건에서 이름을 따왔습니다. 이 사건은 무죄를 입증하는 증거가 적법 절차의 일환으로 사용될 수 있도록 변호인 측에 제공되어야 한다는 브래디 원칙을 확립했습니다. 이 사건에서 변호인 측은 증거가 은폐되었다고 주장하며 재심을 요구했습니다.
또한, 사모라이 월렛 개발자들에 대한 두 가지 혐의 중 하나가 무허가 송금업 운영 공모라는 점이기 때문에, 일각에서는 이 새로운 정보가 사건 전체를 기각할 근거가 될 수 있다고 생각했습니다. 그러나 수사관들은 서한에서 사건을 기각할 의사가 전혀 없다고 명확히 밝혔습니다. 또한, 피고 측이 재심을 요구할 특별한 근거가 없다고 판단했습니다.
검찰은 서한에서 "심리를 진행할 근거도 없고, 시정해야 할 사항도 없다. 공개된 정보 자체가 정부가 브래디 원칙을 위반하지 않았음을 보여준다"며, "정부는 재판 전 심리 및 재판 몇 달 전에 검찰팀과 네트워크(FinCEN) "고 밝혔다. 또한 검찰은 자금세탁 공모 혐의를 추가 기소할 계획이라며 사건을 계속 진행하겠다고 덧붙였다.
서한에서 그들은 사모라이가 실크로드와 하이드라 마켓 같은 불법 다크웹 마켓을 포함한 출처가 불분명한 범죄 수익금 1억 달러 이상을 자금 세탁하는 데 도움을 주었다고 언급했습니다. 또한, 송금 사기, 컴퓨터 사기, 그리고 피싱 및 기타 여러 탈중앙화 금융 프로토콜을 사취하는 사기 행각과 관련된 자금을 이동시켰다고 덧붙였습니다.
검찰은 FinCEN의 소통 내용이 미치는 영향을 경시했다
검찰은 또한 최근 FinCEN과의 소통 내용을 공개한 사실은 이번 사건과 무관하며, 기소된 행위의 상당 부분은 FinCEN 규정과 관련이 없다고 언급했습니다.
그들은 검찰과 면담한 FinCEN 직원들이 제공한 세부 정보의 중요성을 경시했습니다. FinCEN 집행 및 준수 부서의 가상 자산 및 신흥 기술 담당 책임자인 케빈 오코너와 FinCEN 정책 부서 직원인 로레나 발렌테가 검찰과 면담했습니다.
검찰에 따르면 오코너와 발렌테의 의견은 각자의 업무 절차에 따른 것이었으며, 이미 "2023년 8월 23일 통화와 관련하여 검찰팀과 FinCEN 구성원 간에 주고받은 실질적인 이메일 서신"이 제출되었다고 밝혔습니다. 검찰은 또한 "FinN의 개별 직원들은 FinN을 대표하여 발언한 것이 아니며, FinN의 의견을 제시한 것도 아니고, 이 문제가 FinN 정책위원회에 제기될 경우 FinN이 어떤 결정을 내릴지 알지 못했다"고 덧붙였습니다.
검찰은 서한의 마지막 부분에서 법적 규범 위반을 부인했습니다. 검찰은 "기록에 따르면 이 사건에서 브래디 원칙 위반은 없었다"며, "정부는 재판 전 신청에 앞서, 그리고 재판 약 7개월 전에 변호인 측의 정보 공개 요청에 따라 이 비공식 대화 내용을 변호인 측에 공개했다"고 덧붙였습니다. "더 이상 필요한 것은 없다."
