サムライ・ウォレット事件の検察官は、ブレイディ・ルール違反を否定している。本日ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所（SDNY）に提出された書簡によると、検察官は無罪を立証する証拠を隠蔽しなかったと述べている。.
検察官らは書簡の中で、２年前にフィンセンから得た重要情報の開示が遅れたことについて話し合うための審理の延期を求めるサムライ氏の要請を却下するよう判事に求めた。.
Samouraiは今週初め、裁判官に書簡 FinCENがSamourai Walletが送金事業者ではないと強く示唆したことtron知った。書簡の中で、Samouraiは、2023年8月23日にFinCENの一部メンバーと検察官との間で行われた協議において、主に製品の非カストディ型の性質が原因であると述べている。
検察はサムライウォレット事件におけるブレイディルール違反を否定
ブレイディ申立てを提出した後に明らかになった。この申立ては、1963年に起こったブレイディ対メリーランド州最高裁判所の事件にちなんで名付けられた。この事件はブレイディ・ルールを確立し、免責証拠は適正手続きの一環として弁護側に提出されるべきであると定めている。本件では、弁護側は証拠が隠蔽されていると判断し、新たな審理が必要となった。
また、Samourai Wallet開発者に対する2つの容疑のうち1つが、無許可の送金事業を共謀して運営していたことであるため、この新たな情報が事件全体の却下の根拠になるのではないかと考える人もいました。しかし、書簡の中で捜査官は事件を取り下げるつもりはないと明言しました。また、弁護側には新たな審理を要求する特別な根拠はないと考えています。.
「審理の根拠はなく、是正措置も講じる余地はない。開示自体が、政府がブレイディ法に違反していないことを示している」と検察官は書簡の中で述べた。「政府は、公判前申し立てと公判の数ヶ月前に、検察チームとFinCEN開示した」。検察官はまた、この事件を続行する意向を示し、マネーロンダリング共謀罪という第二の訴因も含める予定だと付け加えた。
書簡の中で、サムライはシルクロードやヒドラマーケットといった違法ダークウェブ市場を含む、疑わしい出所から発生した1億ドル以上の犯罪収益のロンダリングを支援していたと指摘されています。また、電信詐欺、コンピュータ詐欺、そしてフィッシング詐欺や複数の分散型金融プロトコルを欺くその他の詐欺行為を含む、被害者から資金を奪う計画に関連する資金の移動も行っていたと付け加えています。.
検察はFinCENの通信からの情報を軽視している
検察官らはまた、最近FinCENとの通信を明らかにしたという事実は事件とは無関係であるとし、起訴された行為の多くはFinCENの規制に依存していないと付け加えた。.
彼らは、検察官に話したFinCEN職員が提供した詳細の重要性を軽視した。FinCEN執行・コンプライアンス部門仮想資産・新興技術課長のケビン・オコナー氏と、FinCEN政策部門職員のロレーナ・ヴァレンテ氏が検察官と面会した。.
検察官によると、オコナー氏とヴァレンテ氏からの情報提供はそれぞれのプロセスに基づいており、2人は既に「2023年8月23日の電話会議に関する検察チームとFinCEN職員間の実質的な電子メールのやり取り」を提供していたと指摘した。さらに、「FinCEN職員はFinCENを代表して発言しておらず、FinCENの意見も提供しておらず、この問題がFinCENの政策委員会に提示された場合、FinCENがどのような判断を下すかについても把握していなかった」と付け加えた。.
書簡の最終部分で、検察官は法的規範違反を否定した。「記録は、本件においてブレイディ法違反はなかったことを示している」と検察官は記した。「政府は、この非公式な会話の内容を、公判前申立てに先立ち、また公判開始の約7ヶ月前に、情報提供の要請に応じて弁護側に開示した」と付け加えた。「これ以上の開示は求められていない」
