- 크라켄의 모회사인 페이워드는 2200만 달러의 중재 판정금을 받기 위해 델라웨어 형평법원에 마자르스 USA에 대한 최종 판결을 내려줄 것을 요청했습니다.
- 이번 승리는 은행 및 국가 라이선스 취득을 위해 감사 완료 여부에 의존하는 암호화폐 기업들에게 희소식이 되었습니다.
- Payward는 암호화폐 기업들이 규제 압력으로 서비스 제공업체들이 떠났다고 주장하는 가운데, 의회에 CLARITY 법안 통과를 촉구했습니다.
암호화폐 거래소 크라켄의 모회사인 페이워드는 2023년 말 회계 감사를 중단한 회계법인 마자르스 USA를 상대로 승소한 2200만 달러 규모의 중재 판결금을 받아내기 위해 델라웨어주 형평법원에 최종 판결을 내려줄 것을 요청했다.
은퇴한 판사가 진행한 비공개 중재에서dent판정이 나왔습니다. 크라켄은 이제 법원에 그 판정을 집행해 줄 것을 요청하고 있습니다.
이번 분쟁은 2023년 12월, 마자르가 크라켄의 3년치 재무제표를 감사하고 두 건에 대해 무사고 의견을 제시하면서 시작되었습니다. 2022년도를 대상으로 한 세 번째 감사는 완료를 며칠 앞두고 마자르가 철수했습니다.
마자르는 서면을 통해 크라켄 경영진에 대한 이견이 없고, 회사의 청렴성에 대한 의심도 없으며, 어떠한 사기 행위도 발견하지 못했다고 명시적으로 밝혔습니다. 마자르는 이번 철수의 이유로 법적 위험을 들며, 2023년 11월, 크라켄을 상대로 미국 증권거래위원회(SEC)가 제기한 제재 조치를 지적했습니다.
SEC는 2025년 3월에 해당 사건을 기각했습니다. 다만, 어떠한 처벌이나 잘못 인정 없이, 향후 소송 제기 가능성을 유보한 채 기각한 것입니다. 세티는 마자르의 사임이 불필요했으며, 감사인이 일반적으로 공시를 통해 처리하는 일상적인 법적 절차에 대한 성급한 반응이었다고 주장합니다.
중재인은 어떤 결론을 내렸습니까?
이 사건을 심리했던 은퇴 판사는 양측 모두 잘못을 범했기에 교착 상태에 빠진 사건으로 간주했습니다. 그는 마자르가 정직하게 행동한 점은 인정하지만, 그럼에도 불구하고 마자르가 크라켄에게 수백만 달러를 빚지고 있다고 지적했습니다. 또한 크라켄의 회계 장부도 부실한 상태였다고 언급했습니다
"크라켄은 운영 초기 단계였지만 암호화폐 업계에서 주요 업체로 빠르게 성장하고 있었습니다. 하지만 안타깝게도 회계 절차와 자동화 시스템은 뒤처져 있었습니다."라고 그는 썼습니다.
마자르의 철수는 크라켄에게 "라이선스 위기"를 초래하여, 주정부 송금업체 라이선스 취득 노력을 복잡하게 만들었다.
중재인은 2200만 달러 중 1250만 달러가 크라켄이 투자 플랫폼인 트레이드스테이션 크립토를 인수하는 데 사용된 것이라고 밝혔는데, 2024년 보고서에 따르면 크라켄은 규제 관련 라이선스를 확보하기 위해 해당 플랫폼을 인수한 것으로 알려졌습니다.
법원 제출 서류에 따르면 해당 감사는 당시 불거지고 있던 법적 분쟁의 일부였습니다. 마자르는 대배심과 증권거래위원회(SEC)로부터 크라켄 관련 서류 제출 소환장을 받았으며, SEC의 소장에는 크라켄의 감사 작업 문서가 인용된 것으로 보입니다.
세티는 이것이 단순한 보상 이상의 의미를 지닌다고 믿습니다
자신의 블로그 게시글에서이 아니라 암호화폐 관련 기업들을 견제하기 위한 광범위하고 조직적인 노력의 일환으로 규정했습니다trac. 그는 마자르가 크라켄 감사에서 손을 뗀 것을 마자르 그룹이 업계 전반에 걸쳐 준비금 증명(Proof-of-Reserves) 관련 업무를 중단하기로 한 결정과 연결지었습니다.
해당 정지 조치는 2022년 12월에 발생했는데, 당시 FTX의 붕괴 이후 해당 회사는 Binance, 웹사이트에서 크립토닷컴 , 쿠코인의 인증서를 삭제했습니다
세티는 또한 2023년 1월 3일 연방준비제도, 연방예금보험공사, 통화감독청이 은행들에게 암호화폐 위험에 대해 경고한 공동 성명, 이후 폐지된 SAB 121 회계 지침, 그리고 실버게이트와 시그니처 은행의 파산을 언급했습니다. 그는 자신이 실리콘 밸리 은행과 퍼스트 리퍼블릭 은행에서 거래를 끊겼고, 두 은행 모두 나중에 파산했다고 밝혔습니다.
그는 미국이 유럽 연합의 MiCA 프레임워크에 뒤처져 있다고 주장하며 의회에 CLARITY 법안을 통과시키고 영구적인 시장 구조 규제를 마련할 것을 촉구했다.
현재 회사명이 포비스 마자르스(Forvis Mazars)이며, 약 22억 달러의 매출을 올리는 미국 10대 회계법인인 이 회사는 논평 요청에 즉시 응답하지 않았다고 비즈니스 인사이더(Business Insider).
다음으로 주목해야 할 점은 델라웨어 형평법원이 중재 판정을 집행 가능한 판결로 전환할지 여부입니다.
이 글을 읽고 계시다면 이미 앞서 나가고 계신 겁니다. 뉴스레터를 구독하시면 더욱 유익한 정보를 받아보실 수 있습니다.
자주 묻는 질문
크라켄의 모회사가 마자르를 고소한 이유는 무엇인가요?
페이워드는 마자르가 2023년 12월에 2022년 감사에서 갑자기 철수한 것에 대해 소송을 제기했으며, 이후dent중재에서 크라켄에게 2200만 달러의 배상금이 지급되도록 판결했습니다. 페이워드는 이제 델라웨어 법원에 최종 판결을 내려 해당 배상금을 강제 집행하기를 원합니다.
수상 금액 중 트레이드스테이션 인수에 따른 부분은 얼마나 되나요?
수상금의 절반 이상은 트레이드스테이션 인수와 관련이 있었습니다. 실제로 2,200만 달러의 수상금 중 1,250만 달러는 크라켄의 트레이드스테이션 크립토 인수와 연관되어 있었습니다.
크라켄을 상대로 제기된 SEC 소송은 어떻게 되었나요?
미국 증권거래위원회(SEC)는 2023년 말 크라켄을 상대로 소송을 제기했으나, 2025년 3월 어떠한 처벌이나 잘못 인정 없이 소송을 취하했습니다.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.tron권장합니다dent .
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 10년 가까이 블로그를 운영하고 행사를 취재해 온 작가 겸 편집자입니다. Cryptopolitan에서 뉴스 페이지에 기고하며, 탈중앙화 DeFi), 반응형 웹 자산(RWA), 암호화폐 규제, 인공지능(AI) 및 첨단 기술 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 받았습니다.
