- クラーケンの親会社であるペイワードは、2200万ドルの仲裁裁定金を回収するため、デラウェア州衡平法裁判所に対し、マザーズUSAに対する最終判決を下すよう求めている。.
- 今回の勝利は、銀行や州の免許取得のために監査完了証明書を必要とする暗号資産企業にとって大きな追い風となった。.
- Paywardは、暗号資産企業が規制圧力によってサービスプロバイダーが撤退したと主張していることを受け、議会に対しCLARITY法案の可決を求めた。.
仮想通貨取引所Krakenの親会社であるPaywardは、2023年末に監査業務を放棄した会計事務所Mazars USAに対し、2200万ドルの仲裁裁定を勝ち取ったことを受け、デラウェア州衡平法裁判所にMazars USAに対する最終判決を求める申し立てを行った。.
退職した裁判官によるdentの仲裁によって裁定が下された。クラーケン社は現在、裁判所に対し、この裁定の執行を求めている。.
この紛争は、2023年12月にマザーズがクラーケンの3年間の財務諸表を監査し、2件の適正意見書に署名したことから始まった。2022年を対象とした3回目の監査は完了間近だったが、マザーズは監査から撤退した。.
マザーズは書面で、クラーケンの経営陣に異論はなく、同社の誠実性にも疑いはなく、不正行為も発見していないと明言した。マザーズは撤退の理由を法的リスクと結びつけ、2023年11月にクラーケンに対して提起されたSEC（米国証券取引委員会）の執行措置を指摘した。.
SECはその後、2025年3月にこの訴訟を取り下げた。これは偏見に基づくものであり、罰則も不正行為の承認も伴わない。セティ氏は、マザーズの辞任は不必要であり、監査人が通常開示を通じて対処する日常的な法的展開に対する短絡的な反応だったと主張している。.
仲裁人はどのような結論を下したのか？
この訴訟を担当した退職判事は、双方に過失があったため、この訴訟は膠着状態にあると判断した。判事は、マザーズ社の誠実さは評価に値するとしながらも、同社は依然としてクラーケン社に数百万ドルの負債を抱えていると記した。また、クラーケン社自身の帳簿にも不備があったことを指摘した。
「Krakenは創業間もない頃だったが、仮想通貨業界で急速に主要プレーヤーへと成長していた。しかし残念ながら、会計処理と自動化の面で遅れをとっていた」と彼は書いている。.
マザーズの撤退はクラーケンにとって「ライセンス取得の危機」を引き起こし、州の送金業者ライセンス取得に向けた取り組みを複雑化させた。.
仲裁人は、2200万ドルのうち1250万ドルを、KrakenによるTradeStation Cryptoの買収に関連付けた。2024年の報告書によると、この投資プラットフォームは、規制ライセンスを取得するためだけに買収された部分もあるという。.
裁判所に提出された書類によると、この監査は当時勃発していた法的混乱の一環だったことも明らかになっている。マザーズは、クラーケン関連のファイルに関して大陪審とSEC（米国証券取引委員会）から召喚状を受け取っており、SECの訴状にはクラーケンの監査作業書類からの引用が含まれているようだった。.
セティ氏は、これは単なる支払い以上のものだと考えている。
自身のブログ記事でではなく、仮想通貨関連事業に対抗するための広範かつ組織的な取り組みの一環として捉えたtrac。彼は、マザーズがクラーケンの監査から撤退したことを、マザーズ・グループが業界全体で準備金証明業務から撤退するという決定と結びつけた。
その停止措置は2022年12月に実施され、 FTXの破綻を受けて、同社は Binance、ウェブサイトから Crypto.com 、KuCoinの認証情報を削除した。
セティ氏はまた、2023年1月3日に連邦準備制度理事会、FDIC、OCCが共同で発表した、銀行に対する暗号資産リスクに関する警告声明、後に撤回されたSAB 121会計基準、そしてシルバーゲート銀行とシグネチャー銀行の破綻にも言及した。彼は、シリコンバレー銀行とファースト・リパブリック銀行から個人的に口座を解約された経緯を述べ、両銀行は後に破綻したと付け加えた。.
彼は議会に対し、CLARITY法案を可決し、恒久的な市場構造規制を制定するよう求め、米国は欧州連合のMiCA枠組みに遅れをとっていると主張した。.
ビジネスインサイダーによると、同社の現在の社名であり、約22億ドルの収益を誇る米国第10位の会計事務所であるフォービス・マザーズは、コメントの要請にすぐには応じなかった。
次に注目すべきは、デラウェア州衡平法裁判所が仲裁裁定を執行可能な判決に変換するかどうかである。.
この記事を読んでいるあなたは、既に一歩先を行っています。 ニュースレターを購読して、その優位性を維持しましょう。
よくある質問
Krakenの親会社はなぜMazarsを訴えているのか？
ペイワード社は、マザーズ社が2023年12月に2022年度の監査業務を突然撤退したこと、そしてその後dentで行われた仲裁でクラーケン社に2200万ドルの賠償金が支払われることになったことを理由に訴訟を起こしている。ペイワード社は現在、この賠償金を執行するため、デラウェア州の裁判所に最終判決を求めている。.
その賞のうち、TradeStationの買収に関連した部分はどれくらいだったのでしょうか？
賞金の半分以上はTradeStationの買収に関連していた。実際、2200万ドルの賞金のうち、1250万ドルはKrakenによるTradeStation Cryptoの買収に関係していた。.
SECがKrakenに対して起こした訴訟はどうなったのですか？
SECは2023年末にKrakenに対する訴訟を起こしたが、2025年3月に訴訟を取り下げ、罰則も不正行為の承認もなかった。.
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
ハンナ・コリモア
ハンナは、暗号資産分野で10年近くにわたりブログ執筆やイベントレポートに携わってきたライター兼エディターです。Cryptopolitan Cryptopolitan、ニュースページに記事を寄稿し、 DeFi、RWA、暗号資産規制、AI、最先端技術産業における最新の動向をレポート・分析しています。アーカディア大学で経営学の学位を取得しています。.
