Payward, la société mère de Kraken, intente une action en justice après la « justification » de Mazars à hauteur de 22 millions de dollars
- Payward, la société mère de Kraken, demande à la Cour de la Chancellerie du Delaware de prononcer un jugement définitif contre Mazars USA afin de pouvoir recouvrer une indemnité d'arbitrage de 22 millions de dollars.
- Cette victoire représente un atout majeur pour les entreprises de cryptomonnaies qui dépendent d'audits complets pour obtenir leurs licences bancaires et étatiques.
- Payward a appelé le Congrès à adopter la loi CLARITY, car les entreprises de cryptomonnaies affirment que la pression réglementaire a fait fuir les fournisseurs de services.
Payward, la société mère de la plateforme d'échange de cryptomonnaies Kraken, a demandé à la Cour de la Chancellerie du Delaware de prononcer un jugement définitif contre Mazars USA, afin de recouvrer une sentence arbitrale de 22 millions de dollars qu'elle a obtenue contre le cabinet comptable qui a quitté son audit fin 2023.
Une sentence arbitraledent, rendue par un juge à la retraite, a été prononcée. Kraken demande maintenant au tribunal de la rendre exécutoire.
Le différend a débuté en décembre 2023 lorsque Mazars a audité les états financiers de Kraken pour trois ans et a émis deux avis sans réserve. Le troisième audit, portant sur l'exercice 2022, était sur le point d'être achevé lorsque Mazars s'est retiré.
Mazars a explicitement déclaré par écrit n'avoir aucun désaccord avec la direction de Kraken, aucun doute quant à l'intégrité de l'entreprise et n'avoir constaté aucune fraude. Mazars a justifié son retrait par un risque juridique, faisant référence à une action en justice intentée par la SEC contre Kraken quelques semaines auparavant, précisément en novembre 2023.
La SEC a abandonné les poursuites en mars 2025, avec préjudice, mais sans sanction ni reconnaissance de culpabilité. Sethi soutient que la démission de Mazars était inutile et constituait une réaction impulsive à un fait juridique courant que les auditeurs traitent généralement par le biais de la communication d'informations.
Qu'a conclu l'arbitre ?
Le juge à la retraite qui a instruit l'affaire l'a considérée comme une impasse, les deux parties ayant commis des erreurs. Il a écrit que Mazars méritait d'être saluée pour son honnêteté ; néanmoins, la firme devait toujours des millions à Kraken. Il a également noté que les comptes de Kraken étaient en retard
« Kraken n'en était qu'à ses débuts, mais devenait rapidement un acteur majeur du monde des cryptomonnaies. Malheureusement, ses procédures comptables et son automatisation étaient à la traîne », a-t-il écrit.
Le retrait de Mazars a créé une « crise des licences » pour Kraken, compliquant ses efforts pour obtenir des licences d'État de transfert de fonds.
Sur les 22 millions de dollars, l'arbitre a lié 12,5 millions de dollars à l'achat par Kraken de TradeStation Crypto, une plateforme d'investissement qui, selon 2024 Reports, aurait été acquise en partie pour ses licences réglementaires.
Les documents judiciaires révèlent également que l'audit s'inscrivait dans un contexte de vives tensions juridiques à cette époque. Mazars a reçu des assignations à comparaître d'un grand jury et de la SEC concernant ses dossiers Kraken, et la plainte de la SEC semblait citer les documents de travail de l'audit de Kraken.
Sethi estime que c'est plus qu'un simple versement
Dans son article de blog, Sethi a présenté cette affaire comme faisant partie d'un effort plus vaste et coordonné visant à lutter contre les entreprises de cryptomonnaies, plutôt que comme un conflit contractuel isolétracIl a lié le retrait de Mazars de l'audit de Kraken à la décision du groupe Mazars d'abandonner les activités de preuve de réserves dans l'ensemble du secteur.
Cette suspension est intervenue en décembre 2022, lorsque la société a retiré de son site web les attestations concernant Binance, Crypto.comet KuCoin suite à l'effondrement de FTX.
Sethi a également fait référence à la déclaration conjointe du 3 janvier 2023 de la Réserve fédérale, de la FDIC et de l'OCC mettant en garde les banques contre les risques liés aux cryptomonnaies, à la norme comptable SAB 121, ultérieurement abrogée, et à la faillite de Silvergate et de Signature Bank. Il a indiqué avoir lui-même été radié de Silicon Valley Bank et de First Republic, deux banques qui ont par la suite fait faillite.
Il a exhorté le Congrès à adopter la loi CLARITY et à établir une réglementation permanente de la structure du marché, arguant que les États-Unis sont en retard par rapport au cadre MiCA de l'Union européenne.
Forvis Mazars, le nom actuel de la firme et le 10e plus grand cabinet comptable américain avec un chiffre d'affaires d'environ 2,2 milliards de dollars, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires, selon Business Insider.
Il faudra ensuite observer si la Cour de la Chancellerie du Delaware transformera la sentence arbitrale en un jugement exécutoire.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.
FAQ
Pourquoi la société mère de Kraken poursuit-elle Mazars en justice ?
Payward a intenté une action en justice contre Kraken suite au retrait soudain de Mazars de son audit de 2022 en décembre 2023, et à l'arbitragedentqui a par la suite accordé à Kraken 22 millions de dollars. Payward souhaite désormais qu'un tribunal du Delaware rende un jugement définitif afin de pouvoir faire exécuter cette sentence.
Quelle part de cette prime était liée à l'acquisition de TradeStation ?
Plus de la moitié de la prime était liée à l'acquisition de TradeStation. Plus précisément, sur les 22 millions de dollars de prime, 12,5 millions étaient liés au rachat de TradeStation Crypto par Kraken.
Qu’est-il advenu du procès intenté par la SEC contre Kraken ?
La SEC a déposé sa plainte contre Kraken fin 2023, et l'agence a retiré l'affaire avec préjudice en mars 2025, sans sanctions ni aveu de culpabilité.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
