암호화폐 주변의 규제 문제가 여전히 불확실한 가운데, 은행이 여러 이유로 고객의 계동을 동결할 때마다 어려운 상황이 발생합니다. 특히 암호화폐 거래나 계좌와 관련된 경우입니다. 동결된 암호화폐 은행 계좌는 일반 상업 은행뿐만 아니라 특정 암호화폐 친화적 은행에서도 해결하기가 복잡합니다.
일반적으로 고객의 암호화폐 은행 계좌가 동결되는 문제를 겪는 암호화폐 친화적 은행의 예로 Bitwala가 있습니다. Bitwala는 베를린에서 원격으로 운영되는 독일 기반 스타트업입니다. Bitwala는 Reddit에서 계좌 차단으로 자주 비판받고 있습니다.
일반 상업 은행이 계좌를 차단하는 것은 어느 정도 이해가 가지만, 암호화폐 친화적 기관이라고 알려진 곳들이 왜 고객 계좌를 동결하는지는 여전히 혼란스럽습니다. 그러나 변호사들은 동결된 암호화폐 은행 계좌의 경우 마법 같은 해결책이 없어 계정을 다시 활성화하는 것은 어렵다고 설명합니다..
이러한 상황에 휘말린 고객들에게 가장 좋은 조언은 은행과 최대한 협력하는 것입니다. 동결된 계좌 소유자는 고객 확인(KYC) 절차를 수행하거나 아마도 자금세탁방지(AML) 검사를 수행하도록 요구받을 수 있습니다.
그러나 협력이 효과가 없다면, 고객들에게 권장되는 최선의 방법은 해당 은행을 감독하는 규제 기관에 연락하는 것입니다.
동결된 암호화폐 은행 계좌에 대한 고객들의 불만
이 습관이 전통 은행과 암호화폐 친화적 은행 모두에서 만연해 있는 가운데, 이는 암호화폐 커뮤니티 사이에서 놀라운 일로 남아 있습니다. 보고에 따르면, 암호화폐로 운영하거나 고객의 운영을 인지하는 암호화폐 친화적 은행 또는 전통 은행을 사용하면 해당 고객의 계좌가 동결될 위험이 더 높아집니다.
이전에 언급했듯이 레딧에서, 한 사용자가 Bitwala에 대해 불만을 제기했습니다. Pibyk이라는 사용자는 플랫폼에서 자신이 운이 좋은 고객이라고 말했는데, 계좌가 동결되었을 때 잔고가 없었기 때문에 계좌가 차단되었다고 합니다. 그는 의미 없는 메시지를 받았으며, 은행의 고객 서비스는 제때 응답하지 않았다고 말했습니다.
그러나 Bitwala뿐만 아니라 다른 은행들도 유사한 행위를 한다고 합니다. 영국 기반의 또 다른 암호화폐 친화적 은행인 Revolut도 Reddit에서 유사한 문제로 지적받았습니다.
동결된 암호화폐 은행 계좌 혼란에서의 탈출구
법적으로 볼 때, 은행이 고객의 은행 계좌를 동결했다는 이유로 은행에 대해 제기할 수 있는 소송은 없습니다.
Howard Kennedy의 블록체인 및 암호화폐 전문 변호사인 James Kaufmann은 가능한 조치는 발생한 상황과 은행의 위치에 따라 다르다고 말했습니다. 그는 은행이 계좌를 차단하는 것이 AML/KYC 검사를 위한 것이라고 동의하지만, 동결된 암호화폐 은행 계좌에 묶인 자금을 해제하기 위해 소송을 제기해도 고객은 거의 또는 전혀 성과를 거두지 못할 것이라고 말합니다.
피처 이미지: 픽사베이
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
무하이민 올로포로쿠
Muhaimin 은 암호화폐 애호가일 뿐만 아니라 암호화폐 뉴스에 글을 쓰는 것을 좋아합니다. 그는 문제를 분석하고 전 세계적으로 일어나는 일에 대해 사람들에게 알리는 재주가 있습니다. 그는 블록체인과 암호화폐가 고안된 상호 신뢰 시스템 중 가장 유용한 것이라 믿습니다.
