동결된 암호화폐 은행 계좌: 해제 전략은 무엇일까요?

암호화폐 관련 규제 문제가 여전히 불확실한 상황에서, 은행이 여러 가지 이유로 고객 계좌를 동결할 경우, 특히 암호화폐 거래나 계좌와 관련된 경우 해결하기 어려운 문제가 발생합니다. 동결된 암호화폐 계좌는 일반 상업 은행뿐만 아니라 암호화폐 친화적인 일부 은행에서도 해결하기가 복잡합니다.

암호화폐 친화적인 은행임에도 불구하고 고객의 암호화폐 계좌가 동결되는 사례로 비트왈라(Bitwala)가 있습니다. 독일 베를린에 본사를 둔 스타트업인 비트왈라는 계좌 차단 문제로 레딧(Reddit)에서 자주 비판을 받습니다.

일반 상업 은행이 계좌를 동결하는 것은 어느 정도 이해할 수 있지만, 암호화폐에 우호적이라고 알려진 금융기관이 고객 계좌를 동결하는 이유는 여전히 의문스럽습니다. 수 없다고 설명했습니다 는 계좌를 다시 활성화할.

이러한 상황에 처한 고객에게 가장 좋은 조언은 은행에 최대한 협조하는 것입니다. 계좌가 동결된 소유자는 신원 확인(KYC) 절차나 자금세탁 방지(AML) 검사를 받아야 할 수도 있습니다.

하지만 협력이 이루어지지 않을 경우, 고객들에게 권장되는 최선의 방법은 해당 은행을 감독할 권한을 가진 규제 기관에 연락하는 것입니다.

고객들이 동결된 암호화폐 계좌에 대해 불만을 토로하고 있다

이러한 관행이 기존 은행과 암호화폐 친화적인 은행 모두에서 만연해 있다는 사실은 암호화폐 커뮤니티에서 놀라움을 자아내고 있습니다. 보도에 따르면, 암호화폐를 거래하면서 암호화폐 친화적인 은행이나 고객의 거래 내역을 알고 있는 기존 은행을 이용하는 고객은 오히려 계좌 동결 위험에 더 크게 노출될 수 있다고 합니다.

앞서 언급했듯이 레딧 에서 한 사용자가 비트왈라(Bitwala)에 대한 불만을 제기했습니다. 사용자 '피빅(Pibyk)'은 계좌에 잔고가 없어 계좌가 차단된 불운한 고객이라고 주장했습니다. 그는 의미 없는 메시지만 받았고, 은행 고객센터는 제때 응답하지 않았다고 말했습니다.

하지만 비트왈라뿐만 아니라 다른 은행들도 비슷한 일을 한다는 의혹이 제기되고 있습니다. 암호화폐 친화적인 영국 은행인 레볼루트 역시 레딧에서 비슷한 문제로 비난을 받았습니다.

동결된 암호화폐 은행 계좌 문제에서 벗어나는 방법

법적으로 고객의 은행 계좌를 동결하는 은행에 대해 기소할 수 있는 사항은 없습니다.

블록체인 및 암호화폐 전문 로펌인 하워드 케네디의 제임스 카우프만 변호사는 은행의 상황과 소재지에 따라 가능한 조치가 다르다고 말했습니다. 그는 은행이 계좌를 동결하는 것은 자금세탁방지(AML) 및 고객확인(KYC) 절차 때문이라는 점에는 동의했습니다. 또한, 동결된 암호화폐 계좌에 묶인 자금을 되찾기 위해 소송을 제기하는 것은 고객에게 거의 도움이 되지 않을 것이라고 덧붙였습니다.

대표 이미지: 픽사