두바이 법원이 Justin Sun의 Techteryx 구제금융과 관련된 4억 5,600만 달러를 동결

두바이 디지털 경제 법원은 Justin Sun의 TrueUSD 스테이블코인 발행자인 Techteryx 구제금융과 관련된 4억 5,600만 달러를 동결했습니다. Michael Black 판사는 신뢰 위반에 대한 설득력 있는 증거를 발견하고 홍콩 법원이 소유권을 결정하기 전에 자금이 이동하거나 숨겨지는 것을 방지하기 위해 자금을 동결했습니다.

판결에서 Black 판사는 그의 동결 명령이 HK 절차가 결론에 도달할 때까지 유효할 것이라고 암시했습니다. HK 절차에서 투자된 준비금이 사기적으로 유용되었다고 주장됩니다. Black은 HK 절차에서 심리할 중대한 문제가 있는지 또는 좋은 논쟁 가능한 사례가 있는지 고려할 필요가 있다고 주장합니다.

Techteryx는 2023년 12월 19일 FDT(First Digital Trust Limited), Finaport Pte Ltd, Aria Fund(펀드), Aria DMCC를 상대로 홍콩 소송을 제기했습니다. 이 소송은 FDT와 Legacy Trust가 Vincent Chok 씨의 통제 하에 있었으며, 이 두 기관이 송금한 4억 5,600만 달러(6회 송금)에 대해 펀드와 DMCC가 사실상의 신탁자라고 주장합니다. 

Techteryx, 사주 공모의 허점 드러내

Finaport, FDT, Crossbridge, Legacy 간에는 Techteryx가 사주 공모 혐의를 근거로 삼는 alleged 연결고리가 존재합니다. 또한 자금이 펀드가 아닌 DMCC로 지급된 이유에 대해 상당한 의문점이 제기됩니다. 

그러나 Aria DMCC의 관리 이사이자 Aria Fund의 CEO인 Matthew Brittain은 이전에 전했습니다 FDT(Chok 씨)가 이체 명령을 내렸다고 주장했습니다. Chok 씨는 이 혐의를 부인했습니다. Brittain은 또한 여러 차례 이체들이 FDT의 DMCC에 대한 대출이자 DMCC에 대한 투자였다고 주장해 왔습니다.

그러나 Black 재판관은 지급 관련 문서에 이상 사항이 있다고 지적했습니다. DMCC는 돈이 어떻게 지출되었는지, 어떤 자산을 매입했는지, 또는 그 자산들이 어떻게 되었는지 정확히 입증하지 못했습니다. DMCC는 이것이 단순히 시간이 지남에 따른 결과라고 말합니다. 

한편, Brittain은 DMCC 지급금이 FDT 대출의 상환으로 현물 로 이루어졌으며, DMCC에서 펀드로 자산을 이전함으로써 이루어졌다고 주장했습니다. 그는 또한 FDT의 펀드 내 지위가 그가 '포트링(Porting)' 작업이라고 부르는 것을 통해 정상화되었다고 덧붙였습니다.

Techteryx는 '포트링'이 소송 진행 과정에서 이상 사항을 설명하기 위해 처음 제기된 허구라고 제출했습니다. Techteryx는 또한 DMCC의 탄자니아 광산 자산 및 석탄 매장량에 대한 이해관계가 펀드 자산을 집행의 손아귀에서 벗어나게 하려는 시도에 불과하다고 주장했습니다. 

Black 재판관, 무기한 동결 명령의 정당성 설명

Black 재판관 주장했습니다. 외국 법원의 예상 판결과 관련하여 동결 명령을 내릴 권한은 대법원의 고유 권한 범위 내에 있다고 밝혔습니다. 그는 예상 판결이 대법원 명령에 따라 외국 판결 집행법에 따라 등록 가능하다고 설명했습니다.

Black 재판관은 이 명령이 대법원에서 발동될 전망인 회복 및 집행 절차를 보호한다고 믿습니다. 그는 동일한 논리가 DIFC(두바이 국제금융센터) 법원의 동결 명령 발행 권한 범위에도 적용된다고 덧붙였습니다. DIFC 법원은 외국 판결을 인정하고 집행할 명시적 관할권을 가지고 있습니다.

Techteryx는 또한 회사나 그 구성원이 채권자에게 불리하고 악의적인 방식으로 행동할 때 영국 법원이 개입하지 않을 이유가 없다고 동의합니다. 현재 사건에서 Techteryx는 가해자들이 처벌을 피하는 것을 허용해서는 안 된다고 강조했습니다.

한편, Black 재판관은 DIFC 법원이 관할권을 가지지 않은 피고인을 상대로 외국 절차 지원을 위해 금지 명령을 구하는 것은 드문 일임을 인정했습니다. 그는 자신의 법원이 외국 화폐 판결을 집행할 관할권에 대해 서면 요강 6.4항에 간결하게 기술되어 있다고 덧붙였습니다.