최신 뉴스
당신을 위해 엄선되었습니다
주간
최고 자리를 유지하세요

최고의 암호화폐 관련 정보를 이메일로 받아보세요.

미국 내 은행권 축소는 정부 주도에 의해 이루어지는 경우가 많다는 연구 결과가 나왔습니다

콜린스콜린스 J. 오코스J. 오코스 지음
읽는 데 3분 소요
미국의 은행권 축소는 종종 정부의 압력에 의해 주도된다는 연구 결과가 나왔습니다.
  • 카토 연구소 보고서에 따르면 미국에서 은행권 축소가 이루어진 주된 이유는 정부의 압력이었으며, 종교적 편견이라는 주장보다 더 큰 영향을 미쳤다고 합니다.
  • 앤서니는 규제 당국이 직접적인 명령과 규정 준수 비용을 이용하여 은행들이 계좌를 폐쇄하도록 압력을 가했다고 말했다.
  • 보고서는 암호화폐를 통한 금융 거래 차단 사례를 언급하며 의회에 비밀 유지 관련 법률을 개혁하고 은행 비밀 유지법을 전면 개정할 것을 촉구했습니다.

미국의 싱크탱크인 카토 연구소의 새로운 보고서에 따르면, 미국에서 발생하는 대부분의 은행권 폐쇄 사례는 정치적 편견보다는 정부의 압력에 의해 주도된다. 

보고서에 따르면 디뱅킹(debanking)이란 본질적으로 계좌가 갑자기 해지되는 것을 의미합니다. 이러한 현상은 주로 은행과 관련되지만, 신용협동조합, 거래소, 결제 애플리케이션 등 다른 금융기관에서도 발생할 수 있습니다.

정치적·종교적 주장에도 불구하고 정부의 압력이 은행권 축소 정책을 주도하고 있다

앤서니는 강조했습니다 . 예를 들어, 은행이 더 이상 고객의 이익에 부합하지 않는다고 판단하여 계좌를 폐쇄하는 운영상의 디뱅킹이 있습니다. 또한, 금융기관이 특정 정치적 또는 종교적 신념이나 소속 때문에 계좌를 폐쇄하는 종교적 또는 정치적 디뱅킹도 발생할 수 있습니다.

그는 또한 정부가 금융기관에 고객 계좌를 폐쇄하도록 압력을 가하는 방식으로 정부가 금융기관을 압박하여 금융 서비스 차단을 추진할 수 있다고 설명했습니다.

니콜라스 앤서니는 공개된 자료를 인용하며 정부의 은행권 축소가 가장 큰 문제라고 주장했습니다. 그는 대부분의 사례가 정부가 은행의 운영 방식에 대해 직접적 또는 간접적으로 지시하는 방식으로 시장에 개입한 결과라고 지적했습니다. 보고서에서 그는 대중이 이러한 사실을 인지하고 있다고 밝혔습니다.

공화당 소속 의원들이 민간 기업의 활동을 제한하는 법안을 제출했음에도 불구하고, 앤서니는 보수적인 주민의 72%가dent의 생각한다는 간섭이 주요 문제라고

그러한 인식은 특히 트럼프 행정부 하에서 연방 차원의 정책 대응에도 영향을 미치기 시작했습니다.

도널드 트럼프 미국dent 행정부는 은행 규제 완화(디뱅킹) 문제에 대응하기 위해 관련 행정 명령을 발표하고 증권거래위원회(SEC)와 같은 기관에 친암호화폐 성향의 임원을 더 많이 채용했습니다. 그러나 앤서니는 은행 비밀 유지법을 개정하고dent유지 규정을 폐지하며 의회가 평판 위험 규제를 영구적으로 중단해야 한다고 주장했습니다.

"이렇게 하면 은행권 축소를 부추기는 요인이 줄어들고, 은행권 축소가 얼마나 만연해졌는지 드러나며, 정부가 은행 및 기타 금융기관에 압력을 가하는 데 사용해 온 수단들을 차단할 수 있을 것입니다."

-니콜라스 앤서니, 카토 연구소 분석가.

앤서니에 따르면, 의회가 은행의 계좌 폐쇄 사유 설명을 금지하는 비밀 유지 규정을 폐지하고, 평판 위험 관련 규정을 없애고, 은행 비밀 유지법을 개정해야만 금융권의 금융권 폐쇄를 막을 수 있다고 한다. 

그는 현행 제도가 금융기관을 본질적으로 법 집행 기관으로 변모시켜 규제 위험을 줄이기 위해 고객과의 거래를 차단하도록 강력한 유인을 제공한다고 주장했습니다. 앤서니는 의회와 주 의원들이 은행을 공공 서비스처럼 보이게 만드는 계좌 접근 의무화 제안에 반대해야 한다고 제안했습니다.

규제로 인해 암호화폐 금융 시장에서 벗어나고 있다

수년간 암호화폐 기업들은 계정 폐쇄와 은행 서비스 거부라는 문제에 직면해 왔습니다. 업계 관계자들은 이러한 조치가 특히 바이든 행정부가 디지털 자산 부문을 억압하기 위해 추진하는 정책의 일환이라고 추측해 왔습니다.

예를 들어 앤서니는 연방예금보험공사(FDIC)가 지시 금융기관들에게 암호화폐 관련 활동을 중단하라고 개인 서한을 통해 

앤서니는 "더욱이 해당 기관은 구체적인 일정을 제시하지 않았고, 해당 금융 기관에 대한 후속 조치도 취하지 않았습니다. 따라서 사실상 이 서한들은 계약 해지 명령이나 다름없었습니다."라고 덧붙였습니다.

잃었던 사례를 들었다 거래처를 2015년 "미국의 자금세탁 단속 강화" 이후

지난해 12월 폭스 뉴스와의 인터뷰에서 JP모건고객의 정치적 또는 종교적 신념 때문에 은행 서비스를 중단시켰다는 주장을 부인했습니다. 그는 미국의 민주당원과 공화당원 모두 은행을 이용해 시민들을 속인 죄가 똑같이 있다고 인정했습니다.

이번 부인은 비수탁형 암호화폐 거래 플랫폼 셰이프시프트의 마케팅 책임자인 휴스턴 모건과 Bitcoin 코인 ​​라이트닝 네트워크 결제 회사 스트라이크의 CEO인 잭 말러스가 JP모건이 지난해 11월 정당한 이유 없이 자신들의 개인 계좌를 폐쇄했다고 비난한 데 따른 것입니다.

이 글을 읽고 계시다면 이미 앞서 나가고 계신 겁니다. 뉴스레터를 구독하시면 더욱 유익한 정보를 받아보실 수 있습니다.

이 기사를 공유하세요

면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.trondentdentdentdentdentdentdentdent .

더 많은 뉴스
심층 암호
화폐 속성 강좌