米国のデバンキングは政府の推進が主な要因、研究で判明

米国のデバンキング事例の大部分は、政治的偏見ではなく政府の圧力によって引き起こされていると、米国のシンクタンクであるカト研究所の新しいレポートは述べています。 

レポートは、デバンキングは本質的にアカウントの突然の終了であると説明しています。銀行は通常この経験と関連付けられていますが、他の金融機関（信用組合、取引所、決済アプリケーションなど）でも発生する可能性があります。

政治的および宗教的な主張にもかかわらず、デバンキングを支配するのは政府の圧力

アンソニー 強調した デバンキングは、銀行が顧客のアカウントを、もはや銀行の最善の利益にならないため閉鎖することを決定する運用面など、多くの異なる形態を取る可能性があること。デバンキングは、金融機関が政治的または宗教的信念や所属のみを理由にアカウントを閉鎖する場合、宗教的または政治的な理由によって引き起こされることもあります。

さらに彼は、デバンキングは政府によって推進される可能性があると説明した。政府が金融機関に対して顧客の口座を閉鎖するよう圧力をかけるケースである。

ニコラス・アンソニーは公的データを引用し、政府によるデバンキングが最大の問題であると主張した。彼は、大半の事例で、政府が市場に介入し、銀行に対して業務遂行方法に関する直接的または間接的な指示を出してきたと指摘した。報告書において、彼はこれが公に認識されていることを明らかにした。

共和党議員らが民間企業の活動を制限する法案を提出していたにもかかわらず、アンソニーは保守派住民の72％が と信じられている 政府の介入が主要な問題であると

信じていることを明らかにした。 トランプ この認識は連邦レベルでの政策対応にも影響を与え始めており、特に

政権下で顕著である。

ドナルド・トランプ米大統領政権は、この問題に対し行政命令を発令し、証券取引委員会（SEC）などの組織に暗号通貨に親和的な執行部員を登用することでデバンキングに対処してきた。しかしアンソニーは、銀行秘密法の変更、機密保持規則の廃止、そして議会による評判リスク規制の恒久的な中止が必要だと主張した。

–「これを行うことで、デバンキングへのインセンティブが減少し、デバンキングがどれほど広範になっているかが可視化され、政府が銀行や他の金融機関に圧力をかけるための手段が排除される。」ニコラス・アンソニー

、カト研究所のアナリスト。 

アンソニーによれば、デバンキングを防ぎたいのであれば、議会は口座閉鎖の理由を銀行が説明することを禁じる機密保持規則を廃止し、評判リスク規制を撤廃し、銀行秘密法を改正すべきである。

彼は既存のシステムは本質的に金融機関を法執行機関へと変貌させ、規制リスクを減らすために顧客との関係を断つ強力なインセンティブを与えていると主張した。アンソニーは、議会および州立法府が、銀行を公用事業化するための口座アクセス義務付け案に反対すべきだと示唆した。

規制に起因する暗号通貨のデバンキング

長年にわたり、暗号通貨企業は口座閉鎖や銀行サービスの拒否に直面してきた。業界の多くは、これらの措置が、特にバイデン政権によるデジタル資産セクターの抑制を目的とした政策主導の試みの一部であると推測している。 例えば、アンソニーは連邦預金保険公社（FDIC）を例に挙げ、同公社が プライベートレターを通じて暗号通貨関連の活動から撤退するよう金融機関に要請した。 

「さらに、同公社は期限を提示せず、また関連する金融機関へのフォローアップも行わなかった。したがって、実務上、これらの手紙は事実上の終了命令であった」とアンソニーは付け加えた。

また、彼は米国とソマリア間で送金を行う企業が、 銀行口座を閉鎖された 「米国によるマネーロンダリングへの広範な取り締まり」に続き、2015において

「昨年12月、フォックスニュースとのインタビューで、 JPMorganのCEOであるジェイミー・ダイモンは、政治的または宗教的信念を理由に顧客をデバンキングしていないと否定した。彼は、米国の民主党員と共和党員の両方が、市民を詐欺するために銀行を利用するという点で同罪であると検証した。

この否定は、非保管型暗号通貨取引プラットフォームShapeShiftのマーケティング責任者であるヒューストン・モーガンと、ビットコインライトニングネットワーク決済会社StrikeのCEOであるジャック・マラーズが、11月にJPモルガンが無断で自身の個人口座を閉鎖したと非難した後にあった。