كشفت دراسة أن عمليات سحب الخدمات المصرفية من البنوك في الولايات المتحدة غالباً ما تكون مدفوعة بضغوط حكومية

بحسب تقرير جديد صادر عن مركز الأبحاث الأمريكي، معهد كاتو، فإن غالبية حالات سحب الخدمات المصرفية في الولايات المتحدة مدفوعة بضغوط حكومية وليست بتحيز سياسي. 

أوضح التقرير أن إلغاء الخدمات المصرفية يعني في جوهره الإغلاق المفاجئ للحساب. ورغم أن البنوك هي التي ترتبط عادةً بهذه التجربة، إلا أن مؤسسات مالية أخرى (مثل الاتحادات الائتمانية، وشركات الصرافة، وتطبيقات الدفع، وما إلى ذلك) قد تواجهها أيضاً.

يهيمن الضغط الحكومي على عمليات سحب الخدمات المصرفية رغم الادعاءات السياسية والدينية

أنتوني أكد أن إلغاء الخدمات المصرفية قد يتخذ أشكالاً عديدة، منها ما هو تشغيلي، حيث يقرر البنك إغلاق حساب العميل لأنه لم يعد يصب في مصلحته. وقد يكون إلغاء الخدمات المصرفية مدفوعاً أيضاً بأسباب دينية أو سياسية، حيث تغلق مؤسسة مالية حساباً لمجرد معتقد أو انتماء سياسي أو ديني.

وأوضح كذلك أن إلغاء الخدمات المصرفية يمكن أن يكون مدفوعاً من قبل الحكومة، حيث تضغط الحكومة على مؤسسة مالية لإغلاق حساب العميل.

استند نيكولاس أنتوني، مستشهداً بالبيانات العامة، إلى أن تدخل الحكومة في القطاع المصرفي هو المشكلة الأكبر. وأوضح أن معظم الحالات تنطوي على تدخل حكومي في السوق من خلال توجيهات مباشرة أو غير مباشرة للبنوك حول كيفية إدارة عملياتها على مر الزمن. وكشف في تقريره أن الرأي العام على دراية بهذا الأمر.

على الرغم من أن أعضاء الكونغرس الجمهوريين قدموا تشريعات تهدف إلى الحد من أنشطة الشركات الخاصة، إلا أن أنتوني كشف أن 72% من السكان المحافظينdentيعتقدون تدخل الحكومة هو المشكلة الرئيسية.

وقد بدأ هذا التصور أيضاً في تشكيل استجابات السياسة على المستوى الفيدرالي، لا سيما في ظل ترامب .

عالجت إدارةdent الأمريكي دونالد ترامب قضية إلغاء الخدمات المصرفية بإصدار أوامر تنفيذية في هذا الشأن وتعيين المزيد من المسؤولين التنفيذيين المؤيدين للعملات المشفرة في منظمات مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. ومع ذلك، جادل أنتوني بضرورة تعديل قانون السرية المصرفية، وإلغاء قواعدdent، ووقف الكونغرس نهائياً لتنظيم مخاطر السمعة.

"إن القيام بذلك من شأنه أن يقلل من الحوافز لسحب الخدمات المصرفية، ويكشف مدى انتشار سحب الخدمات المصرفية، ويقطع الأدوات التي استخدمتها الحكومة للضغط على البنوك والمؤسسات المالية الأخرى."

-نيكولاس أنتوني، محلل في معهد كاتو.

بحسب أنتوني، يجب على الكونجرس إلغاء لوائح السرية التي تمنع البنوك من تقديم تفسيرات لإغلاق الحسابات، وإلغاء لوائح المخاطر المتعلقة بالسمعة، وتعديل قانون السرية المصرفية إذا كان يرغب في منع سحب الخدمات المصرفية. 

أكد أن النظام الحالي يحوّل المؤسسات المالية إلى وكالات إنفاذ قانون، مما يمنحها حوافز قوية لقطع العلاقات مع العملاء بهدف الحد من المخاطر التنظيمية. واقترح أن يعارض الكونغرس ومشرّعو الولايات المقترحات التي تشترط الوصول إلى الحسابات المصرفية لتحويل البنوك إلى مجرد مرافق عامة.

إلغاء التعاملات المصرفية بالعملات المشفرة مدفوع باللوائح التنظيمية

لسنوات، واجهت شركات العملات المشفرة إغلاق الحسابات ورفض الخدمات المصرفية. وقد تكهن كثيرون في هذا القطاع بأن هذه الإجراءات جزء من محاولة سياسية لكبح جماح قطاع الأصول الرقمية، وخاصة من قبل إدارة بايدن.

فعلى سبيل المثال، استشهد أنتوني بالمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع، والمعروفة أيضًا باسم FDIC، والتي أصدرت تعليمات للمؤسسات المالية بالتوقف عن الانخراط في الأنشطة المتعلقة بالعملات المشفرة من خلال رسائل خاصة. 

وأضاف أنتوني: "علاوة على ذلك، فشلت الوكالة في تقديم جدول زمني أو متابعة مع تلك المؤسسات المالية. لذلك، من الناحية العملية، كانت هذه الرسائل بمثابة أوامر إنهاء".

بالإضافة إلى ذلك، قدم مثالاً على كيفية قيام الشركات التي أرسلت الأموال بين الولايات المتحدة والصومال بسحب حساباتها المصرفية في عام 2015 في أعقاب "حملة أمريكية واسعة النطاق على غسيل الأموال".

في مقابلة مع قناة فوكس نيوز في ديسمبر من العام الماضي، نفى جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لشركة جيه بي مورغان، حرمان العملاء من الخدمات المصرفية بسبب معتقداتهم السياسية أو الدينية. وأكد أن الديمقراطيين والجمهوريين في الولايات المتحدة مذنبون على حد سواء باستخدام البنوك للاحتيال على المواطنين.

وجاء النفي بعد أن اتهم هيوستن مورغان، رئيس قسم التسويق في منصة تداول العملات المشفرة غير الخاضعة للوصاية ShapeShift، وجاك مالرز، الرئيس التنفيذي لشركة المدفوعات عبر شبكة Bitcoin Lightning Network Strike، بنك JPMorgan بإغلاق حساباته الشخصية دون سبب في نوفمبر.