الدراسة تجد أن تجريد الأمريكيين من الخدمات المصرفية غالبًا ما يكون مدفوعًا بالدفع الحكومي

وفقًا لتقرير جديد من معهد كاتو، وهو مركز أبحاث أمريكي، فإن أغلبية حالات تجريد العملاء من الخدمات المصرفية في الولايات المتحدة مدفوعة بالضغط الحكومي وليس التحيز السياسي. 

وضح التقرير أن تجريد العملاء من الخدمات المصرفية هو في الأساس إنهاء مفاجئ للحساب. على الرغم من أن البنوك ترتبط عادةً بهذه التجربة، إلا أن الكيانات المالية الأخرى (مثل الاتحادات الائتمانية، والبورصات، وتطبيقات الدفع، وما إلى ذلك) قد تعاني أيضًا من ذلك.

الضغط الحكومي يهيمن على تجريد العملاء من الخدمات المصرفية على الرغم من الادعاءات السياسية والدينية

أنثوني أن أن تجريد العملاء من الخدمات المصرفية يمكن أن يأخذ أشكالًا مختلفة، مثل التشغيلي، حيث تقرر البنك إغلاق حساب عميل لأنه لم يعد في مصلحة البنك. يمكن أيضًا أن يكون تجريد العملاء من الخدمات المصرفية مدفوعًا بأسباب دينية أو سياسية، حيث يغلق المؤسسة المالية حسابًا فقط بسبب اعتقاد أو انتماء سياسي أو ديني.

وأوضح أيضًا أن تجريد العملاء من الخدمات المصرفية يمكن أن يكون مدفوعًا بالحكومة، حيث تضغط الحكومة على المؤسسة المالية لإغلاق حساب عميل.

ادعى نيكولاس أنثوني، مستشهدًا بالبيانات العامة، أن تجريد العملاء من الخدمات المصرفية الحكومي هو أكبر مشكلة. زعم أن معظم الحالات شملت تدخل الحكومة في السوق من خلال توجيهات مباشرة أو غير مباشرة للبنوك حول كيفية إجراء عملياتها بمرور الوقت. في التقرير، كشف أن الجمهور على علم بذلك.

على الرغم من أن أعضاء الكونغرس من الحزب الجمهوري قدموا تشريعات تهدف إلى تقييد أنشطة الشركات الخاصة، كشف أنثوني أن 72٪ من السكان المحافظين يعتقدون أن التدخل الحكومي هو المشكلة الرئيسية.

بدأ هذا التصور أيضًا في تشكيل استجابات السياسات على المستوى الفيدرالي، لا سيما تحت ترامب الإدارة.

عالجت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تجريد العملاء من الخدمات المصرفية من خلال إصدار أوامر تنفيذية بشأن الموضوع وتعيين المزيد من التنفيذيين المؤيدين للعملات المشفرة في منظمات مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC). ومع ذلك، جادل أنثوني بأنه يجب تغيير قانون سرية البنوك، وإلغاء قواعد السرية، وأن يوقف الكونغرس بشكل دائم تنظيم مخاطر السمعة.

"سيؤدي القيام بذلك إلى تقليل الحوافز لتجريد العملاء من الخدمات المصرفية، وكشف مدى انتشار تجريد العملاء من الخدمات المصرفية، واستبعاد الأدوات التي استخدمتها الحكومة للضغط على البنوك والمؤسسات المالية الأخرى."

–نيكولاس أنثوني، وهو محلل في معهد كاتو.

وفقًا لأنثوني، يجب على الكونغرس إلغاء لوائح السرية التي تمنع البنوك من تقديم تفسيرات لإغلاق الحسابات، وإلغاء لوائح مخاطر السمعة، وتعديل قانون سرية البنوك إذا رأت منع تجريد العملاء من الخدمات المصرفية. 

أصر على أن النظام الحالي يحول المؤسسات المالية بشكل أساسي إلى وكالات إنفاذ القانون، مما يمنحها حوافز قوية لقطع العملاء لتقليل المخاطر التنظيمية. اقترح أنثوني أن يعارض الكونغرس والمشرعون على مستوى الولاية المقترحات التي تتطلب الوصول إلى الحسابات لتحويل البنوك إلى خدمات مرافق.

إقصاء العملات المشفرة مدفوع باللوائح التنظيمية

لسنوات طويلة، واجهت شركات العملات المشفرة إغلاق الحسابات ورفض خدمات البنوك. وقد افترض كثير من العاملين في هذا القطاع أن هذه الإجراءات جزء من محاولة للسياسة الرامية إلى كبح قطاع الأصول الرقمية، لا سيما من قبل إدارة بايدن.

على سبيل المثال، أشار أنثوني إلى مؤسسة التأمين على الودائع الفيدرالية، المعروفة أيضاً باسم FDIC، والتي أرشدت المؤسسات المالية إلى التوقف عن الانخراط في الأنشطة المتعلقة بالعملات المشفرة عبر رسائل خاصة. 

«علاوة على ذلك، فشلت الوكالة في تقديم جدول زمني أو المتابعة مع تلك المؤسسات المالية. لذا، عملياً، كانت هذه الرسائل بمثابة أوامر بإنهاء الخدمة»، وأضاف أنثوني.

بالإضافة إلى ذلك، قدم مثالاً حول كيفية إقصاء العملات المشفرة بسرعة من 2015 بعد «تصعيد أمريكي واسع النطاق لمكافحة غسل الأموال».

في مقابلة مع فوكس نيوز في ديسمبر من العام الماضي، نفى جيمي دايمن، الرئيس التنفيذي لـ JPMorgan، إقصاء العملاء بسبب معتقداتهم السياسية أو الدينية. وأكد أن كل من الديمقراطيين والجمهوريين في الولايات المتحدة مذنبون بالتساوي في استخدام البنوك للاحتيال على المواطنين.

جاء هذا الإنكار بعد أن اتهم هيوستن مورغان، رئيس التسويق في منصة تداول العملات المشفرة غير الاحتياطية ShapeShift، وجاك مالرز، الرئيس التنفيذي لشركة الدفع عبر شبكة ليغنايتش بيتكوين Strike، جيه بي مورغان بإغلاق حساباته الشخصية دون مبرر في نوفمبر.