Binance 미국 증권거래위원회(SEC)가 진행 중인 소송에서 바이낸스의 변호가 미흡하다고 판단함에 따라 힘겨운 싸움에 직면해 있습니다

미국 증권거래위원회(SEC)는 Binance 화폐 거래소를 포함한 암호화폐 업계를 상대로 다양한 조치를 취하면서 금융계의 주목을 받고 있습니다. 양측 간의 법적 공방은 전문가들의 추적을 받았으며, 소송 진행 상황을 보면 SEC가 Binance의 기각 요청을 기각한 것으로 보입니다. 

새로운 제출 자료에 따르면, 규제 기관은 해당 디지털 화폐 거래소가 소송을 기각할 실질적인 지원이나 지지를 제공하지 않는다고 주장하며 이러한 상황을 언급했습니다. 수요일에 제출된 제출 자료는 이를 확인하고 위원회의 기각 결정 배경을 설명했습니다. 

Binance, SEC 사건 기각 노력 중단

올여름 초, 미국 증권거래위원회(SEC)는 Binance포함한 암호화폐 업계의 주요 기업들을 상대로 법적 조치를 취했습니다. Binance 이후 자사 주장을 변호해 왔지만, 최근 진행된 소송 절차를 보면 이 재판이 상당히 어려운 상황임을 알 수 있습니다. 

규제 기관은 거래소 Binance와 BinanceUS, 그리고 공동 창립자인 CZ가 제출한 제안을 기각하라는 소송을 제기했습니다. 

규제 기관은 해당 안건이dent법과 연방법의 왜곡된 해석과 관련이 있다고 주장합니다. 6월 법원법 시행 이후, 규제 기관은 Binance 상대로 미등록 증권을 일반 투자자에게 투자 목적으로 제공했다는 이유로 소송을 제기했습니다. 

규제 기관은 또한 Coinbase를 동일한 혐의로 고소했으며 다른 혐의도 포함시켰습니다. 

미국 증권 거래위원회(SEC)는 BinanceBinanceBinance BinanceBinanceBNBtractrac tractracBinanceBinance BinanceBinanceUSD(BUSD)의 판매를 투자 계약으로행위에 대한 법적 제재로 해석되었습니다. USD(BUSD)의 판매를 투자 계약으로행위에 대한 법적 제재로 해석되었습니다. tractrac tractracUSD(BUSD)의 판매를 투자 계약으로행위에 대한 법적 제재로 해석되었습니다. USD(BUSD)의 판매를 투자 계약으로행위에 대한 법적 제재로 해석되었습니다. 

규제 기관은 또한 수익 및 스테이킹 프로그램이 디지털 자산 거래를 규제하는 규제 프레임워크를 위반했다고 덧붙였습니다. 

바이 Binance 와 Binance미국 CEO 겸 창립자인 창펑 "CZ" 자오는 규제 기관이 제기한 혐의를 기각해 달라는 안건에 대해 논쟁을 벌였습니다. 바이낸스 경영진은 규제 기관이 지나치게 포괄적이어서 규제 개정안을 시행해야 하는 본래의 임무에서 벗어났다고 주장했습니다. 

루미스 상원의원도 암호화폐 산업을 연루시키기 위해 규제 당국이 기소를 추진하는 특성에 대해 비슷한 발언을 했습니다. 

이 해고의 근거는 다음과 같습니다.

수요일에 자료에 의 주장은 Binance 당국 "dent 미국 증권법의 근간을 이루는 수십 년간의 판례를 무너뜨릴 것"이라고 명시되어 있습니다. 설명했습니다 Binance 기존 법률이나 판례를 입증할 근거가 없다고 

또 다른 소송은 규제 기관이 소송이 "다수결의 원칙"에 위배된다는 이유로 주장을 반박한 것입니다. 이는 대법원이 주도한 판결로, 금융 규제 기관의 소송에 직면한 암호화폐 기업들이 가장 선호하는 판결이 되었습니다. 

규제 당국은 Binance 법을 제대로 적용하지 않았다는 주장을 근거로 규제 당국의 소송 기각을 요청한 암호화폐 거래소의 요청을 비웃었습니다. 규제 당국에 따르면, Binance "법률에 대한 왜곡된 해석"을 채택했습니다. 

Binance 규제 기관이 증권법을 잘못 해석하여 암호화폐에 대한 가이드라인을 제공하지 않고 이를 자신들이 발행한 암호화폐에 적용했다고 주장하며, 규제 당국의 권한을 넘어섰다고 결론지었습니다. 

그럼에도 불구하고 규제 기관은 Binance 증권법을 준수한 적이 없다고 반박하며 이는 의도적인 선택이었다고 밝혔습니다. 규제 기관은 다음과 같이 논평했습니다.

 Binance의 최고 규정 준수 책임자는 Binance '미국에서 무허가 증권 거래소로 운영되고 있다'고 인정하며 이 사건을 거칠지만 간결하게 요약했습니다. 그는 옳았습니다.

비서

Binance 자사의 서비스를 설명하려는 과정에서 규제 기관이 암호화폐 판매를 슈퍼마켓 품목과 비교하려 했다고 주장했는데, 이는 터무니없는 주장이다.