Binance fait face à une tâche ardue, la SEC jugeant sa défense faible dans le procès en cours

La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a été sous les feux des projecteurs dans le monde financier en raison de ses nombreuses actions en justice contre le secteur des cryptomonnaies, notamment la plateforme d'échange Binance . Le conflit juridique entre les parties a été suivi de près par des experts, et les audiences en cours montrent que la SEC a rejeté la demande de Binancevisant à faire annuler la procédure. 

Un nouveau document déposé fait état de cette évolution, l'autorité de régulation affirmant que la plateforme d'échange de cryptomonnaies ne dispose d'aucun fondement ni soutien réel pour obtenir le rejet de la plainte. Ce document, présenté mercredi, confirme cette position et explique les circonstances ayant conduit la Commission à classer l'affaire. 

Les efforts de Binancepour faire rejeter la plainte de la SEC ont été vains

Plus tôt cet été, la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a intenté une action en justice contre les principaux acteurs du secteur des cryptomonnaies, dont Binance. Binance a depuis défendu sa position, mais les derniers développements de l'affaire témoignent d'une lutte acharnée. 

L'autorité de régulation a déposé une requête pour rejeter la proposition de la plateforme d'échange Binanceet Binance, ainsi que de CZ, son cofondateur. 

L'autorité de régulation affirme que la motion était liée à des interprétations erronées de la loidentet de la loi fédérale. Suite à l'ouverture de la procédure judiciaire en juin, elle a intenté une action en justice contre Binance pour avoir proposé au public des titres non enregistrés à titre d'investissement. 

L'organisme de réglementation a également intenté une action en justice contre Coinbase pour les mêmes allégations, et a inclus d'autres accusations présumées. 

) américaine Securities a accusé BinanceBinanceBinance BinanceBinanceBNBtractrac tractracBinanceBinance BinanceBinanceUSD (BUSD) sous forme de. USD (BUSD) sous forme de. tractrac tractracUSD (BUSD) sous forme de. USD (BUSD) sous forme de. 

L'autorité de régulation a également ajouté que leurs programmes de gains et de staking avaient enfreint les cadres réglementaires régissant les transactions d'actifs numériques. 

Changpeng « CZ » Zhao, PDG et fondateur Binance et Binance, a contesté les accusations portées contre lui par l'autorité de régulation. Le dirigeant a fait valoir que cette dernière outrepassait ses prérogatives et s'écartait de sa mission, qui est de mettre en œuvre les modifications réglementaires. 

Le sénateur Lummis a formulé des commentaires similaires, se basant sur la nature de l'autorité de régulation qui cherche à impliquer le secteur des cryptomonnaies dans des accusations. 

Les raisons à l'origine de ce licenciement

Mercredi, le document déposé par l'autorité de régulation indiquait que l'argumentation de Binance , selon laquelle la plateforme d'échange « démantèlerait des décennies de jurisprudence fondamentaledent lesquelles reposent les lois boursières du pays », était contestée. L'autorité de régulation expliquait que Binance n'avait aucun fondement juridique pour prouver l'existence du droit ou la jurisprudence. 

Une autre procédure a consisté pour l'autorité de régulation à rejeter l'argument selon lequel sa plainte n'était pas conforme à la « doctrine de la question majoritaire ». Il s'agit d'une décision de la Cour suprême qui est rapidement devenue la favorite des entreprises de cryptomonnaies confrontées à des litiges de la part des régulateurs financiers. 

L'autorité de régulation a rejeté les demandes de la plateforme d'échange de cryptomonnaies visant à faire annuler sa plainte, arguant que Binance n'avait pas correctement appliqué la loi. Selon l'autorité de régulation, Binance a adopté une « interprétation abusive de la loi » 

Binance a fait valoir que l'organisme de réglementation avait mal interprété les lois sur les valeurs mobilières et n'avait pas fourni de directives sur les cryptomonnaies avant de les appliquer aux cryptomonnaies qu'il émettait, concluant ainsi à un abus de pouvoir de la part de l'autorité de réglementation. 

L'autorité de régulation a toutefois réfuté les allégations selon lesquelles Binance n'aurait jamais respecté la législation sur les valeurs mobilières et a affirmé qu'il s'agissait d'un choix délibéré. ​​Elle a déclaré :

 Le responsable de la conformité de Binancea résumé cette affaire de manière crue mais concise en admettant que Binance « fonctionnait comme une bourse de valeurs non agréée aux États-Unis, mec ». Il avait raison.

SECONDE

Tentant d'expliquer ses services, Binance a déclaré que l'organisme de réglementation cherchait à comparer les ventes de cryptomonnaies à des articles de supermarché, ce qui est absurde.