تواجه Binance معركة شاقة حيث تعتبر هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية دفاعها ضعيفاً في الدعوى القضائية الجارية

حظيت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية باهتمام واسع في الأوساط المالية، لا سيما بعد اتخاذها إجراءات قانونية ضد قطاع العملات الرقمية، بما في ذلك منصة Binance لتداول العملات الرقمية. وقد تابع الخبراء المعركة القانونية بين الطرفين، وتشير مجريات القضية إلى أن الهيئة رفضت طلب Binanceبرفض الدعوى. 

يُشير ملفٌ جديد إلى هذا التطور، حيث تدّعي الهيئة التنظيمية أن شركة تبادل العملات الرقمية لا تملك أي سندٍ أو دعمٍ حقيقي لرفض الدعوى. وقد أكّد الملف المُقدّم يوم الأربعاء هذا الأمر، وشرح ملابسات قرار الهيئة برفض الدعوى. 

جهود منصة Binanceلرفض قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تفشل

في وقت سابق من هذا الصيف، اتخذت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية إجراءات قانونية ضد كبرى الشركات في صناعة العملات الرقمية، بما في ذلك Binance. وقد دافعت Binance عن موقفها منذ ذلك الحين، إلا أن الإجراءات الأخيرة في القضية تُظهر صعوبة في هذه المحاكمة. 

قدمت الهيئة التنظيمية طلبًا لرفض الاقتراح المقدم من شركة التداول Binanceو Binance.US بالاشتراك مع CZ، أحد مؤسسيها. 

تزعم الهيئة التنظيمية أن الدعوى القضائية تتعلق بتفسيرات مغلوطة لكل من القانونdentوالقانون الفيدرالي. وبعد بدء سريان قانون المحكمة في يونيو، رفعت الهيئة التنظيمية دعوى قضائية ضد Binance لعرضها أوراقًا مالية غير مسجلة كاستثمارات للجمهور. 

كما رفعت الهيئة التنظيمية دعوى قضائية ضد شركة Coinbase بموجب نفس الادعاءات، وتضمنت الدعوى اتهامات أخرى مزعومة أيضاً. 

الأمريكية الأوراق المالية اتهمت هيئة BinanceBinanceBinance BinanceBinanceBNBtractrac tractracBinanceBinance BinanceBinanceاستثمارية. استثمارية. tractrac tractracاستثمارية. استثمارية. 

وأضافت الهيئة التنظيمية أيضاً أن برامج الأرباح والتخزين الخاصة بهم قد انتهكت الأطر التنظيمية التي تحكم معاملات الأصول الرقمية. 

ناقش تشانغبينغ "سي زد" تشاو، الرئيس التنفيذي ومؤسس شركتي Binance Binance.يو إس، طلبًا لإسقاط التهم الموجهة إليهما من قبل الهيئة التنظيمية. وادعى المسؤول التنفيذي للشركة أن الهيئة التنظيمية تتجاوز صلاحياتها، مما يحرفها عن مهمتها الأساسية المتمثلة في تنفيذ التعديلات التنظيمية. 

أدلى السيناتور لوميس بتعليقات مماثلة استناداً إلى طبيعة الهيئة التنظيمية في البحث عن اتهامات لتوريط صناعة العملات المشفرة. 

الأسباب الكامنة وراء هذا الفصل

في يوم الأربعاء، البيان الصادر عن الهيئة التنظيمية أن حجة Binance منصة ستُقوّض عقودًا من السوابق القضائية التي تستند إليها قوانين الأوراق المالية في البلاد، غير مقنعةdent وأوضحت الهيئة أن Binance لا تملك أي أساس لإثبات القانون الحالي أو السوابق القضائية. 

ومن الإجراءات الأخرى التي اتخذتها الهيئة التنظيمية، ردها على الحجة القائمة على أن دعواها لا تتوافق مع "مبدأ الأغلبية في السؤال". وهو حكم أصدرته المحكمة العليا وسرعان ما أصبح مفضلاً لدى شركات العملات المشفرة التي تواجه دعاوى قضائية من الجهات التنظيمية المالية. 

استهزأت الهيئة التنظيمية بطلبات منصة تداول العملات الرقمية برفض الدعوى المرفوعة ضدها، استنادًا إلى ادعاءات بأن منصة Binance لم تطبق القانون بشكل صحيح. ووفقًا للهيئة، فقد تبنت Binance "تفسيرًا ملتوياً للقانون" 

زعمت Binance أن الهيئة التنظيمية أساءت تفسير قوانين الأوراق المالية ولم تقدم إرشادات بشأن العملات المشفرة وقامت بتطبيقها على العملات المشفرة التي أصدرتها، مما أدى إلى تجاوز السلطة التنظيمية. 

ومع ذلك، ردّت الهيئة التنظيمية بأن Binance لم تمتثل قط لقوانين الأوراق المالية، وعلّقت بأن ذلك كان خيارًا متعمدًا. وعلّق الجهاز التنظيمي قائلاً:

 لخص كبير مسؤولي الامتثال في Binanceهذه القضية بشكل فج ولكن موجز عندما اعترف بأن Binance كانت "تعمل كبورصة أوراق مالية غير مرخصة في الولايات المتحدة الأمريكية يا أخي". لقد كان محقًا.

هيئة الأوراق المالية والبورصات

وفي محاولة لشرح خدماتها، صرحت Binance بأن الهيئة التنظيمية سعت إلى مقارنة مبيعات العملات المشفرة بمنتجات السوبر ماركت، وهو أمر سخيف.