SECが進行中の訴訟で弁護側が弱いと判断したため、Binance 苦戦を強いられる

米国証券取引委員会（SEC）は、 Binance 仮想通貨取引所を含む仮想通貨業界に対して様々な措置を講じており、金融界の注目を集めています。当事者間の法廷闘争は専門家によって追跡されており、訴訟手続きの過程でSECが Binanceの訴訟棄却請求を却下したことが示されています。. 

新たな提出書類によると、規制当局は、デジタル通貨交換会社が訴訟を却下する実質的な裏付けや支援を持っていないと主張しており、この展開が明らかになった。水曜日に提出された提出書類はこれを裏付け、委員会による却下決定の背景にある経緯を説明した。. 

BinanceのSEC訴訟棄却の試みは打ち切られた

今夏初め、米国証券取引委員会（SEC）は、 Binanceを含む仮想通貨業界の大手企業に対し、法的措置を講じました。 Binance その後、自らの主張を擁護してきましたが、この訴訟における最近の審理は、この訴訟が苦戦していることを示しています。. 

規制当局は、取引所 Binanceと Binance.US、そしてその共同設立者であるCZによる提案を却下する申し立てを行った。. 

規制当局は、この申し立ては大統領dentと連邦法の歪んだ解釈に関連していると主張している。6月に裁判所の審理が開始された後、規制当局は Binance に対し、未登録の証券を投資対象として一般向けに提供したとして訴訟を起こした。. 

規制当局は同様の容疑でコインベースを提訴し、その他の容疑も含めた訴訟を起こした。. 

米国 証券 取引委員会は、 BinanceBinanceBinance BinanceBinanceBNBtractrac tractracBinanceBinance BinanceBinanceUSD（BUSD）。 USD（BUSD）。 tractrac tractracUSD（BUSD）。 USD（BUSD）。 

規制当局はまた、彼らの収益およびステーキングプログラムはデジタル資産の取引を管理する規制枠組みに違反していたとも付け加えた。. 

Binance および BinanceCEO兼創設者であるCZ（チャンポン・チャオ）氏は、規制当局による告発を却下する動議で弁論を行った。同社幹部は、規制当局が包括的な権限を持ち、規制改正を実施するという本来の使命から逸脱していると主張した。. 

ルミス上院議員も、規制当局が仮想通貨業界を巻き込むための告発を求める性質に基づいて同様のコメントをした。. 

この解雇の根底にある理由

水曜日に 書類 の主張は Binance 、同取引所が 「dent 国の証券法が依拠する数十年にわたる基礎的な判例を覆す」というものだ。 と説明した Binance 既存の法律や判例を証明する根拠がない 

もう一つの訴訟は、規制当局が訴訟が「多数意見の原則」に違反しているとして、議論を却下したケースです。これは最高裁判所が主導した判決であり、金融​​規制当局からの訴訟に直面している暗号資産企業にとってすぐに支持されるものとなりました。. 

規制当局は、 Binance 法律を正しく適用していないという主張に基づき、規制当局の訴訟の却下を求める仮想通貨取引所の要請を嘲笑した。規制当局によると、 Binance 「歪んだ法律解釈」を採用したという。 

Binance 、規制当局が証券法を誤解し、仮想通貨のガイドラインを示さずに自社が発行する仮想通貨に適用したため、規制当局の権限を逸脱したと主張していた。. 

それでも、規制当局は、 Binance 証券法を遵守したことは一度もなく、意図的な選択だったと反論した。規制当局は次のようにコメントした。

 Binanceの最高コンプライアンス責任者は、 Binance 「米国で無認可の証券取引所として運営されていた」と認め、この事件を大雑把ながらも簡潔にまとめた。彼の言う通りだった。.

SEC

Binance 自社のサービスを説明するのに苦慮し、規制当局が仮想通貨の販売をスーパーマーケットの商品と比較しようとしたが、それは不合理だと述べた。.