DeFiLlamaの創設者が意図的にハッキングされ、Appleに偽アプリの削除を強制

- DeFiLlamaの創設者0xngmi氏は、ウォレットに資金を入金し、偽のDeFiLlamaアプリでその資金を抜き取らせ、それを証拠としてAppleに提出したと述べています。
- Appleは、何ヶ月にもわたる商標侵害の苦情が無視された後、証拠を受け取ってから数日でアプリを削除しました。
- このアプリはユーザーにシードフレーズの入力を求め、同じ運営者は存続していない企業との認証を通じて他の暗号資産ブランドも狙っています。
DeFi分析サイトDeFiLlamaの匿名創設者である0xngmiは、App Storeから偽のDeFiLlamaアプリをダウンロードし、小さなウォレットに資金を入れた後、そのアプリが資金を盗むのを見届けることで、それが詐欺であることを証明しました。
Appleは、数ヶ月にわたる商標およびなりすまし苦情を無視した後、0xngmiのダウンロードから数日後にアプリを削除しました。
DeFiLlamaの創設者は、どのようにしてAppleに偽アプリの削除をさせたのか?
2026年8月15日、Xでの一連の投稿で、0xngmiは、DeFiLlamaがApp Store上の偽DeFiLlamaアプリを、なりすましおよび商標違反を理由に、数ヶ月にわたりAppleの不正行為および商標チャネルを通じて報告したが、何の措置も得られなかったと述べました。
そのリストは、0xngmiがウォレットに少量の暗号資産をロードし、偽アプリをインストールして資金が流出したことを確認するまで、App Storeに残っていました。彼がその結果をAppleに報告した後、アプリは数日で削除されました。
「ユーザーを明らかに偽のアプリから守るためにこれを行わなければならないのは狂気だと知っていますが、」 彼は書き、他のクリプトチームが「私たちのように時間を無駄にしないように」と、この出来事を公にしました。
0xngmi 偽アプリを 、誰かが「バイブコーディング」したDeFiLlamaの基本的なコピーであり、ユーザーにシードフレーズ(暗号ウォレットの完全な制御を付与する秘密の回復用単語)の入力を促すことが目的だったと説明しました。
彼は、同じ運営者が他の主要なクリプトブランドの似非アプリをスパム送信し、死亡した会社の名義で登録することでAppleの身元確認を通過していたと述べました。DeFiLlamaの場合、詐欺師は約40年前に設立され、もはや営業していない個人経営の靴磨きビジネスを使用して、本人確認(KYC)を完了したと彼は語りました。
DeFiLlamaアプリの公開が遅れた理由は?
DeFiLlamaのチームは、偽バージョンがすべて消えるまで、本物のアプリの公開を数ヶ月延期することを決定しました。これにより、ユーザーが誤って詐欺アプリをダウンロードしないようにするためです。
DeFiLlamaはすでにLlamaSearchを運営しており、これは厳選された暗号資産ドメインのディレクトリです。これは、検索結果やアプリストアの結果が頻繁に操作されているためです。
Cryptopolitanは 他のプラットフォーム全体で、App Storeの事件に 類似するなりすましの事例を追跡しています。2026年8月14日、 Hyperliquidのトレーダーは、有料のGoogle広告が取引所のクローン版に彼を誘導したため、約$550,000 のUSDCを失いました。2026年5月、詐欺師は 偽のGoogle広告リストを通じてUniswapユーザーから40万ドル以上を奪い、約146 ETHが2つの攻撃者アドレスに振り込まれました。
Cryptopolitanは昨年11月、Google Play Store上の偽Hyperliquidアプリも指摘しました。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
よくある質問
DeFiLlamaはどのようにして、偽アプリをAppleのApp Storeから削除させたのでしょうか?
0xngmi氏は少額の資金を入金したウォレットを用意し、偽造アプリをダウンロードして資金が引き出されることを確認した後、その結果をAppleに報告しました。Appleは、商標およびなりすましに関する苦情に対して何ヶ月もの間何もしなかった後、わずか数日でリストを削除しました。
偽のDeFiLlamaアプリはユーザーに対してどのような行為を行いましたか?
0xngmi氏によると、これはDeFiLlamaのコピー版で、ユーザーにシードフレーズの入力を促し、詐欺師に被害者の暗号資産ウォレットへの完全なアクセス権を与えていました。
詐欺師たちはどのようにしてAppleの身元確認を突破したのですか?
0xngmi氏は、オペレーターが死んだ企業を使ってKYC認証を完了させたとし、DeFiLlamaの場合、約40年前に設立され現在も営業していない個人経営の靴磨きビジネスが含まれていたと述べています。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。

ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA(実世界資産)、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
















