뱅크체인 얼라이언스는 암호화폐가 아닌 은행이 온체인 화폐의 길을 주도할 것이라고 확신한다

39개 주 은행 협회가 상업 은행이 소유권을 갖는 블록체인 네트워크 구축을 위해 뱅크체인 얼라이언스를 설립했습니다. 이는 소규모 은행과 그 고객들이 암호화폐 기업 대신 규제 대상 은행을 통해 온체인 금융 서비스를 이용하도록 유도하기 위한 것입니다.

이 계획은 중요한 질문을 제기합니다. 디지털 화폐는 결국 전통적인 은행 시스템을 통해 유통될 것인가, 아니면 스테이블코인이나 파생상품과 같은 암호화폐 기반 상품을 통해 유통될 것인가? 뱅크체인은 회원들이 직접 설계하고 관리하는 네트워크를 구축함으로써 이 질문에 답하고자 합니다.

이 계획을 주도하는 인물로는 Locality Bank의 공동 창립자 겸 최고 기술 책임자인 Corey LeBlanc, 유타 은행 협회 전무 이사인 Howard Headlee, 그리고 이전에 소비자 금융 보호국 국장을 역임했던 플로리다 은행 협회 회장 Kathy Kraninger가 있다고 American Banker는 2026년 8월 25일 보도했습니다.

소규모 은행들이 "이제 그만!"이라고 말하는 이유

이번 투자 유치의 목표는 대형 은행보다 규모가 작은 금융기관들을 공략하는 것입니다. 과거에는 대형 은행들이 기술 공급업체에 영향력을 행사하지 못했습니다. 르블랑에 따르면, 피서브(Fiserv), FIS, 잭 헨리(Jack Henry) 등 주요 소프트웨어 업체들이 핵심 소프트웨어 시장을 독점하면서 시장 상황을 좌우하고 있으며, 이로 인해 소규모 기업들은 신제품 출시를 몇 년씩 기다려야 합니다. 로컬리티 뱅크(Locality Bank)는 설립된 지 5년밖에 되지 않았지만, 규모의 경제가 부족하여 필요한 서비스를 확보하지 못하거나 7년에서 10년에 이르는 고가의 장기trac을 체결해야 하는 상황에 놓일 수 있습니다.

“이제 충분합니다. 재정비가 필요합니다.”라고 르블랑이 말했다.

뱅크체인은 규모에 상관없이 모든 은행이 동일한 네트워크에 접근하고 그 위에 구축될 기능에 대해 투표할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 연방 주택 대출 은행(FHLB)을 부분적으로 모델로 삼은 이 연합은 외부 공급업체가 주도하는 시스템이 아닌 "은행들의 목소리가 반영되는" 시스템을 구축하고자 한다고 헤들리는 말했습니다. 뱅크체인은 제안 요청 절차를 완료했으며 2027년 중 서비스를 시작할 계획입니다.

은행이 주도하는 체인점들이 경쟁하는 시장

뱅크체인이 진출하려는 시장은 점점 더 경쟁이 치열해지고 있습니다. 아메리칸 뱅커에 따르면, 현재 시장에는 유진 루드윅이 이끄는 카리 네트워크, 케이틀린 롱과 제프 시노트가 개발한 헤이즐, 바스트 뱅크의 스테이블코인 프로젝트, 클리어링 하우스의 토큰화 예금 네트워크인 업홀드, 그리고 최근 HSBC와 스탠다드차타드 간 첫 거래를 완료한 스위프트 블록체인 등 여러 경쟁 업체가 존재합니다.

이러한 은행들의 계획들은 서로 겹치는 부분이 있지만, 자산, 소유권, 지역 및 단계에서 뚜렷한 차이를 보입니다.

클리어링 하우스 프로젝트는 금융계의 거물들이 주도하고 있습니다. 2026년 6월 5일 발표에 따르면, 이 네트워크는 토큰화된 상업 은행 자금을 청산 및 결제하고 RTP 및 CHIPS와의 온체인 활동을 통합할 예정입니다.

이 계획은 뱅크 오브 아메리카, 시티, BNY, HSBC 등 여러 은행의 지원을 받고 있습니다. 앞서 JP모건 체이스, 시티그룹, 뱅크 오브 아메리카, 웰스파고 등 주요 은행들이 스테이블코인이 은행 예금을 잠식할 수 있다는 우려에 대응하여 2027년 초에 출시될 것으로 예상되는 이 토큰화 예금 프로젝트를 지원하고 있다는 보도가 있었습니다.

워싱턴이 진입로를 어떻게 형성하는가

은행들이 독자적인 방식으로 경쟁력을 유지할 수 있다고 느끼는 핵심적인 이유는 바로 규제 때문입니다. 토큰화된 예금은 블록체인 상에 실제 은행 예금으로 등록되고, 기존 은행 시스템 내에 유지되며, 이자 지급도 가능하다고 댈러스 연방준비은행은 2026년 8월 25일 분석에서 밝혔습니다. 이 분석에서는 또한 컨소시엄 및 협회 형성을 토큰화된 예금의 광범위한 활용 방안 중 하나로 제시했습니다.

이는 스테이블코인과 차별화되는 점인데, 댈러스 연방준비은행은 스테이블코인이 여전히 확립된 규제 체계 밖에서 부분적으로 운영되고 있다고 밝혔습니다.

정책 또한 변화하고 있습니다. Cryptopolitan 이전에 CLARITY 법안이 암호화폐가 은행의 유동성을 빼앗아 갈 가능성을 높였다고 보도한 바 있습니다. 이러한 압력은 주요 금융 기관들이 토큰화된 예금으로 눈을 돌리도록 유도하는 데 일조했습니다.

연방준비제도는 여전히 이점과 비용을 분석 중입니다. 뉴욕 연방준비은행 의 황쉐송과 토드 케이스터의 보고서에 따르면, 규제 수준과 위험 이전 동기를 고려하여 온체인 거래 지원에 스테이블코인과 토큰화된 예금, 또는 둘 중 하나만을 활용해야 할지 여부를 결론지을 수 있을 것으로 보입니다.

은행이 제시할 수 있는 사기 사례

뱅크체인은 블록체인이 일반적인 은행 문제를 해결할 수 있음을 보여주려고 노력하고 있습니다. 파섬식 은행의 CEO인 짐 키쉬는 비정상적인 거래를 감지하고 거래가 완료되기 전에 신뢰하는 가족 구성원에게 문자를 보낼 수 있는 스마트trac을 설명했습니다.

그는 아메리칸 뱅커와의 인터뷰에서 "일시적인 어려움이 있을 수 있다"며, 프로그래밍 가능한 결제 시스템이 투기를 조장하기보다는 노인 사기를 방지하는 수단이라고 설명했습니다.

암호화폐 거래소는 스테이블코인이 연중무휴 24시간 프로그래밍 가능한 블록체인 기반 결제를 제공하기 때문에 여전히 유리한 위치에 있습니다. 뱅크체인은 사실상 다음과 같은 질문을 던지고 있습니다

은행들이 자체적으로 규제된 시스템을 구축할 수 있는데, 왜 암호화폐 기반 네트워크가 그러한 이점을 독점해야 할까요?

하지만 중요한 변수가 하나 있습니다. 뱅크체인의 경영진은 여러 은행 블록체인 네트워크가 공존할 것으로 예상하며, 따라서 상호 운용성이 필수적이라고 강조합니다. 뱅크체인은 미국은행협회(ABA)만큼 강력한 로비력을 갖고 있지는 않지만, 궁극적으로 은행들에게 토큰화된 예금과 스테이블코인이 이동하는 경로를 통제할 수 있는 훨씬 더 중요한 권한을 부여할 수 있습니다.

가장tron솔루션 간의 차이를 보여주는 뱅크체인(BankChain) 자체의 홍보 문구하는 대신, 벤더를 선택하고, 제품을 설계하고, 가격을 책정하고, 소유권과 발언권을 갖도록 하는 것이라고 말합니다dent .