영국에서 AI 기반 모델 시장에 대한 우려가 제기되고 있습니다

연구와 2023년 10월 첫 번째 보고서 발간에 이어 AI , 영국 경쟁시장청(CMA)은 기술 보고서와 함께 업데이트된 보고서를 발표하며 AI 경쟁이 제대로 작동하지 않는 것은 본래 의도와는 다르다는 점을 강조했습니다. 2024년 4월 11일 열린 행사에서 CMA CEO 사라 카델은 CMA가 관련 프로그램을 수립하고 그 방향으로 작업에 착수했다고 밝혔습니다.

CMA의 조사 결과

이하에서는 CMA가 AI 기업들이 사업 운영 방식을 개발할 때 원칙으로 삼아야 한다고 주장하는 핵심 문제와 주요 요구 사항들을 제시할 것입니다. 따라서 CMA는 이 분야에서 집행 활동을 강화하고, 기업 합병, 경쟁, 소비자 권익 보호, 시장 조사 및 디지털 규제 등 국가 규제 수단 전반을 동원할 가능성이 높습니다. CMA의 보고서는 유럽연합(EU)과 미국 정부 기관의 추가 제재 조치의 서막이 될 것으로 예상됩니다. 

영국 경쟁시장청(CMA)은 보고서에서 인공지능(AI) 기반 공급망이 디지털 기업들과 연관되어 있으며, 파트너십과 인수합병을 통해 구축된 네트워크를 활용하고 있다고 지적했습니다. 이러한 인수합병의 주된 목적은 AI 적용 자체가 아니라 다른 기업의 전문성을 확보하는 데 있다는 것입니다. CMA는 이러한 사업 협력과 투자가 기업들이 AI 공급망 내에서 관계를 더욱 강화하도록 유도하며, 재정 지원이나 데이터 및 컴퓨팅 자원과 같은 핵심 투입 요소 제공, 그리고 우선 배분 또는 배제 방안 등을 포함할 수 있다고 주장했습니다.

영국 경쟁시장청(CMA)은 이러한 파트너십이 대형 디지털 기업들이 인공지능(AI) 가치 사슬의 핵심 부분을 모두 장악하고, 이미tron시장 지위를 더욱 강화하거나(또는 인접 시장으로 영향력을 확대할 수 있도록) 허용할 것을 우려하고 있습니다. 또한, 업데이트된 보고서에서는 시장 참여자들이 이러한 협력을 경쟁업체를 억압하는 방향으로 이용하려 할 가능성도 고려하고 있습니다. 이와 관련하여 CMA는 파트너십이 다음과 같은 특징 중 하나 이상을 가질 경우 특히 우려할 수 있다고 지적했습니다

가장 인기 있는 정당이 인공지능 개발의 중요한 입력 소스를 장악하거나, 정당들이 모델을 설치할 위치를 결정하는 데 관여하는 반면, 다른 정당은 이미 하위 계층에 대한 영향력을 행사하고 있을 수 있습니다. 특정 모델과 관련된 세부 정보는 장기적으로tron의사 결정 요인이 될 수 있습니다.

모델의 경우, 당사자들의 공동 참여는 어느 한쪽이 모델을 통제하거나 상대방의 기술을 활용할 수 있게 하고, 나아가 인센티브를 활용할 수 있는 새로운 기회를 창출할 수도 있습니다.

영국 경쟁시장청(CMA)은 여러 투자가 '매입을 위한 임대' 형태로 이루어져 기업결합규제 규정을 위반하고 있다는 우려를 제기하며, 이러한 파트너십(특히 '인수 후 고용'은 '기업결합'에 해당)이 경쟁에 해로운지 여부를 심사하기 위해 기업결합규제 권한을 더욱 적극적으로 활용할 것을 기업단체에 당부했습니다. 다른 기관들도 현재의 심사 방식과는 다른 새로운 방법을 모색할 준비를 하고 있을 것입니다.

그러나 CMA가 북미의 입장에 가까워지고 있는 것처럼 보이지만, 핵심 성명은 AI 기반 투자만을 고려하고 해당 투자 범위 밖의 문제들은 간과하고 있습니다. 투자 생태계의 일원으로서의 역할을 수행하고 있음에도 불구하고, CMA는 투자와 관련된 장단점을 제대로 분석하지 못하고 있으며, 이러한 상관관계에 대한 분석이 매우 피상적입니다. CMA에 대한 조사 결과, 이러한 파트너십과 관련 당사자 중 상당수가 상당히 잘 알려진 기업들이라는 점이dent . 따라서 CMA는 이러한 문제점을 방지하기 위해 관련 정관과 기업들을 면밀히 검토해야 할 것입니다.

전반적인 맥락에서 볼 때, CMA(경쟁시장청)의 모니터링 팀은 신고되지 않은 인수 및 대규모 자금 투입에 대해 100% 집중적인 감시를 해야 할 것입니다. AI 분야의 투자자와 거래는 투자 규모가 처음에는 제한적으로 보이거나 시장이 일반적인 합병 기준을 충족하지 않는 경우에도 CMA의 조사를 받을 수 있습니다. 

CMA의 향후 방향

따라서 CMA는 국가적으로 중요하지 않다고 여겨지는 투자에도 개입할 수 있습니다. 영국에서 기업결합 통제 기준은 해당 지배주주가 '실질적인 영향력'을 행사할 수 있도록 하는 소수 지분만으로도 충족되는데, 이는 단순히 자본 출자뿐만 아니라 이사회 의결권, 회사 간의 상업적 또는 재정적 약정 등을 포함합니다. 

다른 관할권에도 위의 기준이 적용되지 않는 것으로 보이는 사례를 검토하기 위한 유사한 기관이 있습니다. 기업결합 심사 권한이 적용되지 않는 경우, CMA와 기타 규제 기관은 일반적인 경쟁법 체계 내에서 파트너십 형태의 계약을 검토할 가능성이 높으며, IPPC의 허용 여부 결정이 이를 대체하지는 않을 것입니다.

따라서 인공지능(AI) 분야에 대한 투자 규모가 증가할 것으로 예상되더라도, 자금 조달을 모색하거나 전략적 투자를 계획하는 기업은 조기에 규제 위험 평가를 실시하고, 특히 유럽 관할 지역(예: EU, 독일, 오스트리아, 영국)의 규제 당국이 다양한 국가 기관의 통합tractractractractractractractractrac. 이를 위해서는 해당 파트너십 또는 거래의 목적을 명확히 제시해야 하며, 관련 규제 당국에서 이 부분에 대해 의문을 제기할 경우 경쟁 촉진 효과를 분명히 밝혀야 합니다.

더욱이, 새롭게 부상하는 실질적인 추세와 CMA를 비롯한 규제 기관들이 계약 조건에 따라 측정되는 거래의 역사적 'trac적' 기간을 고려할 것이라는 점을 감안할 때, 향후 수년간에 걸친 장기적인 평가 기간은 단순한 의사 결정 과정의 틀을 넘어설 것입니다. 

이러한 검토는 일반적으로 내부 문서, 특히 거래 근거 또는 해당 사업 분야에서 상대방의 전략에 대한 철저한 검토로 구성됩니다. 또한 많은 대형 디지털 기업들이 핵심 데이터 입력 자료를 독점하고 있다는 점에서 비롯된 CMA의 최근 우려 사항도 고려됩니다.