AI基盤モデル市場が英国で懸念を呼ぶ

に関する8ヶ月間の調査 AI と2023年10月の最初の報告書の公表を受けて、英国競争市場庁（CMA）は、AI競争が本来あるべき姿で機能しないという事実を強調する技術報告書とともに、更新された報告書を発表しました。2024年4月11日に出席した講演で、CMAのCEOであるサラ・カーデル氏は、CMAがプログラムを策定し、その方向で作業を開始したと説明しました。

CMAの調査結果

以下では、CMAがAI企業が事業慣行を展開する上で原則として考慮すべきと主張する中核的な課題と主要な要件を提示します。したがって、CMAがこの分野での執行活動を強化し、合併、競争、消費者保護、市場調査、デジタル規制といった国家規制のあらゆる手段を駆使することが予想されます。CMAの報告書は、欧州連合（EU）および米国の機関によるさらなる制裁の序章となると予想されます。. 

CMAは報告書の中で、基盤となるAIチェーンがデジタル企業と関連しているとして、パートナーシップや、特に買収といった多くの買収を網羅的に展開していると述べています。これらの買収では、AIの応用が主な目的ではなく、他企業の専門知識の獲得が主な目的となっています。その結果、C CMAは、こうしたビジネス上の提携や投資が企業間のAIサプライチェーンにおける関係を深める原動力となり、財務支援やデータやコンピューティングといった重要な入力要件の提供、さらには除外または優先的な流通スキームなどが含まれる可能性があると主張しました。.

CMAは、こうした提携によって大手デジタル企業がAIバリューチェーンの主要部分をすべて掌握し、CMAが既にtronと見ている市場地位をさらに強化する（あるいはこの影響力を隣接市場に拡大する）ことを可能にすることを懸念している。さらに、更新された報告書では、市場のプレーヤーが競争を抑制するためにこうした提携を形成しようとする可能性についても検討している。この点において、CMAは、提携に以下の特徴が1つ以上ある場合、特に懸念される可能性があると指摘している。この点において、CMAは、提携に以下の特徴が1つ以上ある場合、特に懸念される可能性があると指摘している。

AI開発において、最も人気のある当事者が重要な入力ソースを統括したり、当事者間でモデルの導入を決定したりする一方で、もう一方の当事者は既に下方圧力を持っている可能性があります。注目モデルに関連する詳細は、長期的にはtronな意思決定要因となる可能性があります。.

モデルの場合、当事者間の共同の関与により、いずれかの当事者がモデルを制御し、他方の技術を展開することになり、インセンティブを受け入れる新たな機会が生まれる可能性があります。.

CMAは、複数の投資案件が買収目的賃貸契約として形作られ、合併規制に違反しているという懸念を表明し、業界に対し、合併規制権限の行使において、こうした提携（特に買収による雇用）が「合併」に該当し、競争に悪影響を与えていないか、より慎重に検討するよう勧告しました。他の機関も、現在の運用方法とは異なる手段を検討するような審査を行う準備が整っているはずです。.

しかし、CMAは北米の立場に近づいたものの、中核となる声明はAIベースの投資のみを対象としており、その特定の投資範囲外の問題については軽視しています。投資エコシステムへの参加を表明しているものの、CMAはAI投資がもたらすと思われるメリットとデメリットを深く掘り下げておらず、相関関係の分析はむしろ浅薄です。CMAの調査から、これらのパートナーシップや関係者の中には、かなりよく知られているものもいくつかあることがdent です。この欠陥を未然に防ぐために、CMAはこれら2つの定款と関係企業を綿密に調査する必要があるでしょう。.

全体的な文脈から判断すると、この分野において未通知の買収や大規模な資本注入を100%監視するのはCMAの監視チームであるべきです。AI分野の投資家や取引は、当初は投資規模が限定的に見えたり、市場が通常の合併基準を満たしていなかったりする場合でも、投資や買収に関してCMAの精査を受ける可能性があります。. 

CMAの今後の方向性

したがって、CMAは、国家的重要性がないとみなされる投資にも介入することができます。英国の合併規制の基準は、当該支配者が「重要な影響力」を行使することを可能にする少数株式のみを利用することで満たされます。これには必ずしも資本拠出だけでなく、取締役会の代表権や企業間の商取引または財務上の取り決めも含まれます。. 

他の法域にも、上記の基準を満たさないと思われるケースを検討するための同様の制度があります。合併規制権限が適用されない場合、CMA（競争管理庁）やその他の規制当局は、IPPCの許容性判断が代替することのない通常の競争法の枠組みの中で、パートナーシップ型の取決めを審査する可能性が高いでしょう。.

したがって、 AI 分野への投資額は増加すると予想されるものの、資金調達を希望する企業や戦略的投資を計画している企業は、早期に規制リスク評価を実施し、取引の具体的な特徴が、様々な国内ユニットの統合に対して簡素化された要件のみを要求することに満足している欧州の管轄区域（例えば、EU、ドイツ、オーストリア、英国）の規制当局にとって特に魅力的であるtractractractractractractractractrac。この分析を行うには、そのようなパートナーシップまたは取引の目的を明確にする必要があります。適切な規制当局の前でこれが問題になった場合、競争促進効果が明確に示されていることを強調する以外に選択肢はありません。

さらに、新たな物質的傾向と、CMA と他の規制当局の両方がtrac条件で測定される取引の過去の「水平」距離を考慮するという事実により、数年先までの長期的な評価の対象期間は、単なる意思決定プロセスの枠を超えることになります。. 

このようなレビューは、多くの場合、内部文書、特に取引の根拠や当該事業分野における相手方の戦略を徹底的に精査することから構成されます。また、多くの大手デジタル企業が重要なデータ入力の源泉を独占しているという事実から生じる、CMA（競争・市場庁）の 最新の されます。