ヴィタリック・ブテリンは「エージェント的すぎる」AIモデルに懐疑的だ

Ethereumの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、AIモデルのエージェント化に重点を置くことに反対を唱えた。ブテリン氏は、より多くの人間によるインプットを取り入れたオープンウェイトモデルこそが未来への道だと考えている。. 

ヴィタリック・ブテリン氏は、AI が人間からより多くのフィードバックを得られるよう能力を高めるのではなく、AI をより主体的にする動きに反対を唱えた。. 

ことに賛同します @karpathyさんが が、多くのAI開発が可能な限り「エージェント的」であろうとしていることに私は苛立ちを感じています。実際には、人間が入力するための経路を*より*増やすことで、より良い出力（今後しばらくの間）が得られ、安全性も向上するからです。

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2025年8月11日

個性的なキャラクターを作り出すエージェント型AIは、斬新な機能としてエンドユーザーに好評を博している。仮想通貨の世界では、明確なブランドと個性を持つエージェントが、ソーシャルメディアでのエンゲージメントを高める可能性を秘めていることから、標準となっている。しかし、 Cryptopolitan 報じた 、ヴィタリック氏もAIを仮想通貨活動の強化に活用することには限界があると見ていた。 

Buterin 氏は、Andrej Karpathy 氏の以前のスレッドに返信し、最も広く使用されている AI モデルは、明示的なプロンプトなしでエージェントによるソリューションを提供することにリソースを費やしすぎていると説明しました。.

（おそらく？）長期タスクにおけるベンチマーク最大化のせいで、LLMがデフォルトで少しエージェント的になりすぎていて、私の平均的な使用ケースを少し超えているように感じます。.

たとえばコーディングでは、モデルはかなり長い時間推論する傾向があり、次のような傾向があります…

— アンドレイ・カルパシー (@karpathy) 2025 年 8 月 9 日

エージェントAIは、人間には不可能な速度と効率でタスクをスケールすることを約束しています。しかし、人間によるフィードバックと入力のアプローチは、特定のクエリやタスクに対してより正確な結果をもたらす可能性があります。. 

ブテリン氏は、アウトプットと、人間が望むアウトプットを受け取る能力に重点を置きました。一方、AIエージェントは限定的な行動しか取らず、主にマーケティング戦略として利用されます。最近、あるAIエージェントが投資対象としてNFTを選択するというタスクを課され、 高額な支払いをして 89ETHという 希少性の低いアイテムに

ヴィタリック・ブテリン：人間はAIのハンドルである

以前、ブテリン氏はAIをエンジン、人間をハンドルとみなして、AIに関する自身の考えを詳しく説明しました。. 

ブテリンはまた、単一のAIパーソナリティを避け、代わりに人間の入力、インセンティブ、そしてAIエージェントやLLMの群れや協働によって望ましい結果を達成することを提案した。 エッセイ 、ブテリンは、個人、陪審員、あるいはDAO投票者の集団といった形での人間の判断を主張した。

AIと人間の相互作用は、クエリの解決や「はい/いいえ」の結果といったエッジケースも考慮します。暗号通貨の世界では、こうした結果と出力が予測市場の鍵となる可能性があります。ブテリン氏が指摘したように、調整と意思決定もまた、分散型システムにおける衝突点の一つです。.

AIエージェント空間の回復の試み

AIエージェントトークン は依然として比較的堅調tron動きを見せており、ここ数週間で回復を見せています。全体として、AIエージェントトークン市場全体の時価総額は回復し、64億5000万ドルに達しました。 

Ethereum AIエージェントは、市場分析、 DeFi 活動、そして取引への関心を反映して、過去1週間好調に推移しています。エージェント自身は取引には関与していないかもしれませんが、ソーシャルメディア上でマインドシェア獲得に奮闘しています。. 

Ethereum AIエージェントにとって依然としてトップクラスのチェーンの一つであり、27%のシェアを占めています。L2であるBaseはAIエージェントのシェアの30%を占めています。Solana Solana 依然として を占めています 19% 。

全体的に見て、先行者利益を持つ既存エージェントは、主に周囲のカルトコミュニティのおかげで、より回復力があります。新規エージェントの需要は鈍化しており、利益は成功した過去のプロジェクトの一部を再検討することで生まれています。.