- SECは、プラットフォーム上で取引されるNFTが有価証券に該当する可能性があるとして、OpenSeaに対する提訴を検討している。
- OpenSeaは、NFTは有価証券ではないと主張し、SECの措置がアーティスト、ゲーマー、コレクターに悪影響を及ぼす恐れがあると指摘している。
- ステークホルダーが「SECの次なる動きは何か？」と懸念を深める中、関心が高まっている。
米国証券取引委員会（SEC）は、最大のNFTマーケットプレイスであるOpenSeaに対して、同プラットフォームで取引されるNFTが有価証券に該当する可能性があるとして、法的措置を検討している。
最新のSECの動向に詳しくない人にとっては、これは唐突な話に思えるかもしれない。デジタルコレクション、アート、ゲーム内アイテムがなぜ有価証券法に関係するのか？奇妙に思えるが、暗号資産に対するSECの闘争を追ってきた人々にとっては、これもまたいつもの日常の一コマに過ぎない。
SECは長らく、ほぼあらゆる暗号資産関連の事象を標的にしてきたが、NFTもその最新の対象だ。しかし、OpenSeaはこれがクリエイターやコレクター、ひいてはNFTエコシステム全体を損なう可能性があると危惧している。
OpenSea、SECのNFTに関する見解に異議を唱える
彼らによれば、NFT は有価証券とは一切関係のないものです。人々はさまざまな理由でこれらのデジタル資産を購入します。ゲーム内のアイテムやアバター、あるいは好きなアーティストを支援する方法としてです。
OpenSea によると、これらの取引が有価証券とみなされるという考えは完全に誤りであり、アーティストの収入を脅かし、ゲーマーやコレクターから趣味を奪い、NFT がもたらす革新的な利用方法を破壊する恐れがあります。同社は次のように述べています。
「SEC のアプローチは、単に新しくて急速に成長している技術を実験しているか、またはそれを好ましい媒体として選んだアーティストやクリエイターの生計を脅かすものです。」
ここで問題です。SEC が NFT を有価証券と呼び通した場合、どこまで広がるのでしょうか？NFT が有価証券になり得るなら、次は何になるでしょう？デジタル野球カード？美術品？スニーカー？何が有価証券で何がそうでないかの境界線は、これまで以上に曖昧なものになってしまうでしょう。
投資契約の成立を判断するために用いられる法的基準である「ハウイ・テスト」に対する SEC の広範な解釈は、あらゆる芸術作品や収集品をその管轄範囲に巻き込む可能性があります。
OpenSea は、NFT が株式、債券、またはその他の伝統的な有価証券ではないと説明しました。この比較は成り立ちません。にもかかわらず、SEC はそれらをあたかも有価証券であるかのように扱うことに執着しているようです。
さらに奇妙な展開として、委員たちは『Stoner Cats』NFT（ウェブシリーズに紐付いた NFT プロジェクト）を、1970 年代の『スター・ウォーズ』コレクションと比較しました。1977 年に『スター・ウォーズ』が劇場公開されると、玩具メーカーのケンナー社は、ファンが後でアクションフィギュアと交換できる「アーリーバード証明書パッケージ」を販売しました。
これらの証明書は、いわば初期の NFT のようなもので、ファンが保有したり取引したりできるデジタルなもの（正確には物理的なものの約束ですが）を提供していました。今日の SEC の論理によれば、これらの証明書も投資契約として分類された可能性があります。おかしな話ですよね？
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
