米証券取引委員会（SEC）は、最大のNFTマーケットプレイスであるOpenSeaを追及し、同プラットフォームで取引されるNFTは証券に該当する可能性があると主張している。
さて、SECの最近の動向にあまり関心がない人にとっては、これは突拍子もない話に思えるかもしれません。デジタルコレクタブル、アート、ゲーム内アイテムが証券法とどう関係があるのでしょうか？奇妙な話ですが、SECの仮想通貨対策に注目してきた人にとっては、これはごく普通の日常の出来事のように思えます。.
SECはここしばらく、暗号資産に関連するあらゆるものを標的にしており、NFTはその最新の標的に過ぎません。しかしOpenSeaは、これがクリエイター、コレクター、そしてNFTエコシステム全体に悪影響を及ぼす可能性があると考えています。.
OpenSea、NFTに関するSECの立場に異議を唱える
彼らによると、NFTは証券以外のあらゆる要素を持つとのことです。人々がこれらのデジタル資産を購入する理由は様々です。ゲームアイテム、アバター、あるいは好きなアーティストを応援するためかもしれません。.
OpenSeaは、これらの取引が証券として分類されるという考えは全くの誤りだと述べています。アーティストの収入を損ない、ゲーマーやコレクターの趣味を奪い、NFTの革新的な活用方法を破壊する可能性があります。同社は次のように述べています。
「SECのアプローチは、目新しい急成長中の技術を単に実験している、あるいはそれを好みの媒体として選んだアーティストやクリエイターの生活を脅かすものだ。」
問題はこれだ。SECがNFTを証券と呼ぶことに抵抗がないなら、一体どこまで許容されるというのか？NFTが証券になり得るなら、次は何が証券になるのか？デジタル野球カード？美術品？スニーカー？何が証券で何がそうでないかの境界線は、これまで以上に曖昧になるだろう。.
SEC によるハウィーテスト（取引が投資tracに該当するかどうかを判断するために使用する法的基準）の広範な解釈は、その管轄下にあるすべての美術品や収集品に影響を及ぼす可能性があります。.
OpenSeaは、NFTは株式、債券、その他の従来の証券ではないと説明しました。しかし、比較は成り立ちません。それにもかかわらず、SECはNFTを株式や債券、その他の従来の証券のように扱うことに固執しているようです。.
もう一つ奇妙な展開として、コミッショナーたちはウェブシリーズと連動したNFTプロジェクト「ストーナーキャッツ」を、1970年代のスター・ウォーズのコレクターズアイテムに例えました。1977年にスター・ウォーズが劇場公開された後、玩具メーカーのケナーはファンが後日アクションフィギュアと引き換えられる「アーリーバード証明書パッケージ」を販売しました。.
これらの証明書は初期のNFTのようなもので、ファンが保有したり取引したりできるデジタルなもの（まあ、物理的な何かの約束ではありますが）を提供していました。今日のSECの論理に従えば、これらの証明書も投資tracに分類される可能性があります。馬鹿げているとは思いませんか？
