La SEC américaine souhaite poursuivre OpenSea en justice car « les NFT sont des valeurs mobilières »

La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine s'en prend à OpenSea, la plus grande de NFT au monde, affirmant que les NFT échangés sur cette plateforme pourraient être considérés comme des titres financiers.

Pour ceux qui ne suivent pas de près les dernières frasques de la SEC, cela peut paraître surprenant. Quel rapport entre les objets de collection numériques, l'art et les objets de jeux vidéo et le droit boursier ? C'est étrange, mais pour quiconque suit la croisade de la SEC contre les cryptomonnaies, c'est une routine bien rodée. 

La SEC s'attaque depuis un certain temps à tout ce qui touche de près ou de loin aux cryptomonnaies, et les NFT ne sont que sa dernière cible. Mais OpenSea craint que cela ne pénalise également les créateurs, les collectionneurs et l'ensemble de l'écosystème NFT.

OpenSea conteste la position de la SEC sur les NFT

D'après eux, les NFT sont tout sauf des titres financiers. On achète ces actifs numériques pour toutes sortes de raisons : un objet de jeu, un avatar, ou simplement pour soutenir son artiste préféré. 

OpenSea affirme que l'idée de classer ces transactions comme des valeurs mobilières est tout simplement erronée. Cela pourrait nuire aux revenus des artistes, priver les joueurs et les collectionneurs de leurs loisirs et anéantir les utilisations innovantes des NFT. L'entreprise a déclaré :

« L’approche de la SEC menace les moyens de subsistance des artistes et des créateurs qui expérimentent simplement une technologie novatrice et en pleine expansion, ou qui l’ont choisie comme médium de prédilection. »

Voilà le problème. Si la SEC parvient à qualifier les NFT de titres financiers, où cela s'arrêtera-t-il ? Si un NFT peut être considéré comme un titre financier, que nous réserve l'avenir ? Des cartes de baseball numériques ? Des œuvres d'art ? Des baskets ? La frontière entre ce qui est un titre financier et ce qui ne l'est pas deviendra plus floue que jamais. 

L'interprétation large par la SEC du test Howey — une norme juridique utilisée pour déterminer si une transaction est admissible en tant quetracd'investissement — pourrait englober toutes les œuvres d'art ou objets de collection relevant de sa juridiction.

OpenSea a expliqué que les NFT ne sont ni des actions, ni des obligations, ni aucun autre titre financier traditionnel. La comparaison ne tient pas. Pourtant, la SEC semble déterminée à les traiter comme tels. 

Dans un autre rebondissement surprenant, les commissaires ont comparé les NFT Stoner Cats (un projet NFT lié à une websérie) aux objets de collection Star Wars des années 1970. Après la sortie de Star Wars au cinéma en 1977, la société de jouets Kenner a vendu des « packages de certificats Early Bird » que les fans pouvaient échanger contre des figurines plus tard. 

Ces certificats étaient comme les premiers NFT, offrant un objet numérique (enfin, la promesse d'un objet physique) que les fans pouvaient conserver ou échanger. Selon la logique actuelle de la SEC, ces certificats auraient également pu être classés commetracd'investissement. Absurde, non ?