- アンディ・バーナム首相は、英国は2027年のG20議長国期間中に、共通の国際AI基準の策定を推進していくと述べた。.
- 彼は、AIに関する主要なガバナンス決定は、テクノロジー企業ではなく、選挙で選ばれた政府が行うべきだと主張した。.
- 各国がそれぞれ異なるAIフレームワークを追求しているため、国境を越えて事業を展開する企業にとって、コンプライアンスと相互運用性の課題が増大している。英国独自の標準化戦略では、国際標準と貿易、市場アクセス、セキュリティ、経済成長を明確に結びつけている。.
ロイター通信の報道によると、アンディ・バーナム首相は国連総会での初演説で、人工知能に関するグローバルなルールブックの策定を促進する英国の能力を強調した。同 首相。
この取り組みは、単にAIの安全性を確保するだけにとどまらない。標準規格の採用は、市場へのアクセス、コンプライアンスコスト、そしてAI経済における投資決定に影響を与える可能性がある。PwCによれば、AI経済は 2050 年までに31兆6000億ドルのインフラ投資を必要とするという。バーナム氏は、これほど重要な決定は、技術を開発する企業ではなく、選挙で選ばれた政府が行うべきだと述べた。
私たちは皆、警告を聞いており、それに耳を傾けなければなりません。人々がどれほど不安に思っているか、私はよく理解しています。だからこそ、私たちはこの状況に立ち向かわなければならないのです。.
— アンディ・バーナム（ ロイター通信
英国の地位を再建するための「公正な仲介者」による試み
と、10年間で7人目の英国首相に就任するバーナム氏は、演説の中で外交の舞台における英国の立ち位置を再構築しmatic 米国 defi、EU、中国、インドとの関係において英国を「公正な仲介者」と位置づけ 、。
彼はまた、ロシアの機関がボット、偽のウェブサイト、偽の記事、BBCや大学を含む28の英国組織の偽造ブランドを使用したと非難し、英国はロシア連邦が2019年の選挙に干渉しようとした証拠を持っていると付け加えた。ロシアはこれらの主張を否定している。.
バーナム氏によると、英国のAIセキュリティ研究所は既に米国や大手AI研究所と協力関係にあり、次世代モデルにおける完全な透明性の実現を目指しているという。さらに、国家主導の情報攻撃を検知、特定、阻止し、ディープフェイク技術を tracための国家情報防衛センターの設立についても言及した。彼の最終目標は、透明性、アクセス性、安全性といった側面を網羅する、世界共通の原則と基準を策定することである。.
安全基準だけでなく、貿易政策としての基準も重要だ。
このアプローチは、英国の国内戦略と合致している。 2026年から2030年までのデジタル標準戦略では 、技術標準を責任あるイノベーション、経済的価値、国家安全保障、そして国際的なリーダーシップと結びつけている。つまり、標準はコンプライアンスを達成する手段としてだけでなく、成長と市場参入のための手段としても捉えられている。
バーナム氏は、このアプローチを国際的に展開することを目指している。そして、2027年のG20議長国としての英国の就任は、彼にとって絶好の機会となった。既に一定の基盤は整っている。 G20声明に は、「標準のためのAIとAIのための標準」が優先事項の一つとして含まれている。
より広い視点で見ると、国連も同様の問題に取り組んできた。2024年の報告書『 人類のためのAIガバナンス』、AI標準規格の交換プラットフォームの創設を提案した。同時に、連携不足が各国に孤立した規制策定を強いていると警告した。
混雑していて矛盾が多い分野
9月21日に発表されたCSISの報告書は、数週間以内にそれぞれ進展を見せた3つの競合するイニシアチブを指摘した。それは、24のパートナーが参加する、米国が支持するAIと半導体サプライチェーン協力計画であるPax Silica、163カ国が参加してジュネーブで第1回会合を開催した国連AIガバナンスに関するグローバル対話、そしてG7やEU加盟国は含まれず、29の加盟国を持つ中国主導の世界人工知能協力機構である。
規制におけるこうした違いは、近隣諸国間でも見られる。欧州連合は EU AI法、英国は中央集権的なAI規制を制定せず、既存の 分野別法律。
したがって、たとえ緊密な経済圏間であってもAIの規制方法が異なる場合、国際レベルでの合意形成は極めて困難となるだろう。今日に至るまで、強制力のあるグローバルなAI基準を策定した多国間機関は存在しない。.
断片化にはなぜ代償が伴うのか
ガートナーの予測によると、世界の経済の約75%が2030年までにAIに関する独自の規制を導入する可能性がある。また、AIガバナンスプラットフォームへの支出は、2026年の4億9200万ドルから同年までに10億ドル以上に増加すると推定されている。相互運用可能な標準規格は、コンプライアンスコストの削減と国境を越えた導入の容易化に役立つ可能性がある。
とはいえ、共通のルールブックを採用する際には、いくつかの妥協点も考慮する必要があるだろう。OECDによると、AI市場の一部の分野では、固定費の高さ、規模の経済、インフラの集中といった要因が、すでに中小企業にとって障壁となっている。こうした費用に加えて新たな基準が導入されれば、ルール遵守が大企業にとって容易になる場合、その障壁はさらに強まる可能性がある。
AI業界の大手企業が標準規格を策定しているため、懸念はさらに強まる。Cryptopolitanの報道によると Cryptopolitan Anthropic、OpenAI、Googleは共通の標準化団体設立に関して協議を行っているという。
これは、バーナムの国連に関する議論に立ち返らせる。つまり、誰が本当に境界線を引くべきなのか――政府なのか、産業界なのか、それとも両者の組み合わせなのか？
仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。
よくある質問
アンディ・バーナムは国連でどのような提案をしたのか？
バーナム氏は国連総会での初演説で、英国はAIの透明性、アクセス、安全性に関する「単一のグローバルな原則と基準」を合意するための国際的な取り組みを主導する用意があると述べ、敵対国家による情報攻撃に対抗するための新たな国家情報防衛センターの設立を発表した。.
なぜ英国は今、AI標準の策定を主導しようとしているのか？
ガバナンスは断片化が進んでいる。CSISは、わずか6週間で3つの競合する枠組み（米国主導、国連主導、中国主導）が出現したと指摘し、TRM Labsは、強制力のあるグローバルスタンダードが存在せず、各国のルールが乖離していることを発見した。また、英国独自の2026～2030年デジタル標準戦略では、共通基準を貿易、投資、市場アクセスと結びつけている。.
AI規制がもたらす経済的影響とは？
PwCは、2050年までにAIインフラへの投資額が31兆6000億ドルに達すると予測している一方、ガートナーは、断片的な規制が世界の経済の75%に及ぶにつれて、AIガバナンスプラットフォームへの支出が2026年の4億9200万ドルから2030年までに10億ドル以上に増加すると予測している。.
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
マイカ・アビオドゥン
ミカ・アビオドゥンは、タリン工科大学（TalTech）で取得した環境工学・経営学修士号（MSc）を活かし、 Cryptopolitanでコンテンツや価格予測ニュースを磨き上げています。暗号通貨メディア業界で7年目を迎える彼は、主要な暗号通貨、アルトコイン、 DeFi、ステーブルコイン、マクロトレンド、そして新興テクノロジーを幅広くカバーしています。
