米検察官、FTX事件の陪審員選定におけるADHDと利他主義の質問を却下

FTXの元CEOであるサム・バンカーマン・フリードの裁判日が近づくるにつれ、弁護側と検察側は陪審員選定の基準を巡って対立しています。ニューヨーク南部地区の米国検事であるDamian Williams氏は、弁護側が提案した14の陪審員選定質問のうち4つを最近却下しました。

詐欺とマネーロンダリングの7つの罪状に直面しているBankman-Fried氏は、有罪となれば数十年の刑務所生活を送る可能性があります。したがって、陪審員選定を巡る争いは、この高リスクな案件にもう一つの複雑さを加えています。

Williams氏はLewis Kaplan裁判官への書簡で、弁護側の質問を「不要」、「時間がかかる」、そしてしばしば「偏見を助長する」と呼んでいます。彼が反対した質問の中には、注意欠陥多動性障害（ADHD）と効果的利他主義という哲学的運動に関連するものも含まれていました。

Bankman-Fried氏はADHDを持っていると報告されていますが、Williams氏はこの状態に関する調査を「無意味で偏見的」と呼びました。さらに、Williams氏は、効果的利他主義に関する質問は、弁護側が物語を形成するための隠れた試みであると主張しました。

両側、暗号通貨に関する陪審員の意見を測ることを目指す

興味深いことに、両当事者は潜在的な陪審員に対して暗号通貨に関する信念について質問する必要性に同意しています。この統一は、ビットコイン取引所の崩壊に関連する事件において、暗号通貨に関する見解がどれほど重要であるかを浮き彫りにしています。Bankman-Fried氏はすべての罪状に対して無罪を主張し、裁判は10月3日にニューヨーク市で開始される予定です。

弁護側の質問に関する懸念を提起するだけでなく、Williams氏は政府の調査が「標準的、中立的、適切」であると強調しました。したがって、陪審員選定を巡る議論は単なる手続上の問題だけでなく、裁判の結果に影響を与える可能性のある潜在的な偏見についても明らかになっています。

さらに、ウィリアムズ氏は弁護側による政治献金に関する質問にも疑問を呈した。彼はこれらの質問は関連性がないと述べ、弁護側が提案する質問の多くが主題から外れているか、偏見を生むものであるという彼の立場と一致している。

さらに、陪審員選定における提案された質問の違いは、両側がとっている大きく異なるアプローチを示している。米司法当局は中立性を目指しているのに対し、弁護側は天平を傾ける可能性のある物語を構築している。

今後の裁判は重要な法的争いとなる見込みであり、暗号通貨、ADHDといった個人の特性、さらには哲学的信念が現代の法廷でどのような役割を果たし得るかを示すものとなるだろう。