- Sam Bankman-Fried的审判日期临近，辩方和检方在陪审团遴选标准上存在分歧。
- 美国检察官达米安·威廉姆斯驳回了辩方提出的14项庭前询问问题中的四项。
- 双方同意就潜在陪审员对加密货币的看法进行提问。
随着前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried的审判日期临近，辩护方和检方正就陪审团遴选标准展开激烈交锋。纽约南区美国检察官Damian Williams最近驳回了辩护方提出的14个询问问题中的4个。
Bankman-Fried面临七项欺诈和洗钱指控，如果被定罪，可能面临数十年的监禁。因此，围绕陪审团遴选的争议为这一高风险案件增添了另一层复杂性。
在一封致Lewis Kaplan法官的信中，Williams将辩护方的问题标记为“不必要的”、“耗时的”且经常是“带有偏见的”。他反对的问题中包括与注意力缺陷多动障碍（ADHD）和有效利他主义哲学运动相关的问题。
据报道，Bankman-Fried患有ADHD，但Williams称对这些状况的询问是“毫无意义且有偏见的”。此外，Williams声称，有效利他主义的问题是辩护方试图塑造叙事的隐晦尝试。
双方旨在评估陪审员对加密货币的看法
有趣的是，双方都同意有必要就他们对加密货币的信念询问潜在陪审员。这种统一突显了加密观点在与比特币交易所崩溃相关的案件中的重要性。Bankman-Fried对所有指控表示不认罪，他的审判定于10月3日在纽约市开始。
除了对辩护方的问题表示担忧外，Williams强调政府的询问是“标准的、中立的和适当的”。因此，很明显，关于陪审团遴选的争论不仅仅是关于后勤问题，还涉及可能影响审判结果的根本偏见。
值得注意的是，Williams还质疑辩护方关于政治捐款的查询。他表示这些是不相关的，这与他的立场一致，即辩护方提出的问题是离题或带有偏见的。
此外，提出的陪审团遴选问题的差异展示了两方采取的截然不同的方法。虽然美国检察官办公室旨在保持中立，但辩护方则构建了一个可能倾斜天平的叙事。
即将到来的审判有望成为一场重大的法律斗争，并展示加密货币、个人状况（如ADHD）甚至哲学信念如何在现代司法中发挥作用。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com不对基于本页提供的信息进行的任何投资承担任何责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Mutuma Maxwell
Maxwell 尤其热衷于撰写关于区块链和加密货币的文章。他于 2020 年开启博客生涯，随后专注于加密货币领域。他毕生的使命是将去中心化的理念介绍给全球各地的人们。
