L'Avvocato degli Stati Uniti respinge le domande su ADHD e altruismo nella selezione della giuria del caso FTX

Mentre la data del processo per Sam Bankman-Fried, ex CEO di FTX, si avvicina, sia la difesa che l'accusa stanno scontrandosi sui criteri di selezione della giuria. Damian Williams, Procuratore degli Stati Uniti per il Distretto Sud di New York, ha recentemente respinto quattro delle 14 domande di voir dire proposte dalla difesa.

Bankman-Fried, che affronta sette accuse di frode e riciclaggio di denaro, potrebbe passare decenni in prigione se condannato. Di conseguenza, la contesa sulla selezione della giuria aggiunge un'altra complessità a questo caso ad alto rischio.

In una lettera al Giudice Lewis Kaplan, Williams ha definito le domande della difesa "inutili", "che richiedono molto tempo" e spesso "pregiudizievoli". Tra le domande a cui si opponeva vi erano quelle relative al Disturbo da Deficit di Attenzione e Iperattività (ADHD) e al movimento filosofico dell'altruismo efficace.

Bankman-Fried avrebbe l'ADHD, ma Williams ha definito le indagini su questa condizione "senza senso e di parte". Inoltre, Williams ha affermato che le domande sull'altruismo efficace erano un tentativo velato da parte della difesa di plasmare la narrazione.

Entrambe le parti mirano a valutare le opinioni dei giurati sulle criptovalute

Curiosamente, entrambe le parti concordano sulla necessità di interrogare i potenziali giurati sulle loro credenze riguardo alle criptovalute. Questa unità sottolinea l'importanza delle opinioni sulle crypto in un caso collegato al crollo di uno scambio di Bitcoin. Bankman-Fried si è dichiarato non colpevole di tutte le accuse, e il suo processo è previsto per iniziare il 3 ottobre a New York City.

Oltre a sollevare preoccupazioni sulle domande della difesa, Williams ha sottolineato che le indagini del governo sono "standard, neutrali e appropriate". Pertanto, diventa chiaro che il dibattito sulla selezione della giuria non riguarda solo la logistica, ma anche i pregiudizi sottostanti che potrebbero influenzare l'esito del processo.

Significativamente, Williams ha anche messo in discussione le domande della difesa sui contributi politici. Ha dichiarato che sono irrilevanti, allineandosi alla sua posizione che le domande proposte dalla difesa sono fuori tema o pregiudizievoli.

Inoltre, la differenza nelle domande proposte per la selezione della giuria mostra gli approcci ampiamente divergenti che entrambe le parti stanno adottando. Mentre l'ufficio dell'Avvocato degli Stati Uniti mira alla neutralità, la difesa costruisce una narrazione che potrebbe inclinare le bilance.

Il prossimo processo promette di essere una battaglia legale significativa e mostrerà come le criptovalute, condizioni individuali come l'ADHD e persino le credenze filosofiche potrebbero svolgere un ruolo nella giurisprudenza moderna.