- 샘 뱅크먼-프라이드의 재판 날짜가 다가오고 있으며, 변호측과 검찰 측 모두 배심원 선정 기준을 놓고 의견 대립을 보이고 있습니다.
- 미국 연방검찰관 다미안 윌리엄스는 변호측이 제안한 14개의 배심원 사전 심문 질문 중 4개를 기각했습니다.
- 양측 모두 잠재적 배심원들을 대상으로 암호화폐에 대한 견해를 묻는 질문에 동의하고 있습니다.
FTX 전 CEO인 Sam Bankman-Fried의 재판일이 가까워짐에 따라, 변호측과 검찰측은 배심원 선정 기준을 놓고 치열한 공방을 벌이고 있습니다. 뉴욕 남부 연방검찰청의 미국 연방검사 Damian Williams는 최근 변호측이 제안한 14개의 배심원 선정 질문(voir dire questions) 중 4개를 기각했습니다.
사기 및 자금세탁 혐의 7개를 Facing하고 있는 Bankman-Fried는 유죄 판결 시 수십 년간 형을 선고받을 수 있습니다. 따라서 배심원 선정에 대한 논쟁은 이 고위험 사건에 또 다른 복잡성을 더합니다.
Williams는 Lewis Kaplan 판사에게 보낸 서한에서 변호측의 질문들을 '불필요하다', '시간을 많이 소모한다', 그리고 종종 '편견을 유발한다'고 규정했습니다. 그가 반대했던 질문 중에는 주의력 결핍 과잉행동 장애(ADHD)와 효율적 이타주의(effective altruism) 철학적 운동과 관련된 것들이 포함되었습니다.
보고에 따르면 Bankman-Fried는 ADHD를 가지고 있지만, Williams는 이 상태에 대한 조사 질문들을 '의미가 없고 편견적이다'라고 불렀습니다. 또한 Williams는 효율적 이타주의 관련 질문들이 변호측이 서사를 형성하려는 얇게 감춰진 시도라고 주장했습니다.
양측 모두 암호화폐에 대한 배심원들의 견해를 파악하려 함
흥미롭게도, 양측 모두 잠재적 배심원들에게 암호화폐에 대한 신념에 대해 질문할 필요성에 동의합니다. 이 일치는 비트코인 거래소 붕괴와 관련된 사건에서 암호화폐에 대한 견해의 중요성을 강조합니다. Bankman-Fried는 모든 혐의에 대해 무죄를 주장했으며, 그의 재판은 10월 3일 뉴욕시에서 시작될 예정입니다.
Williams는 변호측의 질문들에 대한 우려를 제기하는 동시에, 정부의 질문들이 '표준적이고 중립적이며 적절하다'고 강조했습니다. 따라서 배심원 선정에 대한 논쟁은 단순한 물류 문제를 넘어 재판 결과에 영향을 미칠 수 있는 근본적인 편견에 관한 것임이 분명해집니다.
특히 Williams는 변호측의 정치 기부금 관련 질문들도 의문시했습니다. 그는 이러한 질문들이 관련성이 없으며, 변호측이 제안한 질문들이要么 벗어난 것이거나 편견을 유발한다고 보는 자신의 입장과 일치한다고 밝혔습니다.
더욱이, 배심원 선정에 대한 제안된 질문들의 차이는 양측이 취하고 있는 완전히 다른 접근 방식을 보여줍니다. 미국 연방검사 사무소는 중립성을 추구하는 반면, 변호측은 균형을 기울일 수 있는 서사를 구축하고 있습니다.
향후 진행될 재판은 중요한 법적 투쟁이 될 것이며, 암호화폐, ADHD와 같은 개인의 상태, 그리고 심지어 철학적 신념이 현대 법학에서 어떤 역할을 할 수 있는지 보여줄 것입니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 한 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 철저한 독자적 조사와/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
Mutuma Maxwell
Maxwell 은 특히 블록체인과 암호화폐에 관한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 그는 2020 년에 블로그 활동을 시작했으며, 이후 암호화폐 세계에 집중했습니다. 그의 평생의 사명은 전 세계 사람들에게 탈중앙화 개념을 소개하는 것입니다.
