SEC は Coinbase に対して勝利を収めましたが、これから私たちは何をすべきでしょうか?

おい！目を覚まして法的文書の匂いを嗅ぎなさい。SECがCoinbaseに対して勝利を収めたんだ。これは我々全員にとって大きな打撃だ。ああ、本当に悲しい日だ。この画期的な判決は、米国における暗号資産プラットフォームの運営の根幹を揺るがすかもしれない。.

法的文書の解釈

それで、何が起こったかを説明します。. 

裁判所は、CoinbaseがSECの申し立てを回避しようとした試みを却下し、同社のプラットフォームが取引所、ブローカー、そして決済機関として運営されていることを事実上強調しました。これらの名称はすべて、米国連邦証券法に基づく厳しい規制の対象となりますが、一体どうなったでしょうか？CoinbaseはSECから正式な承認を得ずに事業を展開してきました。言うまでもなく、同社のステーキングプログラムもこの混乱に巻き込まれ、登録なしで証券を提供・販売したとして告発されています。.

しかし、裁判所はCoinbaseのプラットフォーム「ウォレット」に関するSECの訴えを却下し、Coinbaseを称賛しました。これは良いニュースと言えるでしょう。.

さて、話を進めましょう。SECがCoinbaseに不満を抱いているのは、同プラットフォームが、実質的に投資契約、つまり証券として販売されている暗号資産の取引を許可している点にあります。これには、SOL、ADA、ICP、NEAR、MATIC、FLOWなど、13の主要暗号資産tracれており MATIC、これらが「CryptoAssets」リストを構成しています。ウォレット領域に位置するNEXOを除けば、これらのデジタルトークンはすべて、Coinbaseを利用する人なら誰でも手に入れることができます。これはひどい話ですよね？

しかし、SECはそこで止まりませんでした。なんと、Coinbaseに対して数々の申し立てを行い、Coinbaseの親会社であるCGIを非難し、証券法違反の疑いを抑制しなかった責任を追及しました。さらに追い打ちをかけるように、Coinbaseのステーキングプログラムは、必要な法的手続きを経ずに証券の提供と販売を行っているとして、非難を浴びています。.

裁判所の見解とそれが私たちにとって何を意味するか

SECの主張は、取引所、ブローカー、そして清算機関を構成するものについての確立された defiに依拠している。そして、暗号資産は証券なのかという大きな疑問について、裁判所は数十年にわたる米国証券法によって磨かれたレンズを通して物事を検討し、「ええ、そうです」と答えた。

Coinbaseは主要疑問原則やその他の法的防御策について主張を試みたが、裁判所は結局受け入れなかった。つまり、暗号通貨業界は、過去に主要疑問原則の適用を示唆した他の業界と比べると、それほど優位に立っているとは言えないということだろう。.

さらに裁判所は、SECによる今回の訴訟提起は、その権限の逸脱には全く当たらないと指摘した。むしろ、SECは議会が定めた範囲内で活動し、暗号資産のような新たな技術がもたらす新たな課題に取り組んでいると言えるだろう。. 

一方、CoinbaseのCEOであるブライアン・tron氏と最高法務責任者のポール・グレウォル氏は、判決に関するコメントをソーシャルメディアですぐに公開しました。うちの息子たちは冷静さを保っています。グレウォル氏は、実はこの判決に備えていたと述べています。「政府機関に対する私たちのような早期の申し立ては、ほぼ常に却下されます。しかし、透明性こそが究極の目標であり、今日の判決は、私たちがその道を歩み続けるためのものです。」

彼は、最終判決で彼らの正しさが証明されるのを楽しみにしていると付け加えた。また、ウォレットの技術を理解してくれた裁判所に感謝の意を表した。ブライアンは、ポールのツイートを引用し、「SECの訴訟は大きく前進し、自己管理型ウォレットにとって大きな勝利となった。これにより、オンチェーン・エコシステムは今後も革新を続け、世界中で経済的自由を創造していくことが確実となる」と簡潔に述べた。

それで、私たちはどうなるのでしょうか? 

君たち、僕にも分からないよ。.