SECがCoinbaseに対して勝利を収めたが、今私たちはどうすべきか？

さあ、起きて法的文書のかおりを嗅いでください。SECがコインベースに対して勝利を収め、それは私たち全員にとって大きな打撃だからです。はい。確かに悲しい日です。この画期的な決定は、米国における暗号通貨プラットフォームの運営方法の基盤そのものを揺るがすかもしれません。

法的文書の解読

では、何が起きたのかを見てみましょう。 

裁判所は、SECによる告発を回避しようとするコインベースの試みを却下し、結果としてプラットフォームの取引所、ブローカー、および清算機関としての運用を浮き彫りにしました。これらの肩書はすべて、米国の連邦証券法の下で重い規制上の期待を伴っており、予想通り、コインベースはSECからの公式な承認なしに活動を行ってきました。さらに、そのステーキングプログラムもこの混乱に巻き込まれ、登録なしに有価証券を提供および販売したと非難されています。

しかしその後！裁判所はコインベースに拍手を送り、プラットフォームの「ウォレット」に関するSECの苦情を却下しました。つまり、ある意味で良いニュースです。

さて、次に進みましょう。SECとコインベースの争いは、プラットフォームが投資契約、つまり有価証券として販売されている暗号資産の取引を許可している点に焦点が当てられています。これには、SOL、ADA、ICP、NEAR、MATIC、FLOWなど13の暗号通貨の重鎮が含まれ、CryptoAssetsリストを構成しています。ウォレット領域に位置するNEXOを除き、これらのデジタルトークンは、コインベースに参加することを決めた誰でも入手可能です。ひどいですね？

しかし、SECはそこで止まりませんでした。いや、彼らはコインベースに対する一連の主張を並べ立て、その親会社であるCGIに対して、これらの alleged 証券法違反を抑制しなかった責任を問いました。そして、さらなるおまけとして、コインベースのステーキングプログラムは、必要な法的手続きなしに有価証券を提供および販売したとして非難されています。

裁判所の見解と私たちへの意味

SECの全体的な議論は、取引所、ブローカー、および清算機関を構成するものの確立された定義に依存しています。そして、大きな疑問――これらの暗号資産は有価証券なのか？――について、裁判所は数十年にわたる米国証券法によって磨かれたレンズを通して物事を見、「ああ、そうだ」と言いました。

コインベースは、主要な問題の法理やその他の法的防御に関する議論を試みましたが、裁判所はそれを信じませんでした。つまり、暗号通貨業界は、過去に主要な問題の法理を引き起こした他の業界と比較して、天秤の重みを持ち合わせていないようです。

さらに、裁判所は、SECがこの訴訟を起こすことは、その権限の逸脱では全くないと述べました。むしろ、それは議会が設定した枠組み内で運用されており、暗号通貨のような新技術がもたらす新たな課題に取り組んでいます。 

その間、コインベースのCEOブライアン・アームストロング氏と最高法務責任者ポール・グリューアル氏は、判決についてソーシャルメディアでスピーチを速やかに発表しました。彼らは冷静さを保っています。グリューアル氏は、彼らは実際にこれに備えていたと述べました。彼の言葉は、「政府機関に対する私たちのような初期の動議は、ほとんど常に却下されます。しかし、明確さが究極の目標であり、今日の決定は私達をその道に留め続けます。」でした。

彼は、最終判決で彼らが正しいことを証明するのを楽しみにしていると付け加えました。また、ウォレットのテクノロジーを理解してくれた裁判所に感謝しました。ブライアンについては、彼はグリューアル氏のツイートを引用し、「SEC事件での大きな進歩――そして自己保管型ウォレットにとっての大きな勝利。これにより、オンチェーンエコシステムは世界中で革新を続け、経済的自由を生み出し続けることが保証されます。」と簡潔に述べています。

それで、私たちはどこにいるのでしょうか？ 

正直、私もわかりません、皆さん。