所以，美国证券交易委员会（SEC）刚刚在与 Coinbase 的诉讼中取得了胜利——我们现在该怎么办？

嘿！醒醒吧，看看这些法律文件！美国证券交易委员会（SEC）刚刚在与Coinbase的诉讼中取得了胜利，这对我们所有人来说都是一个沉重的打击。没错，真是令人悲哀的一天。这项具有里程碑意义的裁决可能会动摇美国加密货币平台运营的根基。

解读法律文件

事情经过是这样的。 

法院驳回了Coinbase试图规避美国证券交易委员会（SEC）指控的请求，这实际上凸显了该平台作为交易所、经纪商和清算机构的运营模式。所有这些头衔都意味着要遵守美国联邦证券法规定的严格监管要求，而Coinbase却一直在未经SEC正式批准的情况下开展业务。更糟糕的是，他们的质押计划也卷入了这场风波，被指控在未注册的情况下提供和出售证券。

但是！法院最终还是对 Coinbase 表示了肯定，驳回了美国证券交易委员会对该平台“钱包”的指控。所以，我想这算是个好消息吧。

好了，我们继续。美国证券交易委员会（SEC）对Coinbase的不满主要在于该平台允许交易加密资产，而这些加密资产实际上就是作为投资合同（也就是证券）出售的trac等13种加密货币巨头 MATIC，它们构成了CryptoAssets列表。除了NEXO（它被归类在Wallet平台）之外，所有这些数字代币都对任何想加入Coinbase的人开放。这很糟糕，不是吗？

但美国证券交易委员会（SEC）的行动远不止于此。他们列举了一系列针对Coinbase的指控，并将矛头指向其母公司CGI，指责其未能有效监管这些涉嫌违反证券法的行为。更令人震惊的是，Coinbase的质押计划也因涉嫌在未获得必要法律许可的情况下提供和出售证券而受到抨击。

法院的判决及其对我们的意义

美国证券交易委员会的整个论点都依赖于对交易所、经纪商和清算机构的既定 defi。而当涉及到一个关键问题——这些加密资产是否属于证券？——法院则运用了数十年来美国证券法所完善的视角进行审视，并给出了肯定的答案。

Coinbase 试图援引“重大问题原则”和其他法律辩护理由来为自己辩护，但法院显然不买账。所以看来，与其他过去曾触发“重大问题原则”的行业相比，加密货币行业的情况还不太特殊。

此外，法院表示，美国证券交易委员会提起这项诉讼丝毫没有越权。恰恰相反，它是在国会设定的权限范围内行事，应对加密货币等新技术带来的新挑战。 

与此同时，Coinbase 首席执行官 Briantron和首席法务官 Paul Grewal 迅速在社交媒体上就此裁决发表了看法。Grewal 表示，他们一直在为此做准备。他说：“像我们这样针对政府机构提出的早期动议几乎总是会被驳回。但明确性才是最终目标，今天的裁决让我们继续朝着这个方向前进。”

他还表示，他期待最终判决，届时他们将证明自己的正确性。他还感谢法院对钱包技术的理解。至于布莱恩，他转发了保罗的推文，并简单地写道：“美国证券交易委员会的案件取得了重大进展——自托管钱包取得了巨大胜利。这确保了链上生态系统将继续创新，并在全球范围内创造经济自由。”

那么，这又会给我们带来什么后果呢？ 

我也不知道，你们。