- SEC 胜诉 Coinbase，证明其运营未进行适当注册，且其质押计划存在问题。
- 然而，Coinbase 的钱包服务未被纳入 SEC 的指控范围，这标志着 Coinbase 取得了一次部分胜利。
- SEC 的指控聚焦于 Coinbase 允许交易某些被认定为证券的加密资产，其中包括 13 种特定代币。
嘿！醒醒，闻闻法律文件的味道，因为SEC刚刚击败了Coinbase，这对我们所有人来说都是一个重大打击。是的。今天确实是个悲伤的日子。这一里程碑式的决定可能会动摇美国加密货币平台运营方式的根基。
解析法律文件
所以事情是这样的。
法院驳回了Coinbase试图规避SEC指控的尝试，有效地将平台的运营定位为交易所、经纪商和清算机构。所有这些头衔在美国联邦证券法下都伴随着严格的监管期望，猜猜怎么着？Coinbase一直在做它的事，而没有获得SEC的实际官方批准。更不用说，他们的质押计划也卷入这场混乱中，被指控在未注册的情况下提供和销售证券。
但是！法院确实给了Coinbase一个好评，驳回了SEC关于平台“钱包”的投诉。所以，我想这算是好消息。
现在，继续。SEC与Coinbase的争执围绕该平台允许交易加密资产展开，这些资产在实质上被视为作为投资合同出售，即证券。这包括13种加密货币巨头，如SOL、ADA、ICP、NEAR、MATIC、FLOW等，构成了CryptoAssets列表。除了NEXO停留在钱包领域外，所有这些数字代币都可供任何决定加入Coinbase阵营的人获取。这很糟糕，不是吗？
但SEC并没有就此止步。哦不，他们列出了一系列针对Coinbase的指控，并指责Coinbase的母公司CGI未能遏制这些 alleged 证券法违规行为。而最糟糕的是，Coinbase的质押计划因据称在未进行必要法律程序的情况下提供和销售证券而受到抨击。
法院的观点及其对我们的意义
SEC的整个论点依赖于对交易所、经纪商和清算机构构成的既定定义。当涉及到大问题——这些加密资产是证券吗？——法院通过几十年美国证券法打磨的视角来看待事物，并说：“嗯，是的。”
Coinbase确实尝试了关于重大问题原则和其他法律辩护的论点，但天哪，法院并不买账。所以是的，我想加密货币行业与其他在过去触发重大问题原则的行业相比，并不占优势。
此外，法院表示，SEC提起这项行动绝非越权。相反，它是在国会设定的范围内运作，应对像加密货币这样的新技术带来的新挑战。
与此同时，Coinbase首席执行官Brian Armstrong和首席法律官Paul Grewal迅速在社交媒体上发表了关于裁决的讲话。我的朋友们保持冷静。Grewal说他们实际上一直在为此做准备。他的话是：“像我们这样针对政府机构的早期动议几乎总是被驳回。但清晰度是最终目标，今天的决定让我们继续沿着这条道路前进。”
他补充说，他期待最终判决，在那里他们将证明自己是正确的。他还感谢法院对钱包技术的理解。至于Brian，他引用了Paul的推文，简单地写道：“在SEC案件中取得了巨大进展——这对自托管钱包来说是一个巨大的胜利。这确保了链上生态系统将继续创新，并在全球范围内创造经济自由。”
那么，这让我们处于什么境地？
我甚至不知道，你们。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明： 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
