إذن، لقد حققت هيئة الأوراق المالية والبورصات فوزًا على Coinbase - ماذا نفعل الآن؟

يا إلهي! انتبهوا للوثائق القانونية، فقد حققت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية انتصارًا كبيرًا على كوين بيس، وهي ضربة قوية لنا جميعًا. نعم، إنه يوم حزين حقًا. قد يُزعزع هذا القرار التاريخي أسس عمل منصات العملات الرقمية في الولايات المتحدة.

تحليل الوثيقة القانونية

إليكم ما حدث. 

رفضت المحكمة محاولة Coinbase التهرب من اتهامات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، مما سلط الضوء على عمليات المنصة كبورصة ووسيط ووكالة مقاصة. كل هذه الأدوار تستلزم التزامًا تنظيميًا صارمًا بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية الأمريكية، والمفاجأة أن Coinbase كانت تمارس أنشطتها دون الحصول على موافقة رسمية من هيئة الأوراق المالية والبورصات. ناهيك عن أن برنامج التخزين الخاص بها متورط في هذه المشكلة أيضًا، حيث يُتهم بعرض وبيع الأوراق المالية دون تسجيل.

لكن بعد ذلك! منحت المحكمة شركة Coinbase بعض الثناء، برفضها شكاوى هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن "محفظة" المنصة. لذا، أعتقد أن هذا خبر سار.

والآن، لننتقل إلى موضوع آخر. يتمحور خلاف هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية مع منصة Coinbase حول سماحها بتداول أصول مشفرة تُباع، عمليًا، كعقود استثماريةtracأي أوراق مالية. يشمل ذلك مجموعة من 13 عملة مشفرة رئيسية مثل SOL وADA وICP وNEAR و MATICوFLOW وغيرها، والتي تُشكل قائمة الأصول المشفرة. باستثناء NEXO، الموجودة في نطاق Wallet، فإن جميع هذه الرموز الرقمية متاحة لأي شخص يُقرر استخدام Coinbase. أليس هذا مُحبطًا؟

لكن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تكتفِ بذلك. بل قدمت سلسلة من الادعاءات ضد منصة كوين بيس، ووجهت أصابع الاتهام إلى شركة سي جي آي، الشركة الأم لكوين بيس، محملةً إياها مسؤولية عدم كبح جماح هذه الانتهاكات المزعومة لقوانين الأوراق المالية. ولم يكتفِ الأمر بذلك، بل إن برنامج التخزين الخاص بكوين بيس يتعرض لانتقادات حادة بسبب مزاعم عرضه وبيعه للأوراق المالية دون اتباع الإجراءات القانونية اللازمة.

رأي المحكمة وما يعنيه بالنسبة لنا

تستند حجة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية برمتها إلى defiراسخة لما يُعتبر بورصة، ووسيطًا، ووكالة مقاصة. وعندما يتعلق الأمر بالسؤال الأهم - هل تُعدّ هذه الأصول المشفرة أوراقًا مالية؟ - نظرت المحكمة إلى الأمور من منظورٍ صقلته عقودٌ من قوانين الأوراق المالية الأمريكية، وأجابت: "نعم"

حاولت منصة Coinbase التذرع بمبدأ الأسئلة الجوهرية وغيرها من الدفوع القانونية، لكن المحكمة لم تقتنع. لذا، يبدو أن صناعة العملات المشفرة لا تُرجّح كفة الميزان مقارنةً بصناعات أخرى استُخدم فيها مبدأ الأسئلة الجوهرية في الماضي.

علاوة على ذلك، ذكرت المحكمة أن رفع هيئة الأوراق المالية والبورصات لهذه الدعوى لا يُعدّ تجاوزاً لسلطتها بأي شكل من الأشكال. بل على العكس، فهي تعمل ضمن الحدود التي وضعها الكونغرس، وتتصدى للتحديات الجديدة التي تفرضها التقنيات الحديثة مثل العملات المشفرة. 

في غضون ذلك، سارع كل من برايان أرمسترونغ، الرئيس التنفيذي لشركة كوين بيس،tronغريوال، كبير المستشارين القانونيين، إلى نشر تصريحاتهما على وسائل التواصل الاجتماعي بشأن الحكم. قال غريوال: "يحافظ فريقي على هدوئهم". وأضاف أنهم كانوا يستعدون لهذا الأمر. وتابع: "عادةً ما تُرفض الطلبات المبكرة، مثل طلبنا، ضد وكالة حكومية. لكن الوضوح هو الهدف الأسمى، وقرار اليوم يُؤكد مسيرتنا على هذا النهج"

وأضاف أنه يتطلع إلى الحكم النهائي الذي سيثبت صحة موقفهم. كما شكر المحكمة على تفهمها لتقنية المحفظة. أما برايان، فقد اقتبس تغريدة بول قائلاً: "تقدم كبير في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات، وانتصار هائل للمحافظ ذاتية الحفظ. هذا يضمن استمرار النظام البيئي على سلسلة الكتل في الابتكار وخلق الحرية الاقتصادية في جميع أنحاء العالم."

إذن، إلى أين يقودنا هذا؟ 

لا أعرف حتى يا رفاق.