그렇다면 SEC가 코인베이스에 대해 승리했다 – 이제 우리는 무엇을 해야 할까?

안녕하세요! 법적 문서를 맡고 깨어나세요. SEC가 Coinbase에 대한 승리를 거두었고, 이는 우리 모두에게 큰 타격입니다. 네. 정말 슬픈 날입니다. 이 획기적인 결정은 미국에서 암호화폐 플랫폼이 운영되는 방식의 기반을 흔들 수도 있습니다.

법적 문서 해부

자, 무슨 일이 있었는지 살펴보겠습니다. 

법원은 SEC의 혐의를 피하려는 Coinbase의 시도를 기각하며, 플랫폼의 운영이 거래소, 중개자 및 정산 기관으로 작용함을 효과적으로 강조했습니다. 이러한 모든 직함은 미국의 연방 증권 법규 아래 무거운 규제 기대를 수반하며, 추측해 보세요? Coinbase는 실제 공식적인 SEC의 승인을 받지 않은 채 자신의 일을 해왔습니다. 더구나 그들의 스테이킹 프로그램도 이 혼란에 휘말려 등록 없이 증권을 제공하고 판매했다는 혐의를 받고 있습니다.

하지만! 법원은 플랫폼의 '지갑'에 대한 SEC의 불만을 기각하며 Coinbase에게 박수를 보냈습니다. 그래서 아마도 이것이 일부 좋은 소식일 것입니다.

이제 넘어가겠습니다. SEC와 Coinbase의 분쟁은 플랫폼이 투자 계약, 즉 증권으로 판매되는 암호화폐 자산의 거래를 허용한다는 점에 있습니다. 여기에는 SOL, ADA, ICP, NEAR, MATIC, FLOW 등 13개의 주요 암호화폐를 포함한 일련의 암호화폐가 포함되어 있으며, 이들은 CryptoAssets 목록을 구성합니다. 지갑 영역에 있는 NEXO를 제외하고, 이 모든 디지털 토큰은 Coinbase에 참여하기로 결정한 누구나 구매할 수 있습니다. 정말 짜증나지 않나요?

하지만 SEC는 거기서 멈추지 않았습니다. 아니요, 그들은 Coinbase에 대한 일련의 주장을 제시했으며, Coinbase의 모회사인 CGI가 이러한 alleged 증권 법 위반을 통제하지 못한 책임이 있다고 지목했습니다. 그리고 마지막 설탕처럼, Coinbase의 스테이킹 프로그램이 필요한 법적 절차 없이 증권을 제공하고 판매했다는 혐의로 공격받고 있습니다.

법원의 견해와 우리에게 미치는 영향

SEC의 전체 주장은 거래소, 중개자 및 정산 기관을 구성하는 것으로 간주되는 기존 정의에 의존하고 있습니다. 그리고 큰 질문인 – 이러한 암호화폐 자산이 증권인가? – 에 대해 법원은 수십 년간의 미국 증권 법으로 다듬어진 렌즈를 통해 바라보며

Coinbase는 주요 쟁점 원칙과 기타 법적 방어에 대한 논리로 운을 시도했지만, 법원은 그것을 받아들이지 않았습니다. 그래서 네, 아마도 암호화폐 산업은 과거 주요 쟁점 원칙을 촉발한 다른 산업들과 비교했을 때 저울질에서 완전히 균형을 이루지 못하는 것 같습니다.

또한 법원은 SEC가 이 소송을 제기하는 것이 그 권한을 남용한 것이 아니라고 말했습니다. 오히려 그것은 의회가 설정한 범위 내에서 운영되며, 암호화폐와 같은 새로운 기술이 제기하는 새로운 도전에 대응하고 있습니다. 

한편, Coinbase의 CEO인 Brian Armstrong과 수석 법무 책임자 Paul Grewal은 판결에 대해 소셜 미디어에서 연설을 빠르게 내려놓았습니다. 제 친구들은 차분하게 유지하고 있습니다. Grewal은 실제로 이에 대비해 왔다고 말했습니다. 그의 말은

그는 최종 판결을 기대하며 자신이 옳다는 것을 증명할 것이라고 덧붙였습니다. 또한 법원이 지갑의 기술을 이해해 준 데 감사하다고 말했습니다. Brian의 경우, 그는 Paul의 트윗을 인용하며 간단히

그렇다면 우리는 어디에 서 있는가? 

저도 정말 모르겠어요, 여러분.