미국 증권거래위원회(SEC)가 코인베이스를 상대로 승소했는데, 이제 우리는 어떻게 해야 할까요?

이봐! 정신 차리고 법률 문서를 좀 살펴봐. SEC가 코인베이스를 상대로 승리를 거뒀는데, 이건 우리 모두에게 큰 타격이야. 정말 슬픈 날이지. 이 획기적인 판결은 미국 내 암호화폐 플랫폼 운영 방식의 근간을 뒤흔들 수도 있어.

법률 문서 분석

자, 그럼 무슨 일이 있었는지 알려드릴게요. 

법원은 코인베이스가 SEC의 혐의를 회피하려는 시도를 기각하면서, 해당 플랫폼이 거래소, 브로커, 청산 기관으로서 운영되고 있음을 분명히 했습니다. 이러한 모든 역할은 미국 연방 증권법에 따라 엄격한 규제 요건을 수반하는데, 코인베이스는 SEC의 공식적인 승인 없이 사업을 운영해 왔습니다. 게다가, 코인베이스의 스테이킹 프로그램 역시 이번 논란에 휘말려, 무허가 증권 제공 및 판매 혐의를 받고 있습니다.

하지만! 법원은 코인베이스의 '지갑' 기능에 대한 SEC의 불만을 기각하며 코인베이스에 유리한 판결을 내렸습니다. 그러니 그나마 다행인 점이 있다면 바로 법원의 판결입니다.

자, 다음으로 넘어가죠. SEC가 코인베이스를 문제 삼는 이유는 이 플랫폼이 사실상 투자 계약trac13개의 주요 암호화폐가 포함됩니다 MATIC. 지갑 영역에서 거래되는 NEXO를 제외하고, 이 모든 디지털 토큰은 코인베이스를 이용하는 사람이라면 누구나 구매할 수 있습니다. 정말 안타까운 일이죠?

하지만 SEC는 여기서 멈추지 않았습니다. 오히려 코인베이스에 대해 온갖 혐의를 제기하며, 코인베이스의 모회사인 CGI가 이러한 증권법 위반 행위를 제대로 단속하지 못했다고 비난했습니다. 게다가 코인베이스의 스테이킹 프로그램이 필요한 법적 절차 없이 증권을 제공하고 판매했다는 의혹까지 제기하며 논란을 더욱 키웠습니다.

법원의 판결과 그것이 우리에게 미치는 영향

SEC의 주장은 전적으로 거래소, 브로커, 청산기관의 정의에 대한 기존 defi에 근거하고 있습니다. 그리고 가장 중요한 질문, 즉 이러한 암호화폐 자산이 증권인가 하는 문제에 대해 법원은 수십 년간 축적된 미국 증권법의 관점을 통해 "그렇다"고 판결했습니다

코인베이스는 주요 쟁점 원칙과 기타 법적 방어 논리를 내세워 반박을 시도했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 결국 암호화폐 산업은 과거 주요 쟁점 원칙을 적용했던 다른 산업들에 비해 그 영향력이 크지 않은 것 같습니다.

더욱이 법원은 SEC의 이번 소송 제기가 권한 남용이 전혀 아니라고 밝혔습니다. 오히려 SEC는 의회가 정한 범위 내에서 암호화폐와 같은 신기술이 제기하는 새로운 문제에 대응하고 있는 것이라고 판단했습니다. 

한편, 코인베이스 CEO 브라이언tron과 최고 법률 책임자 폴 그레왈은 판결에 대한 입장을 소셜 미디어에 신속하게 게시했습니다. 그레왈은 "우리 팀원들은 침착하게 대처하고 있습니다. 사실 이번 판결에 대비해 왔습니다."라고 말하며, "정부 기관을 상대로 한 우리와 같은 초기 소송은 거의 항상 기각됩니다. 하지만 궁극적인 목표는 명확성을 확보하는 것이며, 오늘 판결은 그 목표를 향해 나아가는 데 도움이 될 것입니다."라고 덧붙였습니다

그는 최종 판결에서 자신들의 주장이 옳았음이 입증되기를 기대한다고 덧붙였습니다. 또한 월렛의 기술을 이해해준 법원에 감사를 표했습니다. 브라이언은 폴의 트윗을 인용하며 "SEC 소송에서 큰 진전이 있었고, 자체 보관형 월렛에 있어 엄청난 승리입니다. 이는 온체인 생태계가 계속해서 혁신하고 전 세계에 경제적 자유를 창출할 수 있도록 보장합니다."라고 간단하게 말했습니다

그렇다면 우리는 어떻게 해야 할까요? 

저도 잘 모르겠어요, 여러분.