Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.
- La SEC a obtenu gain de cause contre Coinbase, prouvant que la société opérait sans enregistrement approprié et présentait également des problèmes avec son programme de staking.
- Cependant, le portefeuille Coinbase a été exclu des poursuites de la SEC, ce qui constitue une victoire partielle pour Coinbase.
- Les accusations de la SEC portent sur le fait que Coinbase autorise le négoce de certains actifs cryptographiques considérés comme des valeurs mobilières, dont 13 jetons spécifiques.
Hé ! Ouvrez les yeux et prenez connaissance des documents juridiques, car la SEC vient de remporter une victoire contre Coinbase, et c'est un coup dur pour nous tous. Oui. C'est un jour bien triste. Cette décision historique pourrait bien bouleverser le fonctionnement même des plateformes de cryptomonnaies aux États-Unis.
Déballage du document juridique
Voici donc ce qui s'est passé.
Le tribunal a rejeté la tentative de Coinbase de contourner les accusations de la SEC, mettant ainsi en lumière les activités de la plateforme en tant que bourse, courtier et chambre de compensation. Ces fonctions impliquent de lourdes obligations réglementaires au regard de la législation fédérale américaine sur les valeurs mobilières. Or, Coinbase a poursuivi ses activités sans l'aval officiel de la SEC. De plus, son programme de staking est lui aussi impliqué dans cette affaire, accusé de proposer et de vendre des titres sans enregistrement.
Mais voilà ! Le tribunal a finalement donné raison à Coinbase en rejetant les plaintes de la SEC concernant le « Wallet » de la plateforme. C'est donc une bonne nouvelle, je suppose.
Passons à autre chose. Le problème de la SEC avec Coinbase tient au fait que la plateforme autorise les transactions d'actifs cryptographiques qui sont, en réalité, vendus comme des contrats d'investissementtracautrement dit des valeurs mobilières. Cela inclut une douzaine de cryptomonnaies majeures comme SOL, ADA, ICP, NEAR, MATIC, FLOW et quelques autres, qui figurent sur la liste CryptoAssets. À l'exception de NEXO, qui est classé dans la catégorie Wallet, tous ces jetons numériques sont accessibles à quiconque décide de rejoindre Coinbase. C'est vraiment dommage, non ?
Mais la SEC ne s'est pas arrêtée là. Loin de là, elle a dressé un véritable arsenal de griefs contre Coinbase et a pointé du doigt CGI, sa maison mère, la tenant responsable de ne pas avoir endigué ces violations présumées du droit boursier. Cerise sur le gâteau, le programme de staking de Coinbase est lui aussi sous le feu des critiques, car il est accusé d'avoir proposé et vendu des titres sans respecter les procédures légales requises.
La position de la Cour et ses conséquences pour nous
L'argumentation de la SEC repose entièrement sur defiétablies de ce qui constitue une bourse, un courtier et une chambre de compensation. Et quant à la question cruciale – ces crypto-actifs sont-ils des titres financiers ? – la cour a examiné la situation à travers le prisme affiné par des décennies de droit américain des valeurs mobilières et a répondu : « Euh, oui. »
Coinbase a bien tenté sa chance avec des arguments fondés sur la doctrine des questions majeures et d'autres moyens de défense juridiques, mais le tribunal n'a pas été convaincu. Il semblerait donc que le secteur des cryptomonnaies ne soit pas aussi déterminant que d'autres secteurs qui ont, par le passé, déclenché l'application de cette doctrine.
De plus, la cour a déclaré que l'action intentée par la SEC ne constituait en rien un abus de pouvoir. Au contraire, elle s'inscrit dans le cadre fixé par le Congrès et s'attaque aux nouveaux défis posés par les technologies émergentes telles que les cryptomonnaies.
Entre-temps, Briantron, PDG de Coinbase, et Paul Grewal, directeur juridique, ont rapidement réagi sur les réseaux sociaux à la décision de justice. « Mes gars gardent leur sang-froid », a déclaré Grewal, ajoutant qu'ils s'y préparaient depuis un certain temps. Il a déclaré : « Les requêtes préliminaires comme la nôtre contre une agence gouvernementale sont presque toujours rejetées. Mais la clarté est notre objectif ultime et la décision d'aujourd'hui nous rapproche de cet objectif. »
Il a ajouté qu'il attendait avec impatience le jugement final qui, selon lui, leur donnerait raison. Il a également remercié la Cour pour sa compréhension de la technologie du portefeuille. Quant à Brian, il a cité le tweet de Paul en ces termes : « Un progrès considérable dans l'affaire de la SEC – et une victoire majeure pour les portefeuilles auto-conservateurs. Cela garantit que l'écosystème on-chain continuera d'innover et de créer une liberté économique dans le monde entier. »
Alors, où cela nous mène-t-il ?
Je ne sais même pas, les gars.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. Cryptopolitandécline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
LES
- Quelles cryptomonnaies peuvent vous faire gagner de l'argent ?
- Comment renforcer la sécurité de votre portefeuille (et lesquels valent vraiment la peine d'être utilisés)
- Stratégies d'investissement peu connues utilisées par les professionnels
- Comment débuter en investissement crypto (quelles plateformes d'échange utiliser, quelles cryptomonnaies acheter, etc.)