- 議員らが医療費負担のAI利用による給付拒否に対する監督を求めている。
- 患者ケアに影響を与える制限的なAI駆動の保険適用決定への懸念が高まっている。
- 支援団体は、メディケアド・アドバンテージにおける透明性と説明責任を求める声に賛同している。
メディケアアドバンテージ（MA）プランがカバレッジの決定において人工知能（AI）をますます活用する中、拒否や監督の欠如への懸念から、民主党所属の米議員32名がより強力な規制を求めている。メディケア・メディケイドサービスセンター（CMS）長官のチキータ・ブックス・ラシュア宛ての書簡で、議員らはMAプランによるAIやアルゴリズムツールの使用が、制限的なカバレッジ決定や頻繁なケアの拒否につながっていることへの懸念を表明している。彼らはCMSに対し、メディケア規則への準拠を確保し、不適切なケアの障壁を防ぐための決定的な措置を取るよう求めている。
メディケアアドバンテージプランにおけるAI依存の拡大
MAプランがカバレッジの決定、特に入院病院、専門的看護施設、訪問看護などのケア環境においてAIやアルゴリズムソフトウェアを活用することについて、活動家や議員らから懸念が高まっている。これらのツールは、従来のメディケア規則で許可されているものよりも制限的なカバレッジ決定をもたらし、ケアの拒否が増加している reportedly 報告されている。
明確なガイドラインと監督がないため、議員らはCMSがMAプランによるAIやアルゴリズムツールの使用をどのように監視・評価しているか不透明であると主張している。この透明性の欠如は、患者のケアに対する潜在的な障壁について懸念を呼び起こしている。
議員らは監督と説明責任を求める
書簡の中で、議員らはこれらの懸念に対処するためにCMSが具体的な措置を取るよう求めている。主な要求事項の一部は以下の通りである：
事前承認データの報告： MA計画に、拒否理由、サービスタイプ、被保険者の特性（健康状態など）、および事前承認判断のタイミングを含む事前承認データの報告を義務付ける。
AIガイダンスと実際の保険適用判断の比較： AIおよびアルゴリズムツールによって生成された「ガイダンス」を、MA計画によって行われた実際の保険適用判断と比較する。
患者の状態変化に対するAI判断の調整： 予期せぬ患者の状態の変化を考慮して、サービスの初期の事前承認済みAI判断がどのように、どの程度調整されるかを評価する。
より制限的なガイドラインの防止：MAプランおよび契約者が、自身のカバレッジガイドラインが従来のメディケアのそれよりも制限的ではないことを証明する届出を義務付ける。
潜在的なバイアスの是正：MAプランがAIアルゴリズムにおいて人種やその他の要因を不適切に使用していないかどうかを判断する。
メディケアアドバンテージの論争
元のメディケアプログラムに含まれていないメディケアアドバンテージプランは、議員や活動家から注目を集め、批判を受けている。批判者は、これらの民間健康保険プランが納税者の資金を営利保険会社の懐に流し込んでいると主張している。National Health Programのための医師たちの最近の報告書によると、メディケアアドバンテージプランにより、米国の納税者は年間最大1,400億ドルの過剰請求を課されている可能性があることが明らかになった。
メディケア擁護センター、パブリック・シチズン、ソーシャル・セキュリティ・ワークス、ヘルス・アンド・デモクラシー・センター、ビジネス・リーダーズ・フォー・ヘルスケア・トランスフォーメーションなどの支援団体は、議員らがメディケアアドバンテージ保険会社のAI使用に対処しようとする取り組みを支持している。
AIによる拒否とシニアのケア
パブリック・シチズンのエグゼクティブ・バイスプレジデント、リサ・ギルバートは、AI駆動によるケアの拒否に対処する必要性を強調し、「メディケアアドバンテージ保険会社がAIを使用して、シニアや障害者が必要なケアを拒否することは、患者ではなく利益を優先する欲深い企業による最も最近で危険な一歩である」と述べた。彼女は、CMSに対し、従来のメディケアでカバーされるケアを拒否するためにAIを使用する企業に対して厳格な措置を取るよう求めた。
過去の調査と業界のロビー活動
過去の調査では、保険会社やブローカーが高齢者をメディケアアドバンテージプランに加入させるために誤解を招く主張を行っていることが浮き彫りにされた。進歩的な議員らは、保険業界の強力なロビー活動のため、ジョー・バイデン大統領がこれらのプランに対する規制の約束を遅らせていることを批判している。
メディケアアドバンテージプランを「代替民間健康保険プラン」と呼称し直す取り組みが、議員らによって再導入された。これは、そのようなカバレッジが元のメディケアプログラムの一部ではなく、営利企業によって提供されることを明確にする目的がある。
メディケアアドバンテージプランにおけるAIの使用増加は、カバレッジ決定の公平性とケアへの潜在的な障壁について懸念を呼び起こしている。議員らはCMSに対し、透明性、公平性、およびメディケア規則への準拠を確保するための行動を取るよう求めている。一方、支援団体や進歩的な議員らは、メディケアアドバンテージ制度における改革を推進し続けている。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
グローリー・カブル
グロリー氏は、AIツールとリサーチに精通した非常に知識豊富なジャーナリストです。AIに情熱を持ち、同分野に関する複数の記事を発表しています。人工知能、機械学習、ディープラーニングの最新動向を常に把握し、定期的に執筆活動を行っています。
