- L1およびL2への資産流入は、最も活発なチェーンへとシフトしました。
- ZKSyncとLineaでは大幅な流出が見られた一方、Ethereumは他のL2に対する純供給源となりました。
- 流動性はユーザー数と常に連動するわけではなく、流入を牽引する主な要因は依然としてDeFiアプリの存在です。
L1およびL2ネットワークへの資産の流入は、活動のホットスポットを示し、非常にアクティブなブロックチェーンと『死んだ』ブロックチェーンを区別するのに役立ちます。最近のフローデータは、いくつかの主要チェーンのバランスの変化を示しています。
Optimism（OP）は主にEthereumからの純流入の最大の受取人となり、Arbitrum（ARB）はより高い全体的なアクティビティを示しましたが、資産の保持率は低かったです。これらのL2チェーンはともに10億ドル超の流動性を引き寄せました。
L2ブロックチェーンへのフローは、主要なL1がリレーレイヤーとなったEthereumの使用における変化を示しています。Optimismへの流入の主な理由の一つは、Optimismメインネットに加えて多くのプロジェクトをホストするSuperchainの拡大です。Superchainは ホストしています Base、Worldcoin、Celo、ならびにOP BNBバージョン。
分散型アプリ、ゲーム、DeFi、その他のアクションの一部はすでにスケーラブルなチェーンに移行し、利用可能な流動性の大きなシェアを保持しています。他のクロスチェーンツールの作成試みにもかかわらず、ブリッジングは依然として流入の主要なツールです。ブリッジには容量制限があるため、これはL2チェーンがブリッジされた資産の大部分を保持し、良好なレベルの流動性を保証することを意味します。
L2への流入は、時には富の格差を生み出すホエールウォレットによるものです。Arbitrumは、主にUSDTトークンの形態でEthereum（ETH）からの流動性の最大のターゲットの一つです。
流入は、 93% のUSDT富を保有する上位200ウォレットに限定されています。これらの送金は流動性プール、DEX、または他のオンチェーンエンティティを対象としている可能性がありますが、ユーザーが資金やウォレットを新しいチェーンに移している兆候ではありません。
L1およびL2チェーンへのより活発なフローは、市場活動のピーク時期と一致することもあります。その理由の一つは、異なるプロトコル間で裁定機会を見つける能力です。第2四半期にはフローが増加し、より多くの L2チェーンの経済を活性化させたことです.
GM。
純流入トップ。
🥇 @Optimism : +$1.2B
🥈 @Arbitrum : +$1.0B
🥉 @Base : +$450M
4️⃣ @Injective : +$185m
5️⃣ @Solana : +$175mこの指標を追跡しましょう。フローはブロックチェーンネットワークにとって重要です。
流動性を追跡し、活動がどこに向かっているかを見極めましょう。pic.twitter.com/jM0nE9Kjqe
— Artemis (@artemis) 7月31日、2024
流動性はユーザー数に直結しない
流動性とユーザーの指標は常に重なり合うわけではありません。流動性流入の理由は、特定のアプリ、ボールト、または lending プロトコルであり、これらは少数のユーザーから大きな資金を引き寄せます。
一部のチェーンでは、高いトラフィックが低い取引価値と一致します。Roninのようなネットワークは、Axie Infinityゲームのトラフィックを担っているにもかかわらず、価値面で1億5,300万ドルしか引き寄せませんでした。 2.2M人の日次アクティブユーザー。Roninは2.2M人の日次アクティブユーザーでTRONにほぼ追いついています。
BNBチェーンのような古いネットワークも、ステーブルコイン、NFT、トークンの大部分を担っているため、Solanaのアクティビティに近づいています。しかし、BSCはDeFi空間の構築において鈍化しています。
以前のホットプロジェクトから流出
かつて過大評価されたL2ソリューションは最大の流出を経験しました。LineaとZKSyncの両方で、純流出は5億ドル近くに達しました。これらのL2チェーンはZKロールアップソリューションを生み出し、次の構築ハブになると約束していました。
ZKSyncは エアドロップ の約束とZKトークンのローンチを通じて高いプロファイルを獲得しました。インセンティブが尽きると、ZKSyncは放棄されました。Lineaはまだネイティブトークンの発表で遅れています。 ネイティブトークンのエアドロップ は数ヶ月遅れる可能性があり、その間、流動性はチェーンを離れています。
流出は、2021年のゲームバブル市場で急成長した古い世代のチェーンにも影響を与えています。PolygonやAvalancheのようなネットワークは、アクティビティと流動性の同じような復活を楽しんでいません。NFT取引の鈍化と一般的なトークンブリッジングの減少も、これらのチェーンへの流入を slim にしました。BNBチェーンも最小限の純流入しか見られず、一部のBNB資産は ソラナの価格変動を調査してきました。
資金の一部はBaseに流れ込み、BaseはUniswap取引にとって最も重要なチェーンとなりました。 Solanaは純フローの重要な受取人であり、 の 流動性 にもなりました。
チェーン間の最近のアクティビティは、全体的なブリッジの使用にも反映されました。ブリッジのボリュームは第2四半期に一貫性を持ち、24時間で1億7,000万ドルから3億ドルの間で変動しました。1週間で、チェーン間で17億6,000万ドル超の資産がブリッジされました。
Hristina Vasileva による Cryptopolitan のレポート
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
クリスティーナ・バシレワ
Hristina Vasileva氏は、DeFi、ビジネス、経済ニュースを専門としています。ソフィア大学で哲学の修士号を取得し、その前には経営学、ジャーナリズム、マスメディアの4年間の学士課程を修了しました。同国の主要新聞の一つで商品市場や企業業績を担当し、現在はCryptopolitanの寄稿記者を務めています。
