緑の党党首Polanski、英国の新規データセンターに対する凍結を要求

金曜日、緑の党党首Zack Polanskiが英国政府に対し、イングランドでの新規データセンターの建設を抑制するよう求めたことを受け、英国におけるデータセンター反対感情に新たな顔が現れた。  

Polanskiは、干ばつ条件に直面している世帯に、希少な水や電力資源を巡って数百万ドル規模の施設と競争させることで追加の負担を課すことに対し、労働党の「無視できるほど軽視し、かつ無責任な」態度を批判した。 

英国緑の党がデータセンターと闘う理由

英国緑の党は、データセンターを重要国家インフラストラクチャの地位に格上げする政府の2024年の決定に対する主要な批判者である。この指定は、追加の国家支援など、他の特典とともに伴う。 

緑の党は、エネルギーと水を大量に消費するこれらの施設が、不足時に家庭用水や電気よりも優先される未来を回避するために闘っていると言う。 

英国は真夏の干ばつの最中にあり、緑の党はこれが国の4分の3が一貫した水道供給を確保するために必死になっていると主張している。

Polanski BBCに 東ロンドンのデータセンターの予定地において、政府は大型データセンターの承認に対して「ブレーキを踏む」べきだと語った。代わりに、党首は実際にその地域社会に奉仕する小規模施設のみを許可するよう提案した。 

LBCへの取材で、 ポランスキー氏は データは「人々のためにあるべきで、その逆であってはならない」と述べた。同党の党首は、計画に関する住民の意見を考慮しないことで、住民を「無視している」と閣僚を非難した。 

データセンター推進派と反対派は異なる数字を引用している 

データセンターをめぐる議論は、主張する側によって統計が引用され、解釈が異なるため、主に分極化している。この議論はさらに 英国では 複雑になっている。なぜなら、事業者は水の使用量を報告する必要がないからである。 

2月、水研究センターは、データセンターがイングランドの非家庭用市場の約0.2%を使用し、年間約19億リットルの飲料水を汲み上げていると推定した。 

一方、緑の党は、グローバル・アクション・プランという慈善団体の研究を引用しており、同研究では、1つの大型施設が1日あたり最大150万リットルの水を使用し得ると結論付けられている。

業界関係者は、レジャーセンター、ゴルフコース、漏水の方がデータセンターよりも大きな浪費問題だと反論する。

フォックスグローブの非営利団体は、 ガーディアンによって報じられた 今週初頭の分析で環境面からの主張を行った。同レポートは、バッキンガムシャーのワプシーズ・ウッドとベッドフォードシャーのクエスト・パークに提案されたサイトが、全操業能力に達した際に年間450万トン以上の炭素排出量を生み出し、1.3GWの電力を消費する「ゼロ地点」であると指摘した。 

エMBERというシンクタンクによると、この推定値は、2023年のエクソンモービルの英国全体の事業に帰属される390万トンを上回る。 

元緑の党党首のキャロライン・ルーカスは、予測される排出量を「絶対に恐ろしい」と呼んだ。労働党のトビー・パーキンス下院議員（同部門に関する下院調査の議長）は、適切な安全対策がなければ、データセンターが法的拘束力のある気候目標に対して「深刻な脅威」をもたらす可能性があることを思い出させる発見だと述べた。

ウェストミンスターは譲らず、米国が迫る

政府は譲らない。労働党の重役はPOLITICOに対し、一時停止は「雇用と国家安全保障にとって災難になる」と語り、投資が海外に押しやられ、英国が機密性の高い医療および防衛データの計算において海外依存に陥ると警告した。 

同重役は、この点が「ビッグテックへの無制限のチェックではない」と認め、開発者はクリーンエネルギーを使用し、水を責任を持って管理し、受け入れ地域に投資しなければならないと述べた。

ポランスキー氏は完全なモラトリアムには至らず、アナリストは英国の世論が米国よりも温かいと指摘している。パブリック・ファーストのニール・ロス はPOLITICOに 英国の反対は主に地域的および環境的な懸念によって駆動されているのに対し、 米国の怒り は家庭の電気料金に焦点を当てていると語った。 

この怒りは、ニューヨークからテキサスまでモラトリアムや一時停止を生み出し、全国共和党上院委員会（NRSC）の覚書は、AI企業に対し、 反発がオハイオ州のジョン・ハステッド上院議員を沈没させている とクリプトポリタンが報じた。 

ヴェルダント・シンクタンクのジェームズ・ミードウェイは、緑の党が「世論の空気に合致する」課題を見つけ、新たな有権者を得る可能性があると主張した。