- 잭 폴란스키는 영국 정부에 잉글랜드 내 신규 데이터 센터 건설 승인을 동결해 줄 것을 요청했다.
- 그는 또한 가뭄, 물 사용량 증가 및 탄소 배출량을 이유로 해당 시설들의 중요 기반 시설 지위를 박탈해 줄 것을 요청했습니다.
- 미국 역시 노동당의 AI 성장 전략에 대한 대중의 반발이 커지면서 유사한 데이터 센터 대치 상황에 직면하고 있다.
금요일, 영국에서 데이터센터 반대 여론이 새로운 양상을 보이고 있다. 녹색당 대표 잭 폴란스키가 영국 정부에 잉글랜드에 새로운 데이터센터 건설을 제한할 것을 촉구했기 때문이다.
폴란스키는 노동당의 "무시무시하고 태만한" 태도를 비판하며, 가뭄으로 이미 어려움을 겪고 있는 가정에 수백만 달러 규모의 시설 건립을 통해 부족한 물과 전력 자원을 놓고 경쟁하게 함으로써 추가적인 부담을 지우는 것에 반대했습니다.
영국 녹색당이 데이터센터에 맞서 싸우는 이유는 무엇일까요?
영국 녹색당은 정부가 2024년에 데이터 센터를 국가 중요 기반 시설로 격상하기로 한 결정을 강력하게 비판하고 있습니다. 이러한 지정은 다른 특혜 외에도 추가적인 국가 지원을 수반합니다.
녹색당은 에너지와 물을 많이 소비하는 이러한 시설들이 물이나 전기 부족 사태 발생 시 가정보다 우선권을 갖게 되는 미래를 막기 위해 싸우고 있다고 말합니다.
영국은 심각한 여름 가뭄에 시달리고 있으며, 녹색당은 이로 인해 전국 인구의 4분의 3이 안정적인 물 공급을 확보하는 데 어려움을 겪고 있다고 주장합니다.
폴란스키는 BBC와의 인터뷰에서 정부가 대규모 데이터센터 승인을 "급히 중단해야 한다"고 말했습니다. 그는 대신 지역 사회에 실질적인 도움이 되는 소규모 시설만 허용해야 한다고 제안했습니다.
LBC와의 인터뷰에서 폴란스키는 데이터가 "사람들을 위해 존재해야지, 그 반대가 되어서는 안 된다"고 말했습니다. 그는 장관들이dent계획 수립 과정에서 주민들의 의견을 고려하지 않고
데이터센터 찬성론자와 반대론자는 서로 다른 수치를 제시합니다
데이터센터 논쟁은 통계 자료의 인용과 해석이 각기 다르기 때문에 극명한 양극화를 보입니다. 특히 영국에서는 통신 사업자가 물 사용량을 보고할 의무가 없기 때문에 논쟁이 더욱 복잡해집니다
지난 2월, 수자원 연구 센터는 데이터 센터가 영국 비가정용 시장의 약 0.2%를 사용하며, 연간 약 19억 리터의 식수를 소비한다고 추산했습니다.
반면 녹색당은 글로벌 액션 플랜이라는 자선단체의 연구 결과를 인용하며, 대형 시설 하나가 하루에 최대 150만 리터의 물을 사용할 수 있다고 주장합니다.
업계 관계자들은 레저 센터, 골프장, 누수 문제가 데이터 센터보다 더 큰 낭비 문제라고 주장하며 논점을 흐릴 것입니다.
폭스글로브 비영리 단체는 가디언지에 보도된 분석 . 해당 보고서는 버킹엄셔의 왑시스 우드와 베드퍼드셔의 퀘스트 파크에 건설될 예정인 원자력 발전소가 완전 가동될 경우 연간 450만 톤 이상의 탄소 배출을 유발하고 1.3GW의 전력을 소비할 것이라고 경고했습니다.
싱크탱크 엠버에 따르면, 해당 추정치는 2023년 엑손모빌의 영국 사업 전체에서 발생한 390만 톤을 훨씬 웃도는 수치입니다.
녹색당 전 대표 캐롤라인 루카스는 예상 배출량을 "정말 끔찍하다"고 비판했습니다. 하원 데이터센터 부문 조사 위원장을 맡고 있는 노동당 소속 토비 퍼킨스 의원은 이번 조사 결과가 적절한 안전장치가 마련되지 않으면 데이터센터가 법적 구속력이 있는 기후 목표에 "심각한 위협"이 될 수 있음을 다시 한번 상기시켜 준다고 말했습니다.
웨스트민스터는 강경한 입장을 고수하고 있고, 미국의 존재감이 커지고 있다
정부는 물러서지 않고 있습니다. 한 고위 노동당 관계자는 폴리티코와의 인터뷰에서 "중단은 일자리와 국가 안보에 재앙이 될 것"이라며, 이는 투자를 해외로 밀어내고 영국이 민감한 보건 및 국방 데이터 처리를 위해 해외 컴퓨팅에 의존하게 만들 것이라고 경고했습니다.
해당 관계자는 "이는 빅테크 기업에 대한 백지수표가 아니다"라고 인정하면서도, 개발업체들은 청정 에너지를 사용하고, 물을 책임감 있게 관리하며, 사업 부지인 지역사회에 투자해야 한다고 강조했습니다.
폴란스키는 완전한 모라토리엄 조치는 취하지 않았고, 분석가들은 영국 여론이 미국보다 여전히 우호적이라고 말합니다. 시민단체 퍼블릭 퍼스트의 닐 로스는 폴리티코와 영국의 반대는 주로 지역적 및 환경적 우려에서 비롯된 반면, 미국의 분노는 가정용 에너지 요금에 집중되어 있다고 밝혔습니다.
그러한 분노는 뉴욕에서 텍사스에 이르기까지 여러 곳에서 사업 중단과 일시 정지를 초래했으며, 의 보도에 따르면 Cryptopolitan. 공화당 전국 상원위원회는 AI 기업들에게 이러한 반발이 오하이오주 상원의원 존 허스테드의 입지를 위협하고 있다고 경고하는 메모를 보냈습니다
싱크탱크 버던트의 제임스 미드웨이는 녹색당이 "대중의 정서와 부합하는" 이슈를 찾아냈으며, 이를 통해 새로운 유권자를 확보할 수 있을 것이라고 주장했습니다.
이 글을 읽고 계시다면 이미 앞서 나가고 계신 겁니다. 뉴스레터를 구독하시면 더욱 유익한 정보를 받아보실 수 있습니다.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.tron권장합니다dent .
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 10년 가까이 블로그를 운영하고 행사를 취재해 온 작가 겸 편집자입니다. Cryptopolitan에서 뉴스 페이지에 기고하며, 탈중앙화 DeFi), 반응형 웹 자산(RWA), 암호화폐 규제, 인공지능(AI) 및 첨단 기술 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 받았습니다.
